Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Руцких обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда, для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения, в связи с тем, что при направлении уголовного дела с обвинительным заключением в суд, были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав позицию государственного обвинителя - полагавшей необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, мнения обвиняемого и защитника - не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При этом, порядок привлечения в качестве обвиняемого предусмотрен ст.171 УПК РФ, согласно которой, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, в котором указывает в том числе, пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Как следует из резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого от +++ (т.1 л.д.190), Руцких предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, о чем ему объявлено. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Руцких получена в этот же день, после чего допрошен в качестве обвиняемого, виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью (т.1 л.д.194).

Вместе с тем, обвинение, изложенное в обвинительном заключении не соответствует обвинению, изложенному в постановление о привлечении Руцких в качестве обвиняемого, а именно, в обвинительном заключении указано на совершении Руцких преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть указан дополнительный пункт «а», по которому Руцких не привлекался в качестве обвиняемого.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, при направлении вышеуказанного уголовного дела с обвинительным заключением в суд были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, исключают возможность вынесения судебного решения, в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, и влекут возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного следствия обвиняемому Руцких избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по +++

Выслушав государственного обвинителя, полагавшей необходимым оставить Руцких меру пресечения без изменения, обвиняемого и защитника, не возражавших против продления меры пресечения, изучив характеризующие Руцких материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Руцких меры пресечения в виде домашнего ареста, на данный момент не изменились. Руцких обвиняется в особо тяжкого преступления против здоровья населения и в покушении на совершение особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Изложенное свидетельствует о возможности Руцких при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, из опасения перед возможным наказанием скрыться от суда.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обеспечения производства по делу, данных о личности Руцких и фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения меры пресечения Руцких и продляет избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Барнаула уголовное дело в отношении Руцких Р.А.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения обвиняемому Руцких Р.А., +++ г.р., оставить без изменения - в виде домашнего ареста, продлить срок содержания под домашним арестом на 2 месяца - до +++.

Запреты и ограничения, установленные Руцких Р.А. постановлениями Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 декабря 2018 года и от 12 февраля 2019 года, оставить прежними.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Суслов