Постановление № 1-148 от 07.06.2011 Переславского районного суда (Ярославская область)

                                                                                    Переславский районный суд Ярославской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Переславский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 1-148/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 07 июня 2011 г. Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Грушевича А.А., защитника Сидневой Е.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Сергеевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [персональные данные скрыты],

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2010 года, в период времени с 10 часов до 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в здании следственного отдела при ОВД г. Переславля и Переславского муниципального района Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, будучи в установленном порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на воспрепятствование следствию установлению истины по делу, введения органов следствия в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, с целью помочь О. избежать уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № [номер скрыт], умышленно дала заведомо ложные показания, сообщив, что героин, который обнаружили у ее дочери О. принадлежит мужу дочери – А., а дочь никакого отношения к наркотикам не имеет.

К приведенным выше показаниям ФИО1, данным ей в ходе предварительного расследования, органы следствия отнеслись критически и расценили их как желание помочь О. избежать уголовное ответственности за содеянное. 12 августа 2010 года судьей Переславского районного суда Ярославской области в отношении О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поставлен обвинительный приговор, который 09 ноября 2010 года вступил в законную силу.

Она же обвиняется в даче заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2010 года, в период с 09 часов до 11 часов, находясь в здании Переславского районного суда по адресу: <...>, в ходе судебного следствия по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, будучи в установленном законом порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на воспрепятствования суду установлению истины по делу, введения суда в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, с цель помочь О. избежать уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля умышленно дала заведомо ложные показания, сообщив, что героин, который обнаружили у ее дочери О., принадлежит мужу дочери – А., а дочь никакого отношения к наркотикам не имеет.

К приведенным выше показаниям ФИО1, данным ей в ходе судебного следствия, суд отнесся критически и расценил ее показания как попытку ввести следствие в заблуждение и помочь О., которая доводится ей дочерью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания ФИО1 полностью опровергаются материалами уголовного дела, так как ранее в ходе проведения обысков по адресу: [адрес обезличен] в вещах, принадлежащих А. наркотических средств обнаружено не было. 12 августа 2010 года судьей Переславского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поставлен обвинительный приговор, который 09 ноября 2010 года вступил в законную силу.

В ходе судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения дела, она и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категориям небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялась, а совершенные ей преступления перестали быть общественно опасными, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.

ФИО1 от уголовной ответственность освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: Кузьминов А.Л.