Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Грушевича А.А., защитника Сидневой Е.В., подсудимой Навасардян Е.Ю., при секретаре Сергеевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Навасардян Е.Ю., [персональные данные скрыты],

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Навасардян Е.Ю. обвиняется в даче заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2010 года, в период времени с 10 часов до 11 часов 15 минут, Навасардян Е.Ю., находясь в здании следственного отдела при ОВД г. Переславля и Переславского муниципального района Ярославской области, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пер. Горсоветский, д. 1-а, будучи в установленном порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на воспрепятствование следствию установлению истины по делу, введения органов следствия в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, с целью помочь О. избежать уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № [номер скрыт], умышленно дала заведомо ложные показания, сообщив, что героин, который обнаружили у ее дочери О. принадлежит мужу дочери – А., а дочь никакого отношения к наркотикам не имеет.

К приведенным выше показаниям Навасардян Е.Ю., данным ей в ходе предварительного расследования, органы следствия отнеслись критически и расценили их как желание помочь О. избежать уголовное ответственности за содеянное. 12 августа 2010 года судьей Переславского районного суда Ярославской области в отношении О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поставлен обвинительный приговор, который 09 ноября 2010 года вступил в законную силу.

Она же обвиняется в даче заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2010 года, в период с 09 часов до 11 часов, находясь в здании Переславского районного суда по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Конная, д. 6, в ходе судебного следствия по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, будучи в установленном законом порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на воспрепятствования суду установлению истины по делу, введения суда в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, с цель помочь О. избежать уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля умышленно дала заведомо ложные показания, сообщив, что героин, который обнаружили у ее дочери О., принадлежит мужу дочери – А., а дочь никакого отношения к наркотикам не имеет.

К приведенным выше показаниям Навасардян Е.Ю., данным ей в ходе судебного следствия, суд отнесся критически и расценил ее показания как попытку ввести следствие в заблуждение и помочь О., которая доводится ей дочерью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания Навасардян Е.Ю. полностью опровергаются материалами уголовного дела, так как ранее в ходе проведения обысков по адресу: [адрес обезличен] в вещах, принадлежащих А. наркотических средств обнаружено не было. 12 августа 2010 года судьей Переславского районного суда Ярославской области в отношении Хаитовой О.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поставлен обвинительный приговор, который 09 ноября 2010 года вступил в законную силу.

В ходе судебного заседания от Навасардян Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Навасардян Е.Ю. разъяснены последствия прекращения дела, она и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что Навасардян Е.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категориям небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялась, а совершенные ей преступления перестали быть общественно опасными, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Навасардян Е.Ю. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.

Навасардян Е.Ю. от уголовной ответственность освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: Кузьминов А.Л.