Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО при ОВД по ... и ...у ШНВ о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего

ААЕ, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, обучающегося в Номер обезличен классе МОУ «СОШ Номер обезличен», допризывника, состоящего на учете в специализированном государственном органе, проживающего в ... области, ..., ..., ..., ранее несудимого,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетнему ААЕ было предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года около 13 часов 30 минут в ... области, ААЕ, находясь в ...... по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в квартире КЕВ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно завладел, то есть обратил в свою пользу имущество принадлежащее КЕВ, а именно: золотую цепь стоимостью 12000 рублей, золотой браслет стоимостью 7500 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3500 рублей. Завладев чужим имуществом, несовершеннолетний ААЕ с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей КЕВ значительный ущерб в сумме 27000 рублей.

Данные действия ААЕ квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя от Дата обезличена года уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ААЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ; перед судом заявлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему ААЕ принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Старший следователь СО при ОВД по ... и ...у ШНВ в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ААЕ по основаниям, изложенным в соответствующем постановлении.

Помощник Тындинского городского прокурора ПВВ в судебном заседании высказал мнение о необходимости назначения несовершеннолетнему ААЕ принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей, а также ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ААЕ вне места своего жительства после 22 часов; продолжительность мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ААЕ вне места своего жительства после 22 часов просил установить сроком на 1 год.

Несовершеннолетний ААЕ и его законный представитель ААВ выразили согласие на применение предложенных прокурором принудительных мер воспитательного воздействия, при этом законный представитель пояснила, что над ААЕ установлен контроль и он более не будет совершать преступлений.

Защитник АСВ в судебном заседании просила ограничиться в отношении несовершеннолетнего ААЕ предупреждением, и не применять в отношении него меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что у органов следствия имелись достаточные основания для уголовного преследования несовершеннолетнего ААЕ и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Как следует, из представленных материалов, несовершеннолетний ААЕ, его законный представитель ААВ не возражали против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, и применения к ААЕ принудительных мер воспитательного воздействия, что подтверждается их соответствующим заявлением от Дата обезличена года. В судебном заседании указанное заявление несовершеннолетним ААЕ и его законным представителем ААВ было поддержано, они выразили согласие на применение предложенных прокурором принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно представленным материалам, несовершеннолетний ААЕ ранее несудим, состоит на учете в государственном специализированном органе, ранее принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергался, воспитывается в полной благополучной семье, обучается в МОУ «СОШ Номер обезличен», по месту учебы характеризуется отрицательно.

В силу ч. 2 ст. 427 УПК РФ, если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого было прекращено по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 УПК РФ, суд решает вопрос о применении к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Учитывая данные о личности ААЕ, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и в целях контроля за дальнейшим поведением несовершеннолетнего ААЕ и недопущения им совершения новых преступлений считает необходимым применить в отношении ААЕ принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей, а также ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ААЕ вне места своего жительства после 22 часов.

Обсуждая вопрос о сроке применения принудительных мер воспитательного воздействия, суд, с учетом данных о личности ААЕ, считает необходимым установить годичный срок применения мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга.

Руководствуясь ч. 2 ст. 427, ст. 108 УПК РФ судья,

п о с т а н о в и л :

Применить в отношении ААЕ принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей, а также ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ААЕ вне места своего жительства после 22 часов.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ААЕ вне места своего жительства после 22 часов, установить продолжительностью один год.

Контроль за исполнением назначенных несовершеннолетнему ААЕ принудительных мер воспитательного воздействия возложить на специализированный государственный орган системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Махно