Гражданский кодекс часть 1

Шалаева А.М., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО5, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шалаев A.M. Дата обезличена года в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 40 минут, находился в жилом доме домовладения Номер обезличен расположенном по ...ской ... Краснодарского края, где в одной из комнат он увидел, лежащие на столе мобильный телефон сотовой связи марки: «LG GM 200» с зарядным устройством к нему, и у него возник умысел на их тайное хищение.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Шалаев A.M., с вышеуказанного стола, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил мобильный телефон сотовой связи марки «LG ОМ 200», Номер обезличен, с находящейся в ней флеш-картой, объемом 1 GB, не представляющей ценности для потерпевшего, а также зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону, общей стоимостью 4 190 рублей, принадлежащие ФИО4

Совершив хищение, Шалаев A.M. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 4 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалаев А.М. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Шалаев А.М. и его защитник Казначеева Н.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО4

В судебном заседании потерпевший ФИО4, также заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева А.М. за примирением, поскольку подсудимый Шалаев А.М., возместил ему причиненный материальный и моральный вред, и примирился с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора ФИО0, не возражал удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева А.М., за примирением с потерпевшим ФИО4

Суд, выслушав участников уголовного судебного процесса, и обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Шалаева А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время под судом или следствием по другим делам не состоит, примирился с потерпевшим ФИО4,и загладил причиненный ему вред, что подтверждается имеющим в материалах уголовного дела заявлением ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО4, на основании ст. 25 УПК РФ.Номер обезличен

Меру пресечения Шалаеву А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Шалаеву А.М., потерпевшему ФИО4, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG GM 200», флеш-карту объемом 1 GB, зарядное устройство к мобильному телефону - возвратить потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Гриценко И.В.