Гражданский кодекс часть 1

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично), с участием государственного обвинителя Липунова А.Л., подсудимого Ануварова М.Г., защитника его интересов – адвоката Евстигнеева Е.А., при секретаре Тарковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении: Ануварова Михаила Гамимзяновича, рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, <данные изъяты> ограниченно годного к военной службе, имеющего высшее образование, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт*, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ануваров М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, а именно в том, что *дата скрыта*, в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 08 мин., находясь в салоне автомобиля «Лада-Гранда», гос.рег.знак *номер скрыт* регион, около *адрес скрыт**адрес скрыт*, умышленно передал инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*, лейтенанту полиции ФИО1 взятку в размере 1500 рублей в качестве вознаграждения за не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. инспектор ДПС ФИО1 от получения взятки отказался.

Защитником интересов Ануварова М.Г. – адвокатом Евстигнеевым Е.А. заявлено ходатайство о применении к Ануварову М.Г. Примечания к ст.291 УК РФ, т.к. Ануваров М.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. О наличии данных смягчающих обстоятельств у Ануварова М.Г. указано и следователем в обвинительном заключении, а также следует из материалов уголовного дела. Просит учесть, что Ануваров М.Г. ранее не судим, по делу имеется явка с повинной, он <данные изъяты> работает, <данные изъяты> деятельно раскаялся и не представляет общественной опасности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение по нему подсудимого Ануварова М.Г., который ходатайство защитника его интересов поддержал, мнение государственного обвинителя Липунова А.Л., который заявил возражения относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Ануварова М.Г. по заявленному основанию, исходя из следующих установленных обстоятельств.

Согласно составленного следователем, утвержденного прокурором обвинительного заключения, орган предварительного расследования усматривает у Ануварова М.Г. следующие обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Материалами уголовного дела в полной мере подтверждено, что Ануваров М.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. по делу вину признал полностью, не оспаривал ее, давал изобличающие его в преступлении признательные показания, также по данному уголовному делу имеется явка с повинной до возбуждения уголовного дела и принятию его к производству следователем. Ануваров М.Г. заявил об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании заявленный ранее особый порядок рассмотрения уголовного дела также поддержал, вину признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Ануваров М.Г. деятельно раскаялся в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от *дата скрыта* №324-ФЗ), лицо, совершившее дачу взятки, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.Применение примечания к статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ осуществляет суд в соответствии с ч.2 ст.28 УК РФ. В соответствии с данной нормой закона, подлежит прекращению уголовное преследование лица. Суд усматривает, что применения примечания к ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от *дата скрыта* №324-ФЗ), исходя из структуры указанного примечания, осуществляется при наличии хотя бы одного из указанных в примечании обстоятельств, либо нескольких указанных обстоятельств, либо их полной совокупности.

Перечисленные выше обстоятельства по делу: активное способствование раскрытию и расследованию преступления перечислены в примечании к ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от *дата скрыта* №324-ФЗ), и при наличии по делу явки с повинной до возбуждения уголовного дела, мнением суда о том, что своим поведением Ануваров М.Г. деятельно раскаялся в инкриминируемом ему деянии, с учетом данных о его личности о том, что он <данные изъяты> работает, <данные изъяты>, ранее не судим, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он не представляет на сегодняшний день общественной опасности, и так, как согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по заявленному основанию, понимая, что оно является нереабилитирующим, позволяют суду высказаться о том, что уголовное преследование в отношении Ануварова М.Г. возможно прекратить в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ на основании Примечания к ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от *дата скрыта* №324-ФЗ).

Мера пресечения, избранная в отношении Ануварова М.Г. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ДВД-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу: Микро СД-карта, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по *адрес скрыт* СУ СК РФ по *адрес скрыт*, по вступлению постановления в законную силу подлежит возвращению в группу ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1500 рублей 2 купюрами, одна номиналом 1000 рублей *номер скрыт*, вторая номиналом 500 рублей *номер скрыт*, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *адрес скрыт* СУ СК РФ по *адрес скрыт*, по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-28, 81, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Ануварова Михаила Гамимзяновича по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ прекратить, в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ на основании Примечания к ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от *дата скрыта* №324-ФЗ).

Меру пресечения, избранную в отношении Ануварова М.Г. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ДВД-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу: Микро СД-карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по *адрес скрыт* СУ СК РФ по *адрес скрыт*, по вступлению постановления в законную силу возвратить в группу ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1500 рублей 2 купюрами, одна номиналом 1000 рублей *номер скрыт*, вторая номиналом 500 рублей *номер скрыт*, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *адрес скрыт* СУ СК РФ по *адрес скрыт*, по вступлению постановления в законную силу конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________________________