Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Палласовский районный суд Волгоградской области 24.10.2019 года из Астраханской транспортной прокуратуры.

07.11.2019г. от защитника ФИО1, адвоката Карпенко Ю.Н. поступило ходатайство о направлении уголовного дела № 1-148/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани, в связи с тем, что преступные действия ФИО1 были пресечены после добровольного прибытия последнего в г. Астрахань, в Астраханский линейный отдел на транспорте и его фактического задержания. Астраханский линейный отдел на транспорте расположен на территории Ленинского района г. Астрахани.

В соответствии со ст.ст. 227, 228 УПК РФ – по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду. В случае неподсудности данного уголовного дела, судья обязан принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно материалам дела, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, были совершены организованной группой. Преступление по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ было окончено 06.12.2018г. при изъятии у Ф3 полимерного пакета, в котором находились полимерные баночки в количестве пяти штук с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство (МДМА), оборот которого в Российской Федерации запрещен, в ходе осмотра места происшествия.

При определении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению в покушении к незаконному сбыту наркотических средств следует исходить из того, что местом окончания преступления является место пресечения незаконных действий с наркотическими средствами.

При составлении административного материала на перегоне «Палласовка-Эльтон» по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Ф3 были осмотрены личные вещи последнего, согласно протоколу личного досмотра от 05.12.2018г. в период времени с 23 часов 10 мину до 23 часов 12 минут (т.1 л.д.25). Однако факт пресечения дальнейшего оборота наркотического вещества и исключения его дальнейшего распространения не был исключен, наркотическое средство не изымалось, Ф3 не задерживался. Такие действия были произведены, согласно протоколу осмотра от 06.12.2018г. в период времени с 2 часов 30 минут до 4 часов 45 минут по прибытию на перрон ст. В.Баскунчак (т.1 л.д. 8-13,), на который распространяется юрисдикция Ахтубинского районного суда Астраханской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Палласовскому районному суду Волгоградской области и подлежит передаче по подсудности Ахтубинскому районному суду Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности Ахтубинскому районному суду Астраханской области.

Копию постановления направить ФИО1, Астраханскому транспортному прокурору, защитнику Ю.Н. Карпенко.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения – заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Лобачева