Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Асбестовский» Уфимцевой М.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой

Мифтахова ИР, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2020 года в утреннее время у Мифтахова ИР, не являющейся индивидуальным предпринимателем, но обладающей необходимыми знаниями, опытом и навыками организации закупок и продажи табачных изделий, поскольку продолжительное время занималась деятельностью, направленной на закуп и реализацию продовольственных товаров, находящейся на территории «Кировский оптовый рынок», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого – 45, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Асбеста Свердловской области немаркированных табачных изделий, подлежащих в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, Мифтахова ИР 19 февраля 2020 года в утреннее время, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории «Кировский оптовый рынок» приобрела у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 5017 пачек табачных изделий общей стоимостью 794999 рублей 82 копейки, в крупном размере, которые на автомобиле «Ниссан-Кондор» г.н. *Номер* перевезла с указанной целью в магазин «Родник», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира – 5, где стала хранить для дальнейшего сбыта.

В период с 15:15 до 19:20 19 февраля 2020 года сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» был выявлен факт продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками: 2 пачек сигарет «CREDO». 19 февраля 2020 года в период времени с 19:21 до 21:26 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира – 5 изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 695 пачек сигарет «Корона», 50 пачек сигарет «Fast», 200 пачек сигарет «Marlboro», 20 пачек сигарет «Oskar Red», 70 пачек сигарет «Корона голубая», 90 пачек сигарет «Kalipso special Gold», 60 пачек сигарет «Regina Red», 730 пачек сигарет «Max7», 80 пачек сигарет «Fast Revolution», 230 пачек сигарет «NZ Gold», 200 пачек сигарет «NZ Gold MS», 20 пачек сигарет «Dudao Classic blue», 250 пачек сигарет «Dudao Night blue», 390 пачек сигарет «NZ Compact Gold», 40 пачек сигарет «Play», 10 пачек сигарет «Minsk», 190 пачек сигарет «Корона стиль», 510 пачек сигарет «Корона слим», 130 пачек сигарет «D&A RED», 400 пачек сигарет «Корона 24», 50 пачек сигарет «Marlboro Gold», 250 пачек сигарет «Arizona Black», 150 пачек сигарет «Marble Gold», 100 пачек сигарет «Oskar Black», 100 пачек сигарет «Oskar light».

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 1766 от 05 марта 2020 года на 5017 пачках сигарет, представленных на экспертизу, федеральные специальные марки для маркировки табачной продукции Российской Федерации отсутствуют.

Согласно заключению судебно-ботанической экспертизы № 1756 от 19 марта 2020 года содержимое курительной части сигарет из исследуемых пачек является частицами растения Табак (сем. Solanaceae, род Nicotiana L.), установить принадлежность представленных веществ к конкретному виду не представилось возможным, ввиду отсутствия полного комплекса признаков, необходимого для определения видовой принадлежности растений.

Согласно заключению специалиста № 22 от 17 марта 2020 года стоимость изъятых 19 февраля 2020 года немаркированных табачных изделий зарубежных торговых марок в количестве 5017 пачек, подлежащих в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками, в соответствии с письмом Управления федеральной службы государственной статистики по Свердловской области от 10 марта 2020 года № ЛС68-03/234-ТС с учетом средней потребительской цены за 1 пачку сигарет зарубежных торговых марок с фильтром – 158 рублей 46 копеек составила 794999 рублей 82 копейки, что является крупным размером.

Таким образом 19 февраля 2020 года Мифтахова ИР незаконно приобрела, хранила, перевозила в целях сбыта немаркированные табачные изделия в количестве 5017 пачек, подлежащих в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере на общую сумму 794999 рублей 82 копейки, чем нарушила установленный в Российской Федерации экономический правовой порядок, обеспечивающий оборот табачной продукции, подлежащей в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками.

Действия Мифтахова ИР квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

17 апреля 2020 года дознаватель ОД МО МВД России «Асбестовский» Уфимцева М.П. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Мифтахова ИР и вместе с уголовным делом направила в суд.

Указанное ходатайство дознаватель мотивирует тем, что Мифтахова ИР подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершила преступление, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, терапевта не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала полностью, загладила причиненный преступлением вред путем внесения благотворительного платежа, в связи с чем исправление Мифтахова ИР может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемая Мифтахова ИР пояснила, что с постановлением дознавателя согласна, просила производство по делу прекратить, назначить судебный штраф. Вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, сделав для себя соответствующие выводы, в качестве заглаживания причиненного преступление вреда внесла благотворительный платеж в фонд «Возможность».

Защитник Афанасенко В.М. просил ходатайство дознавателя удовлетворить, прекратить в отношении Мифтахова ИР уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный вред обществу и государству.

Помощник прокурора Дейкова С.Н. выразила согласие на удовлетворение ходатайства дознавателя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, просила назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а выводы об отсутствии указанных в законе оснований для его применения должны быть мотивированы.

Преступление в совершении которого подозревается Мифтахова ИР, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Вина Мифтахова ИР в совершении данного преступления не оспаривается ей и защитником, а также подтверждается материалами уголовного дела. При этом подозреваемая ранее не судима.

После совершения преступления Мифтахова ИР вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, указав об этом в судебном заседании. Подозреваемой 17 апреля 2020 года был внесен благотворительный платеж в НО АГБ Фонд «Возможность», что подтверждается квитанцией, реестром платежей и справкой.

Согласно материалов уголовного дела Мифтахова ИР<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мифтахова ИР своими действиями загладила причиненный преступлением вред обществу и государству, а ее исправление возможно без назначения уголовного наказания.

Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию подозреваемой разъяснены, она согласна на прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Мифтахова ИР суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, ее материальное и семейное положение, размер ежемесячного дохода подозреваемой и семьи в целом, отсутствие кредитных обязательств, наличие постоянного источника дохода, <данные изъяты>, влияние назначенного штрафа на условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Изъятые немаркированные табачные изделия, в силу ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Асбестовский» Уфимцевой М.П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мифтахова ИР по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мифтахова ИР судебный штраф в размере 10000 рублей, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить Мифтахова ИР, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру номиналом 1000 рублей, хранящуюся у ФИО1, передать ему же по принадлежности;

- 2 пачки сигарет «CREDO», 695 пачек сигарет «Корона», 50 пачек сигарет «Fast», 200 пачек сигарет «Marlboro», 20 пачек сигарет «Oskar Red», 70 пачек сигарет «Корона голубая», 90 пачек сигарет «Kalipso special Gold», 60 пачек сигарет «Regina Red», 730 пачек сигарет «Max7», 80 пачек сигарет «Fast Revolution», 230 пачек сигарет «NZ Gold», 200 пачек сигарет «NZ Gold MS», 20 пачек сигарет «Dudao Classic blue», 250 пачек сигарет «Dudao Night blue», 390 пачек сигарет «NZ Compact Gold», 40 пачек сигарет «Play», 10 пачек сигарет «Minsk», 190 пачек сигарет «Корона стиль», 510 пачек сигарет «Корона слим», 130 пачек сигарет «D&A RED», 400 пачек сигарет «Корона 24», 50 пачек сигарет «Marlboro Gold», 250 пачек сигарет «Arizona Black», 150 пачек сигарет «Marble Gold», 100 пачек сигарет «Oskar Black», 100 пачек сигарет «Oskar light», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить, акт предоставить в дело.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет 40101810500000010010; лицевой счет 04621477780; ИНН 6603005257, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811621010016000140, номер уголовного дела 12001650006000239.

Судья А.С. Палкин