Гражданский кодекс часть 1

Баласанян С.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Баласанян С.С., имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, будучи осведомленным о необходимости обязательной регистрации в органах государственной и исполнительной власти для осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.1 ст.2, ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, умышленно в целях извлечения дохода, введя в заблуждение относительно своих истинных намерениях Мадорского М.Г., приобрел в общую долевую собственность, с равными долями по ? доли, с последним, земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленинградская, д.78, с целью дальнейшего строительства многоквартирного жилого дома. Будучи не уведомленным относительно истинных намерениях подсудимого М.М.Г. выписал 07.11.2012 года доверенность на предоставление его интересов и действия от его лица при получении и утверждении проектной документации, получения необходимых разрешений на строящийся объект, с правом заключения договоров о совместной деятельности, с правом уплаты и получения денежных средств, в том числе получения задатка, подписывать соглашение о задатке и расписку в получении денежных средств и другое. Действуя из корыстных побуждений, Баласанян С.С. государственную регистрацию в налоговом органе по месту своего жительства в качестве предпринимателя без образования юридического лица умышленно не прошел, регистрационный сбор не заплатил и в период с 31.01.2013 года по 18.06.2013 года, более точное время установить следствием не представилось возможным, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением строительства многоквартирного жилого дома на находящемся в его собственности земельном участке, расположенном по адресу: г.Анапа, ул. Ленинградская, 1.78, и продажи в нем квартир, без регистрации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение дохода в особо крупном размере, Баласанян С.С. находясь на территории города Анапа, действуя умышленно, в указанный период времени заключил договоры о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с рядом физических лиц от которых получал денежные средства в счет исполнения обязательств по договорам на общую сумму 35.835.500 рублей.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, РАЗДЕЛ F СТРОИТЕЛЬСТВО к строительным относится - новое строительство, ремонт, реконструкция, возведение зданий и сооружений из сборных конструкций на строительной площадке, а также строительство временных объектов. Производство работ может осуществляться за собственный счет, а также за вознаграждение или на договорной основе. Отдельные части работ или иногда весь объем работ могут производиться субподрядчиками.

Таким образом, Баласанян С.С. не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, в результате чего получил доход в сумме 35.835.500 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является особо крупным размером.

Баласанян С.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о применении амнистии на основании Постановления ГД ФС РФ от 02 июля 2013 года №2559-6 ГД «Об объявлении амнистии». Ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также в судебном заседании указал на то, что дело в отношении Баласанян С.С. подлежит прекращению в связи с изданием акта об амнистии.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Пунктом 5 Постановления ГД ФС РФ от 02 июля 2013 года №2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» установлено, что подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьей 171 УК РФ, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанного преступления, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

Пунктом 1 Постановления ГД РФ от 02.07.2013 № 2562-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» на суды возложено применение постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу постановления об амнистии. Пунктом 9 предусмотрено, что, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления.

Согласно пп. 2.5.2. «Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии»:

Основанием возникновения обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим является причинение им вреда в результате совершения преступления (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Внимание судов обращено на то, что совершение некоторых преступлений, перечисленных в п. 1 Постановления об амнистии, может быть сопряжено с извлечением доходов в крупном либо особо крупном размере, однако при этом содеянное не причиняет ущерба гражданам, организациям либо государству (например, ст. 171 УК РФ). В таких случаях у лица, совершившего такое преступление, не возникает обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшему. Отсутствие таких обязательств не препятствует применению акта об амнистии при наличии иных условий.

В связи с тем, что совершенным Баласанян С.С. преступлением, предусмотренным ст. 171 УК РФ, убытки никому не причинены, имущество ни из чьей собственности не выбыло, а так же, что преступление им совершено впервые в период с 31 января по 18 июня 2013 года, то уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 02 июля 2013 года №2559-6 ГД «Об объявлении амнистии»,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Баласанян С. С. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ производством прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Баласанян С. С.- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: