Гражданский кодекс часть 1

Органом дознания Сулейманов Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов Сулейманов Р. Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и стал руками бросать стеклянные бутылки со спиртными напитками на пол, которые разбивались об поверхность пола, тем самым уничтожать имущество ООО «Агроторг». С целью пресечения противоправных действий Сулейманова P.P. сотрудниками магазина приведена в действие тревожная кнопка, установленная в помещении магазина. Сотрудник ГБР ООО «Частная охранная организация «Щит» Я.Р.Р. получив сообщение о срабатывании тревожной кнопки, около 12.00 часов прибыл в помещение магазина «Пятерочка» и пресекая противоправные действия Сулейманова P.P. потребовал от него прекратить свои действия. Получив отказ, Я.Р.Р. схватил руками за туловище и руки Сулейманова P.P. и уложил его на пол. Сулейманов P.P. заведомо зная, что Я.Р.Р. является сотрудником охраны магазина при осуществлении служебной деятельности по защите имущества магазина, стал оказывать ему сопротивление, пытался вырваться, встать на ноги, а затем достал из кармана кухонный нож и умышленно, стал намахиваться им на Я.Р.Р.., при этом словесно высказывая угрозы нанесения ударов ножом. Я.Р.Р. действия Сулейманова P.P. и высказанные им угрозы воспринял реально, опасаясь за свою жизнь стал прижимать Сулейманова P.P. ногой не давая замахнуться ножом. Противоправные действия Сулейманова P.P. были пресечены посетителями магазина, которые оказали помощь Я.Р.Р.., и помогли ему изъять у Сулейманова P.P. нож.

Действия Сулейманова P.P., а также высказанные слова угрозы Я.Р.Р. воспринял реально и у него были все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку Сулейманов P.P. был агрессивен, находился в состоянии опьянения, уничтожил имущество, находящееся в магазине, намахивался кухонным ножом, высказывая при этом слова угрозы.

Эти действия подсудимого Сулейманова Р.Р. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

На обсуждение перед участниками процесса постановлен вопрос о возможности прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Сулейманова Р. Р..

В судебном заседании представитель подсудимого Сулейманова Р.Р. – его мать С.Ф.Ф. выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Зиннатуллин Э.А. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого Сулейманова Р.Р.

В судебном заседании потерпевший Я.Р.Р. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого Сулейманова Р.Р.В судебном заседании адвокат Карачурина Р.Р. выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого Сулейманова Р.Р.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №, выданному Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 – 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого Сулейманова Р.Р., по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, производство по уголовному делу в отношении Сулейманова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сулейманова Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Идрисов