Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении одного ребенка, работающей ИП «ФИО1» Глава крестьянско фермерского хозяйства, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.<адрес>ФИО2<адрес> ХМАО-Югры, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой Крестьянского фермерского хозяйства (далее - КФК), зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> - Югры в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей №, ИНН №, осуществляя социально значимый вид деятельности, находясь в помещении здания ФИО2<адрес> – Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2<адрес> – Югры, в виде частичной компенсации расходов по оплате аренды нежилых помещений труда, путем обмана, будучи осведомленной, что в соответствии с муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>», утвержденной Постановлением ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления финансовых поддержек субъектам малого и среднего ФИО2 и признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов ФИО2<адрес>», субъектам малого или среднего ФИО2 предоставляется субсидия на аренду нежилых помещений не более 50% от общего объема затрат и не более 200 000 рублей на один субъект в год, предоставила сотруднику отдела ФИО2<адрес> - Югры, документы на получение субсидии, при этом, при подаче документов, предоставляемых для получения субсидии на возмещение части затрат на аренду нежилых помещений, ФИО1 предоставила недостоверные сведения, а именно: фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в договоре «Арендодатель», не осведомленном о заключении договора, и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый номер — №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму 95 000 рублей; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в акте «Арендодатель», не осведомленном о заключении акта, и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор»; фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в договоре «Арендодатель», не осведомленном о заключении договора, и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый номер — №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 7 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму 133 000 рублей, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в акте «Арендодатель», не осведомленном о заключении акта, и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор», фактически не арендуя и не используя вышеуказанные части помещения по назначению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, заключила соглашение №-c о предоставлении из бюджета ФИО2<адрес> субсидии, предусмотренной муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>» юридическому лицу (за исключением муниципального учреждения), индивидуальному предпринимателю, производителю товаров, работ, услуг на возмещение части затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг, в целях возмещения части затрат на аренду нежилого помещения за период с января 2019 года по май 2019 года, согласно которому субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии при представлении Получателем в ФИО5 документов, подтверждающих факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия, в соответствии с Порядком предоставления субсидии и настоящим Соглашением.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов с целью возмещения части затрат на аренду нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 300 рублей, в общей сумме 114 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> - Югры в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей №, ИНН №, осуществляя социально значимый вид деятельности, находясь в помещении здания ФИО2<адрес> – Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2<адрес> – Югры, в виде частичной компенсации расходов по оплате аренды нежилых помещений труда, путем обмана, будучи осведомленной, что в соответствии с муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>», утвержденной Постановлением ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления финансовых поддержек субъектам малого и среднего ФИО2 и признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов ФИО2<адрес>», субъектам малого или среднего ФИО2 предоставляется субсидия на аренду нежилых помещений не более 50% от общего объема затрат и не более 200 000 рублей на один субъект в год, предоставила сотруднику отдела ФИО2<адрес> - Югры, документы на получение субсидии, при этом, при подаче документов, предоставляемых для получения субсидии на возмещение части затрат на аренду нежилых помещений, ФИО1 предоставила недостоверные сведения, а именно: фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в договоре «Арендодатель», не осведомленном о заключении договора, и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, арендная плата по которому составляет 21 000 рублей в месяц; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в акте «Арендодатель», не осведомленном о заключении акта, и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор», фактически не арендуя и не используя вышеуказанные части помещения по назначению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, заключила соглашение №-c о предоставлении из бюджета ФИО2<адрес> субсидии, предусмотренной муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>» юридическому лицу (за исключением муниципального учреждения), индивидуальному предпринимателю, производителю товаров, работ, услуг на возмещение части затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг, в целях возмещения части затрат на аренду нежилого помещения за период с января 2020 года по апрель 2020 года, согласно которому субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии при представлении Получателем в ФИО5 документов, подтверждающих факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия, в соответствии с Порядком предоставления субсидии и настоящим Соглашением.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов с целью возмещения части затрат на аренду нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 900 рублей; в общей сумме 42 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> - Югры в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей №, ИНН №, осуществляя социально значимый вид деятельности, находясь в помещении здания ФИО2<адрес> – Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2<адрес> – Югры, в виде частичной компенсации расходов по оплате аренды нежилых помещений труда, путем обмана, будучи осведомленной, что в соответствии с муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>», утвержденной Постановлением ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления финансовых поддержек субъектам малого и среднего ФИО2 и признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов ФИО2<адрес>», субъектам малого или среднего ФИО2 предоставляется субсидия на аренду нежилых помещений не более 50% от общего объема затрат и не более 200 000 рублей на один субъект в год, предоставила сотруднику отдела ФИО2<адрес> - Югры, документы на получение субсидии, при этом, при подаче документов, предоставляемых для получения субсидии на возмещение части затрат на аренду нежилых помещений, ФИО1 предоставила недостоверные сведения, а именно: фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в договоре «Арендодатель», не осведомленном о заключении договора, и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый номер — №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, арендная плата по которому составляет 21 000 рублей в месяц; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в акте «Арендодатель», не осведомленном о заключении акта, и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор», фактически не арендуя и не используя вышеуказанные части помещения по назначению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, заключила соглашение №-c о предоставлении из бюджета ФИО2<адрес> субсидии, предусмотренной муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>» юридическому лицу (за исключением муниципального учреждения), индивидуальному предпринимателю, производителю товаров, работ, услуг на возмещение части затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг, в целях возмещения части затрат на аренду нежилого помещения за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года, согласно которому субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии при представлении Получателем в ФИО5 документов, подтверждающих факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия, в соответствии с Порядком предоставления субсидии и настоящим Соглашением.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов с целью возмещения части затрат на аренду нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> – Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 800 рублей; в общей сумме 84 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой Крестьянского фермерского хозяйства (далее-КФК), зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> - Югры в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей №, ИНН 861302158028, осуществляя социально значимый вид деятельности, находясь в помещении здания ФИО2<адрес> – Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность и желая наступления последствий в виде причинения имущественного среда, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2<адрес> – Югры, в виде частичной компенсации расходов по оплате аренды нежилых помещений труда, путем обмана, будучи осведомленной, что в соответствии с муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>», утвержденной Постановлением ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего ФИО2, осуществляющим деятельность на территории ФИО2<адрес>», субъектам малого или среднего ФИО2 предоставляется субсидия на аренду нежилых помещений не более 50% от общего объема затрат и не более 200 000 рублей на один субъект в год, предоставила сотруднику отдела ФИО2<адрес> - Югры, документы на получение субсидии, при этом, при подаче документов, предоставляемых для получения субсидии на возмещение части затрат на аренду нежилых помещений, ФИО1 предоставила недостоверные сведения, а именно: фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №2, именуемым в договоре «Арендодатель», и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, арендная плата по которому за 11 месяцев составляет 300 000 рублей; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №2, именуемым в акте «Арендодатель», и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор», фактически не арендуя и не используя вышеуказанные части помещения по назначению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, заключила соглашение №-c о предоставлении из бюджета ФИО2<адрес> субсидии, предусмотренной муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>», утвержденной постановлением ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическому лицу (за исключением муниципального учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг, в целях возмещения части затрат на аренду нежилого помещения за период с января 2021 года по июнь 2021 года, согласно которому субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии при представлении Получателем в ФИО5 документов, подтверждающих факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия, в соответствии с Порядком предоставления субсидии и настоящим Соглашением.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов с целью возмещения части затрат на аренду нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 840 рублей 71 копейка; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 973 рублей 59 копеек; в общей сумме 96 814 рублей 30 копеек.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2<адрес> - Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб в сумме 114 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб в сумме 42 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб в сумме 84 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб в сумме 96 814 рублей 30 копеек, в общей сумме 336 814 рублей 30 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель, в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, отказался от обвинения в части хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 96814 рублей 30 копеек, принадлежащих ФИО2<адрес> ХМАО-Югры, уменьшил сумму причиненного ущерба до 240 000 рублей, мотивировав это тем, что факт заключения фиктивного договора аренды между главами КФХ Свидетель №2 и ФИО1 в ходе судебного следствия не нашел подтверждения, поскольку указанные договоры и другие документы заключались ими лично, от собственного имени, в надлежащей форме. Учитывая, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2<адрес>-Югры причинен материальный ущерб в общей сумме 240000 рублей, то действия ФИО1 просил переквалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая, что в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимой и предопределяет принятие судом решения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 96814 рублей 30 копеек, принадлежащих ФИО2<адрес> ХМАО-Югры.

В остальном квалификация действий ФИО1 государственным обвинителем поддержана в полном объеме с учетом переквалификации а именно:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> - Югры в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей №, ИНН №, осуществляя социально значимый вид деятельности, находясь в помещении здания ФИО2<адрес> – Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2<адрес> – Югры, в виде частичной компенсации расходов по оплате аренды нежилых помещений труда, путем обмана, будучи осведомленной, что в соответствии с муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>», утвержденной Постановлением ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления финансовых поддержек субъектам малого и среднего ФИО2 и признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов ФИО2<адрес>», субъектам малого или среднего ФИО2 предоставляется субсидия на аренду нежилых помещений не более 50% от общего объема затрат и не более 200 000 рублей на один субъект в год, предоставила сотруднику отдела ФИО2<адрес> - Югры, документы на получение субсидии, при этом, при подаче документов, предоставляемых для получения субсидии на возмещение части затрат на аренду нежилых помещений, ФИО1 предоставила недостоверные сведения, а именно: фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в договоре «Арендодатель», не осведомленном о заключении договора, и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму 95 000 рублей; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в акте «Арендодатель», не осведомленном о заключении акта, и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор»; фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в договоре «Арендодатель», не осведомленном о заключении договора, и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 7 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму 133 000 рублей, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в акте «Арендодатель», не осведомленном о заключении акта, и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор», фактически не арендуя и не используя вышеуказанные части помещения по назначению.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов с целью возмещения части затрат на аренду нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес>-Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН 861302158028, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 300 рублей, в общей сумме 114 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>-Югры в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей №, ИНН №, осуществляя социально значимый вид деятельности, находясь в помещении здания ФИО2<адрес> – Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2<адрес> – Югры, в виде частичной компенсации расходов по оплате аренды нежилых помещений труда, путем обмана, будучи осведомленной, что в соответствии с муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>», утвержденной Постановлением ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления финансовых поддержек субъектам малого и среднего ФИО2 и признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов ФИО2<адрес>», субъектам малого или среднего ФИО2 предоставляется субсидия на аренду нежилых помещений не более 50% от общего объема затрат и не более 200 000 рублей на один субъект в год, предоставила сотруднику отдела ФИО2<адрес> - Югры, документы на получение субсидии, при этом, при подаче документов, предоставляемых для получения субсидии на возмещение части затрат на аренду нежилых помещений, ФИО1 предоставила недостоверные сведения, а именно: фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в договоре «Арендодатель», не осведомленном о заключении договора, и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, арендная плата по которому составляет 21 000 рублей в месяц; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в акте «Арендодатель», не осведомленном о заключении акта, и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор», фактически не арендуя и не используя вышеуказанные части помещения по назначению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, заключила соглашение №-c о предоставлении из бюджета ФИО2<адрес> субсидии, предусмотренной муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>» юридическому лицу (за исключением муниципального учреждения), индивидуальному предпринимателю, производителю товаров, работ, услуг на возмещение части затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг, в целях возмещения части затрат на аренду нежилого помещения за период с января 2020 года по апрель 2020 года, согласно которому субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии при представлении Получателем в ФИО5 документов, подтверждающих факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия, в соответствии с Порядком предоставления субсидии и настоящим Соглашением.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов с целью возмещения части затрат на аренду нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 900 рублей; в общей сумме 42 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> - Югры в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей №, ИНН №, осуществляя социально значимый вид деятельности, находясь в помещении здания ФИО2<адрес>-Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2<адрес>-Югры, в виде частичной компенсации расходов по оплате аренды нежилых помещений труда, путем обмана, будучи осведомленной, что в соответствии с муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>», утвержденной Постановлением ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления финансовых поддержек субъектам малого и среднего ФИО2 и признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов ФИО2<адрес>», субъектам малого или среднего ФИО2 предоставляется субсидия на аренду нежилых помещений не более 50% от общего объема затрат и не более 200 000 рублей на один субъект в год, предоставила сотруднику отдела ФИО2<адрес> - Югры, документы на получение субсидии, при этом, при подаче документов, предоставляемых для получения субсидии на возмещение части затрат на аренду нежилых помещений, ФИО1 предоставила недостоверные сведения, а именно: фиктивный договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в договоре «Арендодатель», не осведомленном о заключении договора, и Главой КФК ФИО1, именуемой в договоре, как «Арендатор», о передаче во временное владение и пользование части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, и части помещения сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровый №, собственником которых является Свидетель №1, сроком на 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, арендная плата по которому составляет 21 000 рублей в месяц; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ частей помещения по вышеуказанным адресам, заключенный от имени Главы КФК Свидетель №1, именуемым в акте «Арендодатель», не осведомленном о заключении акта, и Главой КФК ФИО1, именуемой в акте, как «Арендатор», фактически не арендуя и не используя вышеуказанные части помещения по назначению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь Главой КФК, заключила соглашение №-c о предоставлении из бюджета ФИО2<адрес> субсидии, предусмотренной муниципальной программой «Развитие экономического потенциала ФИО2<адрес>» юридическому лицу (за исключением муниципального учреждения), индивидуальному предпринимателю, производителю товаров, работ, услуг на возмещение части затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг, в целях возмещения части затрат на аренду нежилого помещения за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года, согласно которому субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии при представлении Получателем в ФИО5 документов, подтверждающих факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия, в соответствии с Порядком предоставления субсидии и настоящим Соглашением.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов с целью возмещения части затрат на аренду нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> - Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу:<адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Комитета по экономической политике ФИО2<адрес> – Югры №, ИНН №, КПП №, открытого в Расчетно-кассовом Центре <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет КФК Глава ФИО1№, ИНН №, открытый в Западно-Сибирском отделении Банка ПАО «Сбербанк России» №, были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 800 рублей; в общей сумме 84 000 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2<адрес> - Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в сумме 114 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в сумме 42 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в сумме 84 000 рублей, в общей сумме 240 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

С учетом изложенного, а так же мнения подсудимого и его защитника, изложенного ими в судебных прениях, действия подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении мошенничестве, в крупном размере, подлежат переквалификации на ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу ФИО1, после переквалификации государственным обвинителем ее действий на ч.1 ст.159 УК РФ, вину в совершении данного преступления признала, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. При этом подсудимая осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник-адвокат ФИО11, позицию своей подзащитной поддержал, просил о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав мнения сторон, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в том числе и в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 и ч.3 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Согласно п. 3 ч.1 ч. 3 ст. 24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как установлено, деяние, совершенное ФИО1, квалифицируемое по ч. 1 ст. 159 УК РФ, имело место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая тот факт, что от предварительного следствия и суда подсудимая не уклонялась, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, то оснований для приостановления сроков давности согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, не имеется, в связи с этим, срок давности уголовного преследования ФИО1 за данное преступление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку закон не связывает обязательное признание вины с прекращением уголовного преследования за истечением сроков давности, единственным и обязательным условием является согласие подсудимого и истечение определенных сроков, что установлено в судебном заседании, препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают в качестве обязательного условия прекращения уголовного дела по срокам давности согласие потерпевшего.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и равный 2 годам со дня окончания совершения преступления небольшой тяжести – ДД.ММ.ГГГГ истек, и подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, правовые последствия о том, что прекращение уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, ей понятны, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений, установленных ч. 8 ст. 302 УПК РФ, не имеется, и полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем, подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

<адрес> в защиту интересов муниципального образования ФИО2<адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 336 814 рублей 30 копеек, с учетом того, что государственный обвинитель частично отказался от предъявленного обвинения ФИО1 по факту причинения ФИО2<адрес> материального ущерба в сумме 96814 рублей 30 копеек, в связи с этим гражданский иск в данной части ущерба необходимо прекратить.

ФИО2<адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 336 814 рублей 30 копеек, который необходимо оставить без рассмотрения.

Статья 239 УПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения гражданского иска судом при вынесении постановления о прекращении уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 10 ст. 246 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, гражданский иск заявленный прокурором района оставить без рассмотрения, что не препятствует в последующем его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданский иск заявленный прокурором района к подсудимой оставлен без рассмотрения, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по делу не имеется, суд отменяет арест на имущество ФИО1, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу проводилась товароведческая экспертиза, стоимость фактических трудозатрат за производство которой составила 9800 рублей (т.1 л.д.145).

Вопрос об отнесении данных расходов на счет государства не может быть разрешен судом при вынесении итогового решения по делу, поскольку решение об их выплате за счет средств федерального бюджета в порядке ч.3 ст.131 УПК РФ следователем на предварительном следствии не принималось, а в силу ч.1 ст.131 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 70314 рублей, представляющие собой вознаграждение, компенсацию проезда и проживания адвоката ФИО12, участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов ФИО1(т.5л.д.125-126)

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

Предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 70314 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256, 24 и 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Отменить арест на имущество ФИО1 наложенный постановлением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-телевизор «Toshiba 42WL55R»,

- беговую дорожку «Unix Fit MX-520R»,

-ноутбук «Asus K56C»,

-телевизор «LG 49LH570V»,

-усилитель звука «Denon PMA-520AE»,

-персональный компьютер,

-клавиатуру «Оклик»,

-компьютерную мышь «Blody»,

-монитор «LG 22LV5510»,

-колонку «Dialog».

Вещественные доказательства:

- копии документов получателя субсидии - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 за 2019 год на 30 листах; копии документов из ФИО2<адрес> за 2020 год на 91 листе; копии документов из ФИО2<адрес> за 2021 год на 74 листах; сведения об объектах недвижимости, сдаваемых в аренду ФИО1 в пгт. Игрим на 1 листе; фотографии со спутника здания, сдаваемых в аренду ФИО1 на 2-х листах; сведения из Росреестра о собственниках зданий, сдаваемых в аренду ФИО1 на 5-ти листах, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде CD-R диска со списками платежей на имя Свидетель №1; ответ на запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления на 1 листе; приложение 1 к договору о конфиденциальности на 1 листе; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпром межрегионгаз Север»; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром энергосбыт Тюмень»; договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 – оставить на хранении в уголовном деле.

Гражданский иск прокурора района и ФИО2<адрес> оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 70314 (семьдесят тысяч траста четырнадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток через Березовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья ФИО2 районного суда Ж.Ю. Матвеева