Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С., Карасева Н.А., помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Кондратюка В.В., Волкова А.Р., Стрыковой Я.О.,

подсудимого Габуев М.Т.,

защитника – адвоката Глодева Д.С., предоставившего удостоверение №817 от 28.12.2020 и ордер № 9/95 от 16.01.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Габуев М.Т.: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: А, , зарегистрированного по адресу: , район Черемушки, , с высшим профессиональным образованием, имеющего детей: сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, работающего ООО «» первый заместитель генерального директора (на момент преступления состоял в должности генерального директора), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габуев М.Т. органом предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ООО «», ИНН 6829076242, юридический адрес: «А», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и постановленное на налоговый учет в Инспекции ФНС России по городу Тамбову, расположенной по адресу: , в 2016-2018 гг. осуществляло деятельность по строительству автомобильных дорог и автомагистралей.

На основании решения Общества с ограниченной ответственностью «» от ДД.ММ.ГГГГ№ в лице единственного участника Общества ФИО13, Габуев М.Т. назначен на должность генерального директора ООО «», в связи с чем в соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Должностной инструкции, утвержденной единственным участником Общества ФИО13, а также в соответствии с п.п. 16.1, 16.2, 16.6 Устава Общества, утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ№, к компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, последний представляет интересы Общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах, совершает сделки от имени Общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие финансовые органы.

При осуществлении своей деятельности в указанный период ООО «» в соответствии со ст. 143 НК РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), объектом налогообложения по которому в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 168 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя их всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. При этом налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по соответствующей ставке, к налоговой базе.

Согласно ст. 166 НК РФ сумма НДС исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Положения ст.ст. 163,164 НК РФ определяют, что налоговый период по указанному виду налога равен кварталу, моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо день оплаты или частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. Ставка при реализации товаров (работ, услуг) в 2016-2018 гг. устанавливалась в 18% и 10%.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг) за истекший налоговый период равными долями не позже 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позже 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании со ст.ст. 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговым законодательством налоговые вычеты. Вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг). Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Кроме того, в соответствии со ст. 246 НК РФ ООО «» являлось плательщиком налога на прибыль организаций.

Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, при этом прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Положения ст. 249 НК РФ устанавливают, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

В соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ во внереализационные доходы организации включаются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Порядок списания кредиторской задолженности в бухгалтерском учете регулируется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и Положением по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденным Приказом Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Из приведенных норм следует, что общество обязано включить кредиторскую задолженность в состав внереализационных доходов в случае истечения срока исковой давности либо по другим основаниям. К другим основаниям относится прощение долга (ст. 415 ГК РФ), возникновение обстоятельств, при которых долг погасить невозможно (ст. 416 ГК РФ); ликвидация контрагента (ст. 419 ГК РФ); исключение контрагента из ЕГРЮЛ как недействующего (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п. 1 ст. 271 НК РФ доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

Для внереализационного дохода датой получения дохода признается дата осуществления расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последний день отчетного (налогового) периода (пп. 3 п.4 ст. 271 НК РФ).

В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

На основании ст. 289 НК РФ налогоплательщики по истечении каждого налогового (отчетного) периода представляют в налоговые органы по месту своего нахождения налоговую декларацию. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позже 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 287, п. 4 ст. 289 НК РФ годовой налог на прибыль уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за год, то есть не позднее 28 марта года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Положения ст.ст. 284, 285 НК РФ устанавливают налоговую ставку в размере 20 %, налоговый период – календарный год.

В процессе руководства ООО «», Габуев М.Т., не желая в полном объеме нести затраты, связанные с обязанностью по уплате в бюджет законно установленных налогов, решил уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, подлежащих уплате с деятельности Общества, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

С этой целью Габуев М.Т. разработал преступную схему, заключавшуюся в завышении расходов в части приобретения у

Окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с деятельности ООО «», Габуев М.Т. находясь по месту расположения организации, по адресу: «А» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно организовал включение подчиненными ему работниками, неосведомленными о его преступных намерениях, в налоговые декларации по НДС за 3, 4 кварталы 2016 и 1, 2 кварталы 2017 гг. и налогу на прибыль организаций за 2017 и 2018 гг. заведомо ложных сведений, основанных на документах бухгалтерского учета, свидетельствующих о якобы имевших место финансово-хозяйственных взаимоотношениях с при реорганизации ООО «» в форме выделения нового юридического лица – ООО «», с их последующим представлением в налоговый орган – ИФНС России по городу Тамбову, расположенную по адресу: .

Так:

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года (номер корректировки 2), представленная ООО «» и принятая налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения об общей сумме налога на добавленную стоимость, исчисленной с учетом восстановленных сумм налога в размере 59 406 412 руб., общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету указана в размере 57 182 043 руб., хотя должна была составлять 47 641 781 руб. Сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уплате в бюджет, в декларации указана в размере 2 224 369 руб., а должна была составлять 11 764 631 руб., то есть занижена на 9 540 262 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ);

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года (номер корректировки 0), представленная ООО «» и принятая налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения об общей сумме налога на добавленную стоимость, исчисленной с учетом восстановленных сумм налога в размере 35 694 602 руб., общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету указана в размере 33 155 915 руб., хотя должна была составлять 30 203 982 руб. Сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уплате в бюджет, в декларации указана в размере 2 538 687 руб., а должна была составлять 5 490 620 руб., то есть занижена на 2 951 933 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ);

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года (номер корректировки 0), представленная ООО «» и принятая налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения об общей сумме налога на добавленную стоимость, исчисленной с учетом восстановленных сумм налога в размере 21 752 107 руб., общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету указана в размере 19 909 420 руб., хотя должна была составлять 17 246 900 руб. Сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уплате в бюджет, в декларации указана в размере 1 842 687 руб., а должна была составлять 4 505 207 руб., то есть занижена на 2 662 520 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ);

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года (номер корректировки 1), представленная ООО «» и принятая налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения об общей сумме налога на добавленную стоимость, исчисленной с учетом восстановленных сумм налога в размере 90 024 751 руб., общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету указана в размере 86 622 134 руб., хотя должна была составлять 70 678 286 руб. Сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уплате в бюджет, в декларации указана в размере 3 402 617 руб., а должна была составлять 19 346 465 руб., то есть занижена на 15 943 848 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ);

Налоговая декларация по налогу на прибыль за 2017 год (номер корректировки 0) представленная ООО «» и принятая налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, согласно которым выручка указана в размере 738 559 144 руб., внереализационные доходы составили 26 301 198 руб., внереализационные расходы 22 857 158 руб., расходы уменьшающие сумму доходов от реализации 704 585 276 руб., в то время как должны были составлять 671 911 523 руб. Налоговая база указана в размере 35 424 585 руб., а должна была быть 70 089 020 руб. Сумма исчисленного налога указана в размере 7 084 917 руб., а должна была составлять 14 017 804 руб., то есть занижена на 6 932 887 руб. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговая декларация по налогу на прибыль за 2018 год (номер корректировки 0) представленная ООО «» и принятая налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, согласно которым выручка указана в размере 774 329 919 руб., внереализационные доходы составили 21 755 920 руб., а должны были быть 199 138 707 руб., внереализационные расходы 26 733 906 руб., расходы уменьшающие сумму доходов от реализации 751 295 296 руб., в то время как должны были составлять 746 319 007 руб. Налоговая база указана в размере 18 056 637 руб., а должна была быть 200 415 713 руб. Сумма исчисленного налога указана в размере 3 611 327 руб., а должна была составлять 40 083 142 руб., то есть занижена на 36 471 815 руб. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, устанавливающей, что все обязаны платить законно установленные налоги и сборы, ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, п. 1 ст. 45 НК РФ, устанавливающей, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и что такая обязанность должна быть им выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а также в нарушение вышеуказанных положений налогового законодательства Российской Федерации относительно НДС и налога на прибыль организаций, Габуев М.Т. являясь генеральным директором ООО «» и лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета, правильностью составления налоговой отчетности и своевременностью уплаты налогов и сборов с деятельности ООО «», путем включения в налоговые декларации данного Общества заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации на общую сумму 74 503 265 руб., в том числе: НДС за 3 и 4 кварталы 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года в сумме 31 098 563 руб.; налога на прибыль организаций за 2017 и 2018 годы в сумме 43 404 702 руб., что в соответствии с примечанием 1 к ст. 199 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габуев М.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 28.1 УПК РФ, ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, п. 2 примечания к ст. 199 УК РФ. В обоснование указал, что согласно ч. 1 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» указал, что (п.п. 24 и 25) вопрос о наличии указанных в статье 76.1 УК РФ оснований для освобождения от уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 198 - 199.1 УК РФ, должен разрешаться судом с учетом примечаний к этим статьям. Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что лицо признается впервые совершившим налоговое преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 НК РФ о возможности исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога также иным лицом, для целей применения части 1 статьи 76.1 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика - организации или физического лица.

Возмещение ущерба и (или) денежное возмещение, предусмотренные статьей 76.1 УК РФ, могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 199 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Приведенные нормы корреспондируют ч.ч. 1 и 2 ст. 28.1 УПК РФ, которая предусматривается необходимость прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба бюджетной системе Российской Федерации.

На текущий момент ООО «» в полном объеме уплатило недоимку, пени и штраф на общую сумму 105 355 490 рублей 88 копеек, в том числе:

недоимка - 74 503 265 рублей;

пени - 22 169 535 рублей 88 копеек;

штраф - 8 682 690 рублей.

Учитывая, что Габуев М.Т. ранее не привлекался к уголовной ответственности и, соответственно, не имеет неснятую или непогашенную судимость за какое-либо преступление, то удовлетворены оба требования законодателя для прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Габуев М.Т., также, просит освободить его от уголовной ответственности, по основаниям указанным защитником, основания прекращения разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело по примечанию 2 к ст.199 УК РФ. Просила производство по гражданскому иску прекратить, так как задолженность погашена в полном объеме, также снять арест с имущества, принадлежащего Габуев М.Т.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого Габуев М.Т., его защитника, поддержавших ходатайство, считает, что ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Габуев М.Т. с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примечания 2 к ст. 199 УК РФ, ст.28.1 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1, 199.3, 199.4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Так, согласно примечания 2 к ст.199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из существа п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№«О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» следует, что вопрос о наличии указанных в статье 76.1 УК РФ оснований для освобождения от уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 198-199.1 УК РФ, должен разрешаться судом с учетом примечаний к этим статьям. Лицо признается впервые совершившим налоговое преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего налоговое преступление, возместить ущерб и перечислить денежное возмещение в бюджет в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Частями 1, 2 ст.28.1 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198-199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В целях настоящей статьи под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов.

Преступление, в котором обвиняется Габуев М.Т. отнесено законодателем к категории тяжкого преступления, Габуев М.Т. ранее не судим (том 32 л.д.69-74), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 32 л.д.81), на диспансерном учете в ГБУЗ «ТОКПД» не состоит (том 32 л.д.79), на учете в ОГБЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» не состоит (том 32 л.д.83), согласно справке Минобороны России Военный комиссариат Габуев М.Т. призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас по ст.68 приказ 315-95, на учете в военном комиссариате Первомайского и не состоит (том 32 л.д.87), согласно справке Избирательной комиссии Габуев М.Т. не является депутатом Думы, депутатом какого-либо представительного муниципального образования , членом выборного органа местного самоуправления , а также не является членом с правом решающего голоса какой-либо избирательной комиссии, осуществляющей свои полномочия на территории (том 32 л.д.110,112), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по характеризуется удовлетворительно (том 32 л.д.77), положительно характеризуется по месту работы (том 34 л.д.169), принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний (том 34 л.д.187-188), состояние здоровья матери (II группа инвалидности) (том 34 л.д.185, 185об.), оказание помощи матери, жене, детям находящихся у подсудимого на иждивении, состояние здоровья супруги (III группа инвалидности) (том 34 л.д.186, 186об.), наличие несовершеннолетних детей, наличие ряда благодарственных писем, почетных грамот, благодарностей, грамот, дипломов, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

Согласно сведений представленных ИФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ№ произведена оплата в погашение задолженности по решению налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 355 740 рублей: налог – 74 503 265 руб. 00 коп., пени – 22 169 531 руб. 00 коп., штраф –8 682 690 руб. 00 коп.

В материалы дела представлены платежные поручения с отметкой банка свидетельствующие о том, что ООО «» ущерб, причинённый бюджетной системе РФ в результате инкриминируемого Габуев М.Т. деянию, возмещён в полном объёме.

Из выше изложенного следует, что ущерб причинённый бюджетной системе Российской Федерации в результате инкриминируемого Габуев М.Т. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ возмещён в полном объёме в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.ч.1 и 2 ст.28.1 УПК РФ, ч.1 ст.76.1 УК РФ, примечания 2 к ст.199 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в случае совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»), возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примечанием 2 к ст.199 УК РФ, ст.28.1 УПК РФ подсудимому Габуев М.Т. разъяснены и понятны.

Разрешая ходатайство, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Габуев М.Т., сведения, свидетельствующие о возмещении причиненного ущерба, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.28.1 УПК РФ, ч.1 ст.76.1 УК РФ, примечания 2 к ст.199 УК РФ.

По делу прокурором в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 ГПК РФ о взыскании с Габуев М.Т. недоимки в сумме 74 503 265 руб. и пени в сумме 20 569 489 руб. 99 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель просил производство по заявленному гражданскому иску прекратить (отказался от иска), ввиду полной оплаты суммы задолженности.

Подсудимый и защитник просили производство по гражданскому иску прекратить, судом принят отказ государственного обвинителя от иска, ввиду чего производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Избранная Габуев М.Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Постановлениями Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество и счета, принадлежащие Габуев М.Т., в связи с тем, что задолженность по гражданскому иску погашена в полном объеме, суд считает необходимым снять арест с имущества и счетов, принадлежащих Габуев М.Т.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.1, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Габуев М.Т., его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Габуев М.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 28.1 УПК РФ, ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, п.2 примечания к ст.199 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Габуев М.Т., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ на основании ст.28.1 УПК РФ и п.2 примечания к ст.199 УК РФ, в связи с возмещением ущерба.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Отменить арест, наложенный постановлениями Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имущество и счета, принадлежащие Габуев М.Т., а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 15:07:0220118:16, расположенный по адресу: -Алания, район Алагирский, «А»;

- земельный участок с кадастровым номером 68:20:3008001:118, расположенный по адресу: , СНТ «Донская речка», участок №;

- жилое помещение с кадастровым номером 15:09:0031127:44, расположенное по адресу: -Алания, ;

- нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0103019:460, расположенное по адресу: «А», пом. 20;

- жилое помещение с кадастровым номером 68:29:0103019:408, расположенное по адресу: «А», ;

- нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0103019:394, расположенное по адресу: «А», пом. 4;

- жилое здание с кадастровым номером 15:07:0220118:59, расположенное по адресу: -Алания, район Алагирский, «А»;

- гидротехническое сооружение пруда с кадастровым номером 68:12:2704004:17, расположенное по адресу: , район Первомайский, 4 км юго-восточнее , в юго- западной части кадастрового квартала 68:12:2704004;

- земельный участок с кадастровым номером 50:12:0070221:56, расположенный по адресу: , район

- жилой дом с кадастровым номером 50:12:0070221:350, расположенный по адресу: с;

- 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером 77:06:0004005:2565, расположенное по адресу: Москва, Черемушки, ;

- 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером 77:06:0008008:3946, расположенное по адресу: Москва, Коньково, ;

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0004006:1235, расположенное по адресу: Москва, Черемушки, , пом. 1, бокс 46;

- автомобиль AUDI А8 L, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№, VIN №, черного цвета; автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «Е 007 ТН 68», двигатель №, VIN №, черного цвета.

- денежные средства в сумме рубля, находящиеся на счете №, открытом в отделении № в ПАО «Сбербанк».

Меру пресечения Габуев М.Т. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Громова