Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> районного суда <адрес> Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>К.С.И., несовершеннолетних обвиняемых - Р.П.Э. и З.В.В., их законных представителей – Р.О.Г. и З.Е.А., защитников - адвокатов К.Н.И. и Г.А.А., представивших удостоверения №, № и ордера №, №, представителя КДНиЗП администрации <адрес> – К.Е.А., представителя отдела МВД России по <адрес> – Г.А.В., при секретаре судебного заседания - И.Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Р.П.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, не женатого, учащегося 9 класса МКОУ <адрес> лицей», ранее не судимого, и З.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес> ком. №, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, не женатого, учащегося 8 класса МКОУ <адрес> лицей», ранее не судимого, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетние Р.П.Э. и З.В.В., совместно с несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, действуя по предварительному сговору, пришли с целью кражи чужого имущества к стоявшему около <адрес> в р.<адрес> автомобилю «IVEСO» государственный регистрационный знак №. Там, действуя совместно и согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, З.В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Р.П.Э. и несовершеннолетний, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, проникли в кабину указанного автомобиля, откуда Р.П.Э. похитил принадлежащее гр-ну Г.Ю.А. имущество: DVD плеер марки «Changhong PD – CH704» стоимостью 2694 руб., и навигатор марки «XDEVICE MicroMAP-Imola HD” стоимостью 3990 руб. Завладев указанным имуществом общей стоимостью 6684 руб., Р.П.Э., З.В.В. и несовершеннолетний, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с места совершения кражи скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании несовершеннолетние Р.П.Э. и З.В.В. полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления.

Защитники подсудимых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.П.Э. и З.В.В. связи с их примирением с потерпевшим Г.Ю.А.

Ходатайство поддержали несовершеннолетние подсудимые и их законные представители.

Государственный обвинитель не высказал возражений против ходатайства.

Суд нашел заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из положений ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 15 УК РФ следует, что совершенное Р.П.Э. и З.В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" Р.П.Э. и З.В.В. признаются лицами, впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что на день совершения преступления Р.П.Э. исполнилось 15 полных лет, а З.В.В. – 14 полных лет, что ранее они не были осуждены за совершение преступлений, что в целом они характеризуются посредственно, проживают с родителями, учатся в государственном учебном заведении.

Письменным заявлением потерпевшего Г.Ю.А. о прекращении дела в связи с примирением и распиской о получении денежных средств подтверждено, что несовершеннолетние обвиняемые примирились с потерпевшим, причиненный ими вред возмещен потерпевшему полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Р.П.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, З.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Избранные в отношении обвиняемых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: возвращенное на досудебное стадии потерпевшему имущество – оставить законному владельцу.

Копии настоящего постановления направить несовершеннолетним обвиняемым, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий