Гражданский кодекс часть 1

Павлова Евгения Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Павлов Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против интересов службы в коммерческой организации.

Согласно обвинительному заключению преступление Павловым Е.А. совершено при следующих обстоятельствах.

13.01.2010г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю зарегистрировано Общество с ограниченной ответственность «УниМет», с государственным регистрационным номером 1102468000788 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 2463218047. Юридический адрес Общества располагался по ул. Киренского, 26 «а» в Октябрьском районе г.Красноярска, фактический адрес располагался по пр. Свободный, 75 в Октябрьском районе г.Красноярска.

В соответствии с решением №1 единственного учредителя от 09.12.2009г., учредителем Общества являлось Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный Университет» (далее - ФГАОУ ВПО «СФУ»), реорганизованное в ФГАОУ ВО «СФУ».

В соответствии с решением №6 единственного участника ООО «УниМет» от 18.08.2012, принято решение об увеличении размера уставного капитала и принятии в состав участников Общества Свидетель №4, с распределением долей в уставном капитале у Свидетель №4 в размере 75 % и 25 % - у ФГАОУ ВПО «СФУ».

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «УниМет» от 06.11.2015, принято решение о продаже доли в уставном капитале в размере 75 % Свидетель №4 Павлову Е.А. 18.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о приобретении А1 75 % доли в уставном капитале ООО «УниМет» и о введении его в состав учредителей Общества.

Согласно уставу ООО «УниМет», утвержденному решением единственного учредителя Общества в редакции от 08.08.2012, основными видами деятельности Общества являлись: практическое применение (внедрение) результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат ФГАОУ ВПО «СФУ», а так же создание рабочих мест для его студентов, выпускников, магистров и аспирантов; разработка, производство и продажа устройств для перемешивания жидких металлов магнитным полем; инжиниринговые услуги; иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

На основании решения № 1 единственного учредителя ООО «УниМет» от 09.12.2009, генеральным директором, то есть единоличным исполнительным органом Общества» избран Павлов Е.А.

В соответствии с приказом №1 от 10.01.2010, Павлов Е.А. приступил к исполнению обязанностей генерального директора, а так же, возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета в организации. В соответствии с Уставом ООО «УниМет», генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных решением учредителей Общества, уставом и действующим законодательством, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, организует ведение бухгалтерского учета, ежегодно представляет СФУ отчеты о проделанной работе, о стадиях и результатах практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности, отчитывается перед СФУ о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества, ежеквартально предоставляет налоговую отчетность, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г., а также п. 11.6 Устава, директор Общества должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

В период с 17.03.2016 по 17.11.2016 Павлов Е.А., являясь лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в организации, в рамках осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «УниМет» заключил договоры займа с ФГАОУ ВПО «СФУ»:

Так, 17.03.2016 в дневное время между ФГАОУ ВПО «СФУ» в лице и.о. ректора Свидетель №2 (займодавец) и ООО «УниМет» (заемщик) в лице генерального директора Павлова Е.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, ФГАОУ «СФУ» брало на себя обязательства по предоставлению займа в адрес ООО «УниМет» в сумме 4 770 000 рублей в целях дальнейшей реализации научно-исследовательских и опытноконструкторских работ (далее - НИОКР) «Разработка и испытания МГД- перемешивания жидкой сердцевины слитка», а ООО «УниМет» брало на себя обязательства по возврату займа в срок до 31.08.2016. Дополнительными соглашениями от 16.11.2016 и от 04.09.2017 срок возврата займа продлен до 01.02.2017г. и 01.12.2017г. соответственно.

25.03.2016г. с расчетного счета ФГАОУ ВПО «СФУ» №У открытого в отделении СФ ОАО АКБ Международный Финансовый клуб» г. Красноярска осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 770 000 рублей на расчетный счет ООО «УниМет». У, открытый в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 65 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска.

17.05.2016г. между ФГАОУ ВПО «СФУ» в лице и.о. ректора Свидетель №2 займодавец) и ООО «УниМет» в лице Павлова Е.А. (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17.03.2016, по условиям которого ФГАОУ ВПО «СФУ» брало на себя обязательства по предоставлению ООО «УниМет» дополнительной суммы денежных средств в размере 1 343 000 рублей.

23.05.2016г. с расчетного счета ФГАОУ ВПО «СФУ» У, открытого в отделении СФ ОАО АКБ Международный Финансовый клуб» г. Красноярска осуществлен перевод нежных средств в сумме 1 343 000 рублей на расчетный счет ООО «УниМет» У, открытый в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 65 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска.

16.11.2016г. в дневное время между ФГАОУ ВПО «СФУ» в лице и.о. ректора Свидетель №2 (займодавец) и ООО «УниМет» в лице генерального директора Павлова Е.А. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого ФГАОУ «СФУ» брало на себя обязательства по предоставлению займа в адрес ООО «УниМет» в сумме 1 000 000 рублей в целях дальнейшей реализации НИОКР «Разработка и испытания МГД- перемешивания жидкой сердцевины слитка», а ООО «УниМет» в лице Павлова Е А. возложило на себя обязательства по возврату займа в срок до 01.02.2017.

17.11.2016г. с расчетного счета ФГАОУ ВПО «СФУ» У открытого в отделении СФ ОАО АКБ Международный Финансовый клуб» г. Красноярска осуществлен перевод нежных средств в сумме 1 000 000 рублей на расчетный счет ООО «УниМет» У, открытый в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 65 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска.

Кроме того, 24.06.2016 между Федеральным государственным бюджетным учреждением (далее - ФГБУ) «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ООО «УниМет» заключен договор (соглашение) №1391 ГСЗ/18397 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

30.06.2016г. через межрегиональное операционное Управление Федерального Казначейства (далее - УФК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 000 рублей на расчетный счет ООО «УниМет» У, открытый в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 65 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска.

02.05.2017 через межрегиональное операционное УФК осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 000 рублей на расчетный счет ООО УниМет» У, открытый в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 65 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска.

Не позднее 28.03.2016, более точная дата в ходе следствия не установлена, у Павлова Е.А., обладающего доступом к расчетному счету ООО УниМет», и имеющего полномочия по распределению денежных средств, возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий генерального директора вопреки законным интересам ООО «УниМет», с целью извлечения выгод для себя и причинения вреда юридическому лицу, путем искусственного создания задолженности ООО «УниМет» перед ним.

28.03.2016г. реализуя преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, Павлов Е.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 1 460 000 рублей с расчетного счета ООО УниМет», У открытого в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 65 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска на расчетный счет ООО «СК Основа», № У открытый в филиале АКБ «Ланта Банк», на основании заведомо фиктивного договора №12/2015 по выполнению проектных работ от 20.12.2015, который в действительности не заключался, работы по которому со стороны ООО «СК Основа» не выполнялись.

В дальнейшем, 29.03.2016 при неустановленных обстоятельствах денежные средства в сумме 1 455 000 рублей поступили к Павлову Е.А., который, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на извлечение выгод для себя, под видом внесения собственных средств по договору инвестирования №3292016-И от 29.03.2016 ООО «УниМет», 29.03.2016г. внес денежные средства в сумме 1 255 000 рублей по объявлению на взнос наличными №19151/VR35 на расчетный счет ООО «УниМет», 23.05.2016 внес на расчетный счет ООО «УниМет» денежные средства в сумме 200 000 рублей по объявлению на взнос наличными №23705/VR34. Тем самым, в период с 29.03.2016 по 23.05.2016 Павлов Е.А. создал перед собой задолженность ООО «УниМет» на общую сумму 1 455 000 рублей, ухудшив, тем самым, положение Общества.

01.07.2016г. продолжая преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, Павлов Е.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 550 000 рублей с расчетного счета ООО «УниМет», У, открытого в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 65 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска на расчетный счет подконтрольной ему организации ООО «КонСол», где он является учредителем с 90 % доли в уставном капитале и директором, счет У, открытый в филиале ПАО «Росбанк» на основании заведомо фиктивного договора №3006-1/2016 от 30.06.2016г. по выполнению работ по разработке проектной документации от 30.06.2016г. который в действительности не заключался.

04.07.2016г. Павловым Е.А. осуществлены два перевода денежных средств с расчетного счета ООО «КонСол» на его личный расчетный счет У, открытый в ПАО «Росбанк» - в сумме 174 000 рублей, под видом получения дивидендов за 3 квартал 2016 года, и в сумме 300 000 рублей. Таким образом, 04.07.2016 Павлову Е.А. перечислены денежные средства в общей сумме 474 000 рублей.

01.07.2016г. продолжая преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, Павлов Е.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 600 000 рублей с расчетного счета ООО «УниМет», У, открытого в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 65 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска на расчетный счет подконтрольной ему организации ООО «МетТех», где он является учредителем с 90 % доли в уставном капитале и директором, счет У, открытый в филиале ПАО «Росбанк», на основании заведомо фиктивного договора №3006-2/2016 от 30.06.2016г. по выполнению работ по разработке проектной документации от 30.06.2016г. который в действительности не заключался.

04.07.2016г. Павловым Е.А. осуществлены два перевода денежных средств расчетного счета ООО «МетТех» на его личный расчетный счет У, открытый в ПАО «Росбанк» - в сумме 221 000 рублей, под видом получения дивидендов за 3 квартал 2016 года, и в сумме 300 000 рублей. Таким образом, 04.07.2016 Павлову Е.А. перечислены денежные средства в общей сумме 521 000 рублей.

В указанные сутки наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были сняты Павловым Е.А. с его расчетного счета, открытого в ПАО «Росбанк».

В дальнейшем, Павлов Е.А., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на извлечение выгод для себя, под видом внесения собственных инвестиций по договору №3292016-И от 29.03.2016, заключенному с ООО «УниМет», 04.07.2016 внес денежные средства в сумме 800 000 рублей по объявлению на взнос наличными №21096/VR35 на расчетный счет ООО «УниМет», тем самым, увеличив перед ним кредиторскую задолженность Общества на указанную сумму.

23.11.2016г. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, Павлов Е.А. осуществил перевод денежных средств с расчетного счета ООО «УниМет» в сумме 300 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя (далее -ИП) А6, У открытый в филиале ПАО АКБ «Авангард» на основании заведомо фиктивного договора №ИП-КЕЮ-1 от 01.08.2016 по аренде источника питания для индукторов, который в действительности не заключался.

В дальнейшем, в период до 25.11.2016 при неустановленных обстоятельствах денежные средства в сумме 279 000 рублей с расчетного счета ИП А6 поступили к Павлову Е.А., который, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на извлечение выгод для себя, под видом предоставления займа ООО «УниМет», 25.11.2016 под видом внесения собственных инвестиций по договору №24112016-И от 24.11.2016 по объявлению на взнос наличными №34438/VR34 внес денежные средства в сумме 279 000 рублей на расчетный счет ООО «УниМет», увеличив задолженность Общества перед ним на указанную сумму, ухудшив, тем самым, положение Общества.

29.11.2016г. продолжая преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, Павлов Е.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей с расчетного счета ООО «УниМет», открытого в филиале ПАО «Росбанк», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 5 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска на расчетный счет ИП А6, У открытый в филиале ПАО АКБ «Авангард» на основании заведомо фиктивного договора №ИП-КЕЮ-1 от 01.08.2016 по аренде источника питания для индукторов, который в действительности не заключался.

В дальнейшем, 30.12.2016 при неустановленных обстоятельствах денежные средства в сумме 453 000 рублей с расчетного счета ИП А6 поступили к Павлову Е.А., который, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на извлечение выгод для себя, под видом внесения собственных инвестиций по договору №30122016-И от 30.12.2016, в указанные сутки по объявлению на взнос наличными внес денежные средства в сумме 453 000 рублей на расчетный счет ООО «УниМет», увеличив задолженность Общества перед ним на указанную сумму, ухудшив, тем самым, положение Общества.

Тем самым, в период с 28.03.2016 по 30.12.2016 своими действиями Павлов Е.А., являясь генеральным директором ООО «УниМет», злоупотребил полномочиями, выполняя свои управленческие функции вопреки законным интересам Общества и в целях извлечения выгоды для себя и причинения вреда юридическому лицу, создав задолженность ООО «УниМет» перед ним на сумму 2 987 000 рублей, что, кроме того, повлекло расходование денежных средств на общую сумму 423 000 рублей на неустановленные следствием нужды, а так же невозможность возврата ООО «УниМет» заемных денежных средств ФГАОУ ВПО «СФУ».

По инициативе суда разрешается вопрос о возврате дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мушегов Р.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно в нем изложены все обстоятельства инкриминируемого Павлову Е.А. преступления, указаны общественно опасные последствия, а именно указано, что Павлов Е.А. создал задолженность ООО «УниМет» перед ним самим на общую сумму 2987000 рублей, что повлекло расходование денежных средств на общую сумму 423 000 рублей, и привело к ухудшению финансового состояния ООО «УниМет». Доказательством ухудшения финансового состояния ООО «УниМет» в результате указанных в обвинительном заключении действий Павлова Е.А. является проведенная в ходе предварительного следствия финансово-аналитическая судебная экспертиза, согласно выводам которой, финансовое состояние ООО «УниМет» за период с 01.01.2017г. по 01.01.2018г. ухудшилось, финансовое состояние признается как неудовлетворительное, а предприятие неплатежеспособное. Именно данный факт свидетельствует о наступлении негативных последствий для ООО «УниМет», при этом оценка существенности данных последствий должна даваться судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Подсудимый Павлов Е.А. не возражал против возврата дела прокурору, указав, что из изложенного обвинения не понятно какой ущерб он как учредитель ООО «УниМет» мог нанести своей компании, он добросовестно и профессионально всегда исполнял свои обязанности, его деятельность была направлена только на развитие общества, обвинение не представило ни одного доказательства, свидетельствующего о его виновности. Ему также непонятно почему потерпевшим признано ФГАОУ ВПО «СФУ»

Защитник подсудимого – адвокат Ложникова Т.Ю. вопрос о возврате дела прокурору оставила на усмотрение суда пояснив, что изначально им не было понятно в чем конкретно обвиняется Павлов Е.А., какой ущерб ООО «УниМет» был причинен указанными в обвинительном заключении действиями Павлова Е.А., неоднократно они акцентировали свое внимание на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Павлова Е.А., а именно на отсутствии соответствующего заявления. Полагает, что предъявленное Павлову Е.А. обвинение не содержит всех признаков состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Ч. 1 ст. 201 УК РФ предусмотрена ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает действие или бездействие, общественно опасные последствия в виде существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, а также причинную связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

Состав злоупотребления полномочиями относится к числу материальных составов и будет являться оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Вред может выражаться в причинении не только материального, но и иного вреда: в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве деловой репутации организации, создании помех и сбоев в ее работе, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т.п.

При решении вопроса об обоснованности либо необоснованности предъявленного Павлову Е.А. обвинения, наличии либо отсутствии в действиях Павлова Е.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, необходимо установить все признаки состава инкриминируемого преступления, а именно необходимо установить какие полномочия были использованы лицом вопреки законным интересам организации, в каких целях, кому был причинен вред данными действиями, в чем он выразился и является ли данный вред существенным.

Согласно предъявленному Павлову Е.А. обвинению, в период с 28.03.2016г. по 30.12.2016г. Павлов Е.А., являясь генеральным директором ООО «УниМет», злоупотребил своими полномочиями, выполняя свои управленческие функции, вопреки законным интересам Общества и в целях извлечения выгоды для себя и причинения вреда юридическому лицу, своими действиями создал задолженность ООО «УниМет» перед ним на сумму 2 987 000 рублей, что повлекло расходование денежных средств на общую сумму 423 000 рублей на неустановленные следствием нужды, а также невозможность возврата ООО «УниМет» заемных денежных средств ФГАОУ ВПО «СФУ».

Анализируя обвинительное заключение, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия не указано кому конкретно был причинен вред действиями Павлова Е.А., описанными в обвинительном заключении, в чем он выразился, а также отсутствуют выводы органов следствия о существенности данного вреда.

Создание Павловым Е.А. задолженности ООО «УниМет» перед ним самим в размере 2 987 000 рублей, расходование денежных средств в размере 423 000 рублей, и невозможность возврата денежных средств ФГАО ВПО «СФУ», на что указано органами предварительного следствия в обосновании предъявленного Павлову Е.А. обвинения, само по себе не свидетельствует о причинении вреда и размере данного вреда. Кроме того из данных выводов не ясно конкретно кому причинен вред: ООО «УниМет» или ФГАОУ ВПО «СФУ».

Вопреки доводам государственного обвинителя, предъявленное Павлову Е.А. обвинение не содержит указание на то, что создание задолженности и расходование денежных средств привело к ухудшению финансового положения ООО «УниМет» и неплатежеспособности общества.

Кроме того, вопреки доводам стороны обвинения, при предъявлении обвинения по ч. 1 ст. 201 УК РФ органы предварительного следствия должны прийти к выводу о существенности причиненного вреда, а суд уже дает оценку данным выводам при рассмотрении уголовного дела по существу на основании совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, органами предварительного следствия не в полном объеме в обвинительном заключении указана объективная сторона инкриминируемого Павлову Е.А. преступления.

При таких данных, обвинительное заключение не позволяет установить подлежащие доказыванию имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, препятствует определению пределов судебного разбирательства и нарушает гарантированное обвиняемому право знать в чем он конкретно обвиняется.

Указанное нарушение в обвинительном заключении, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, не может быть устранимо судом, поскольку связано с пределами предъявленного обвинения, поэтому исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения в отношении Павлова Е.А. на основе данного заключения, и является основанием для возвращения дела прокурору.

В связи с чем, доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, об отсутствии доказательств, подтверждающих фиктивность сделок между ООО «УниМет» и ООО СК «Основа», ИП Карпачевой, ООО «Меттех», ООО «Консол», а также о добросовестности действий Павлова Е.А., судом оставлены без рассмотрения.

Мера пресечения Павлову Е.А. не избиралась, в связи с чем данный вопрос судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Павлова Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ возвратить прокурору г.Красноярска на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец