Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По версии органов предварительного следствия в один из дней декабря 2019 года у ФИО4, имеющего высший квалификационный уровень по физической подготовке и получающего в связи с этим ежемесячную денежную надбавку за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по занимаемой воинской должности, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана - бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, ежемесячно начисляемых военнослужащим к денежному довольствию в виде денежной надбавки за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Реализуя задуманное в один из дней июня 2020 года, ФИО4 встретился с военнослужащим войсковой части №, являющимся инструктором по физической подготовке, и передал последнему персональные данные и иные необходимые сведения для оформления документов о фиктивном участии в соревнованиях с целью присвоения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

16 сентября 2020 года ФИО4 на основании подложных документов при содействии ранее знакомого ему военнослужащего приказом Министра молодежной политики и спорта Саратовской области № 371 присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по военно-спортивному многоборью ВТ-4 (военно-прикладной спорт), право на который он не имел, поскольку не участвовал в соответствующих соревнованиях.

После этого в один из дней сентября 2020 года, но не ранее 16 сентября ФИО4 передал начальнику отделения кадров и строевого войсковой части №ФИО1 выписку из приказа о присвоении ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», обманув тем самым ФИО2, при этом высказал желание получать соответствующую надбавку. На основании переданной выписки из приказа Министерства молодежной политики и спорта Саратовской области и пожеланий ФИО4, последний был включен в приказ командира войсковой части №, также обманутого тем, № 8 от 22 января 2021 года о выплате ему указанной надбавки с 1 января по 31 декабря 2021 года в части 20 % от оклада по воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» и 70 % от оклада по воинской должности за выполненную тем сдачу физических нормативов на высший квалификационный уровень, предусмотренной приказом Министерства обороны РФ № 430 от 31 июля 2019 года.

На основании указанного приказа в период 1 января по 31 мая 2021 года ФИО4 незаконно выплачивалась ежемесячная денежная надбавка в размере 90 процентов от оклада по воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», вместо положенных 70 процентов от оклада по воинской должности, как военнослужащему, имеющему лишь высший квалификационный уровень по физической подготовке.

Таким образом, по версии следствия, в результате указанной противоправной деятельности ФИО4, направленной на хищение из корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ путем обмана должностных лиц войсковой части №, последнему незаконно выплачены в качестве ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» денежные средства в размере 22 183 руб. 40 коп., которые последний тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред Министерству обороны РФ в указанном размере.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении указанного преступления, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и указал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, причинённый преступлением ущерб в полном объеме возмещен потерпевшему - государству в лице Министерства обороны РФ, в связи с чем просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Беляков О.Г. просил суд удовлетворить ходатайство следователя, указав, что для этого имеются все основания.

Помощник военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны РФ – ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полостью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный Министерству обороны РФ в размере 22 183 руб. 40 коп., возместил в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером.

Учитывая, что ФИО4 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил в полном объеме причиненный ущерб Министерству обороны РФ, положительно характеризуется по службе, женат, имеет 2 несовершеннолетних детей, участвовал в благотворительности, то при таких обстоятельствах суд с учетом того, что устранен вред, причиненный объекту преступления, считает возможным уголовное дело в отношении последнего прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ определяя ФИО4 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 защитником - адвокатом Беляковым О.Г. в суде в размере 1 500 руб. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу.

Руководитель: ФИО7 действует на основании Положения.

Адрес: 620137, <...>

ИНН <***>,

КПП 667001001,

ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г.,

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

ОКФС 12 - Федеральная собственность,

ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ,

ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение,

ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом,

КБК 41711603121010000140 – Штрафы, установленные главой 21 УК РФ.

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551

№ казначейского счета 03100643000000016200,

УИН «0»,

л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 защитником - адвокатом Беляковым О.Г. в суде в размере 1 500 руб. – отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и производство по уголовному делу продолжается в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Согласовано:

Председатель суда И.И. Суровцев