Гражданский кодекс часть 1

Пшенникова Владислава Игоревича, ____ года рождения, уроженца ____ РС(Я), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), ____, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, военнообязанного, трудоустроенного в Ассоциации строителей АЯМ рулевым мотористом теплохода РТ-777, ранее судимого:

- 15.03.2021 Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; 19.10.2021 постановлением Якутского городского суда РС(Я) не отбытый срок наказания по приговору от 15.03.2021 в виде 300 часов обязательных работ заменен на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30.06.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лагун Николая Николаевича, 18.10.1991 года рождения, уроженца ____ РС(Я), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РС(Я), ____, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в ПАО ЛОРП сменным механиком плавкрана Г-135, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 30.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшенников Владислав Игоревич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Пшенников Владислав Игоревич, являясь работником (слесарь-судоремонтник 3 разряда) Китайского судоремонтного завода Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (далее по тексту - ЖСРЗ ПАО «ЛОРП»), ____ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, в помещении ремонтно-механического цеха, расположенного на территории ЖСРЗ ПАО «ЛОРП», по адресу: ____ (Якутия), пгт. Жатай, ____, в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие собственника, тайно похитил принадлежащие ПАО «ЛОРП» и находящиеся под столом (верстаком) детали, изготовленные из цветного металла, для последующей сдачи в пункт приема цветного металла, а именно: редуктор кислородный БКО-50-4 в количестве 3 штук, общей стоимостью 4 784 рублей 70 копеек, клапан впускной от головки ДВС 36 модели, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 563 рублей 34 копейки, клапан выпускной от головки ДВС 36 модели в количестве 1 штуки, стоимостью 1 563 рублей 34 копейки, чем причинил ПАО «ЛОРП» имущественный ущерб на общую сумму 7 911,38 рублей.

Похищенным имуществом Пшенников В.И. распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Пшенников В.И. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере собственности.

Также, Пшенников Владислав Игоревич и Лагун Николай Николаевич обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Пшенников Владислав Игоревич, являясь работником (слесарь-судоремонтник 3 разряда) Жатайского судоремонтного завода Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (далее по тексту - ЖСРЗ ПАО «ЛОРП»), 21.04.2022 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь на теплоходе «Академик Губкин» расположенном на участке затона ЖСРЗ ПАО «ЛОРП» по адресу: Республика Саха (Якутия), пгт. Жатай, ____, при выполнении работ по демонтажу деталей с указанного теплохода, в ходе возникшего прямого преступного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ПАО «ЛОРП», движимый корыстными побуждениями, предложил работнику (слесарь по ремонту бензопил) ЖСРЗ ПАО «ЛОРП» Лагун Николаю Николаевичу совместно похитить детали с теплохода «Академик Губкин», изготовленные из цветного металла, сдать их в пункт приема цветных металлов, а денежные средства поделить между собой.

Лагун Н.Н., из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, на предложение Пшенникова В.П., согласился, тем самым вступил с последним в предварительный сговор.

С целью осуществления совместного прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ПАО «ЛОРП», Лагун Н.Н., находясь на теплоходе «Академик Губкин» расположенном на участке затона ЖСРЗ ПАО «ЛОРП» по адресу: ____ (Якутия), пгт. Жатай, ____, в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ____, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пшенниковым В.П., из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что окружающие работники ЖСРЗ ПАО «ЛОРП» не осознают преступный характер их совместных действий, демонтировали и тайно похитили с указанного теплохода детали (изготовленные из цветного металла) принадлежащие ПАО «ЛОРП», а именно: поршня от поршневого, водяного насоса в количестве 4 штук, общей стоимостью 46 954 рубля 64 копейки, крыльчатка водяного насоса в количестве 1 штуки, стоимостью 7 916 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 54 871 рубль 30 копеек, а также другие предметы и детали из цветного металла, не представляющие ценности для собственника, чем причинили ПАО «ЛОРП» имущественный ущерб, на указанную сумму.

Похищенным имуществом Лагун Н.Н. и Пшенников В.П., распорядились по своему усмотрению, сдав их в пункт приема цветных металлов за 17 581 рубль.

Своими противоправными действиями Лагун Н.Н. и Пшенников В.И. нарушили общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере собственности.

В судебное заседание представитель потерпевшего Лучшев А.Р. не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пшенникова В.И. и Лагун Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые указанный ущерб полностью возместили, претензий к ним не имеется.

Подсудимые Пшенников В.И. и Лагун Н.Н. в судебном заседании вину полностью признали и показали, что раскаиваются в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены адвокатами и понятны. Согласны с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Хонюкова Т.Б. и Науменко М.П. в судебном заседании ходатайства представителя потерпевшего также поддержали, просят прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель Барахсанов П.Е. с ходатайством представителя потерпевшего Лучшева А.Р. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Лагун Н.Н. согласился. В части прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон в отношении подсудимого Пшенникова В.И. не согласился в связи с тем, что подсудимый совершил преступления, имея не снятую и непогашенную судимость.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Пшенников В.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. При этом Пшенников В.И. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 15.03.2021.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лагун Н.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Лучшева А.Р. в отношении подсудимого Лагун Н.Н. и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку он ранее не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признаёт полностью, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается письменным ходатайством представителя потерпевшего и телефонограммой, в которых он указал, что гражданские иски заявлять не намерен, претензий к подсудимым не имеется, между сторонами состоялось примирение.

В части ходатайства в отношении подсудимого Пшенникова В.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку у подсудимого имеется непогашенная судимость, тем самым условия прекращения производства по делу за примирением сторон, не соблюдены. Оснований, для прекращения производства по делу не имеется. Производство по уголовному делу подлежит продолжению рассмотрением по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Лучшева Александра Рудольфовича – удовлетворить частично.

Производство по уголовному делу в отношении Лагун Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

В прекращении производства по делу в отношении Пшенникова Владислава Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - отказать.

Продолжить производство по делу в отношении Пшенникова Владислава Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрением по существу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить подсудимым право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Охлопков