Гражданский кодекс часть 1

Власовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении 5 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Власова обвиняется в том что, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «..., директором которой является ФИО10, пользуясь доверительными отношениями с ФИО10, получила сведения о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле ... электронного почтового ящика ..., принадлежащего ФИО10

После чего, Власова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ..., располагая сведениями о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле ..., необходимыми для доступа к указанному электронному почтовому ящику, на почве личных неприязненных отношений с ФИО10, с целью неправомерного получения информации с указанного ящика и блокирования доступа к электронному почтовому ящику законного пользователя, заведомо зная, что к сведениям о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле ... отсутствует свободный доступ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер с MAC-адресом №, подключенную к глобальной компьютерной сети Интернет через организацию-провайдер ООО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10, внесла сведения о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле ..., принадлежащих ФИО10., в поисковую строку электронного почтового ящика на сайте <адрес> сервера Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ... ознакомилась с информацией, хранившейся в указанном ящике. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом информации, Власова М.А., с целью дальнейшего ознакомления с информацией, получаемой пользователем ФИО10., внесла в настройки указанного электронного почтового ящика в окне «пересылка» в строке «адрес» название своего электронного почтового ящика ..., сформировав от имени законного пользователя ФИО10 несанкционированный запрос в организацию-провайдер ООО «...» на добавление нового электронного почтового ящика <адрес>, принадлежащего Власовой М.А., для дальнейшей пересылки на него электронной почты ФИО10.

В результате указанных действий Власовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут организация-провайдер ООО «...», введенная Власовой М.А. в заблуждение относительно правомерности ее действий, обработав полученный запрос с электронного почтового ящика ... законного пользователя ФИО10., в автоматическом режиме добавила вышеуказанный новый электронный почтовый ящик Власовой М.А. - <адрес> для дальнейшей пересылки на него электронной почты ФИО10, что повлекло блокирование доступа законного пользователя ФИО10 к электронному почтовому ящику ... и содержащейся в ней информации, а также модификацию компьютерной информации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ..., владельцем которого является ФИО10., Власова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, достоверно зная о том, что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10 - ..., охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле ..., без разрешения владельца ФИО10, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер с MAC-адресом №, подключенную к глобальной компьютерной сети Интернет через организацию-провайдер ООО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ..., принадлежащем владельцу ФИО10, с помощью сведений о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле ..., необходимых для доступа к указанному электронному почтовому ящику, без разрешения владельца ФИО10, внесла в настройки электронного почтового ящика ...ФИО10 в окне «имя отправителя и подпись» в графе «подпись» на сайте организации-провайдера ООО «...» информацию об изменении автоподписи с «директор» на «директор-вор» и с «менеджер» на «менеджер, рисующий анкеты», что повлекло модификацию компьютерной информации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», вышеуказанная информация подлежит защите, поскольку неправомерное обращение с ней может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.

Своими действиями, Власова М.А., введя в заблуждение организацию - провайдера ООО «...», которое считало, что в действительности доступ к электронному почтовому ящику ... производит законный владелец указанного электронного почтового ящика, и было вынуждено предоставлять ей, а не законному владельцу и пользователю - ФИО10, пользование данным электронным почтовым ящиком, повлекла блокирование доступа к электронному почтовому ящику ... законного владельца и пользователя, что выразилось в невозможности использования электронного почтового ящика законным владельцем и пользователем, а также модификацию компьютерной информации, выразившуюся в несанкционированном добавлении нового электронного почтового ящика ... для дальнейшей пересылки на него электронной почты ФИО10, а также несанкционированном изменении автоподписи в настройках электронного почтового ящика ...ФИО10 на сайте организации-провайдера ООО «...» с «директор» на «директор-вор» и с «менеджер» на «менеджер, рисующий анкеты».

Таким образом, Власова М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации.

Кроме того, Власова М.А. обвиняется в том, что она имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ...ФИО10, располагая ранее полученными в ДД.ММ.ГГГГ сведениями о логине ... и исходном коде ..., необходимыми для доступа к указанному электронному почтовому ящику, на почве личных неприязненных отношений с ФИО10., с целью неправомерного получения информации с указанного ящика и блокирования доступа законного пользователя, заведомо зная, что к сведениям о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле отсутствует свободный доступ, находясь у себя на рабочем месте в офисном помещении № ООО «...» по адресу: <адрес>, используя находящуюся в данном помещении электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер, подключенную через локальную компьютерную сеть к организации-провайдеру ЗАО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 13 минут внесла сведения о логине ..., исходном коде ..., принадлежащих ФИО10., а также пароль «...» в поисковую строку электронного почтового ящика на сайт <адрес> сервера ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, однако доступа к указанному ящику не получила. Власова М.А., достоверно зная, что законным владельцем ФИО10 изменен пароль и что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10 - ..., охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10, внесла в поисковую строку электронного почтового ящика на сайт <адрес> сервера ООО «...» неустановленную следствием информацию, сформировав от имени законного пользователя ФИО10 несанкционированный запрос в организацию-провайдер ООО «...» с целью восстановления пароля, необходимого ей для доступа к указанному электронному почтовому ящику.

В результате указанных действий Власовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 05 минут организация-провайдер ООО «... введенная Власовой М.А. в заблуждение относительно правомерности ее действий, обработав полученный запрос, предоставила Власовой М.А. возможность доступа к электронному почтовому ящику <адрес>, автоматически направив ссылку для восстановления пароля на электронный почтовый ящик <адрес>, принадлежащий Власовой М.А.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ..., Власова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 13 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 50 минут, достоверно зная о том, что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10. - ..., охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ... исходном коде ... и соответствующем пароле, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10., находясь у себя на рабочем месте в офисном помещении № ООО «...» по адресу: <адрес>, используя находящуюся в данном помещении электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер, подключенную через локальную компьютерную сеть к организации-провайдеру ЗАО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10., осуществила переход по предоставленной ООО «...» ссылке для восстановления пароля, и, находясь на сайте: <адрес> сервера ООО «...», в окне «новый пароль» внесла сведения о новом пароле «...», а в окне «секретный вопрос» внесла неустановленные следствием сведения, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ... и ознакомилась с информацией, хранившейся в указанном ящике, в результате чего блокировала доступ к указанному почтовому ящику законного владельца и пользователя ФИО10 и модифицировала компьютерную информацию.

Своими действиями, Власова М.А., введя в заблуждение организацию - провайдера ООО «...», которое считало, что в действительности доступ к электронному почтовому ящику ... производит законный владелец указанного электронного почтового ящика, и было вынуждено предоставлять ей, а не законному владельцу и пользователю - ФИО10, пользование данным электронным почтовым ящиком, повлекла блокирование доступа к электронному почтовому ящику ... законного владельца и пользователя, что выразилось в невозможности использования электронного почтового ящика законным владельцем и пользователем, а также модификацию компьютерной информации, выразившуюся в несанкционированном изменении пароля законного пользователя ФИО10 на «...» и несанкционированном изменении ответа на секретный вопрос законного пользователя ФИО10.

Кроме того, Власова М.А. обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в ООО «...», директором которой является ФИО10 пользуясь доверительными отношениями с ФИО10 получила сведения о логине ... и исходном коде ... электронного почтового ящика ..., принадлежащего ФИО10., как директору ООО «...».

После чего, Власова М.А., имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ...ФИО10., как директора ООО «...», располагая сведениями о логине ... и исходном коде ..., необходимыми для доступа к указанному электронному почтовому ящику, на почве личных неприязненных отношений с ФИО10., с целью неправомерного получения информации с указанного ящика и блокирования доступа законного пользователя, заведомо зная, что к сведениям о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле отсутствует свободный доступ, находясь у себя на рабочем месте в офисном помещении № ООО «...» по адресу: <адрес>, используя находящуюся в данном помещении электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер, подключенную через локальную компьютерную сеть к организации-провайдеру ЗАО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут внесла сведения о логине ..., исходном коде ... принадлежащих ФИО10, а также неустановленный следствием пароль в поисковую строку электронного почтового ящика на сайт <адрес> сервера ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, однако доступа к указанному ящику не получила. Власова М.А., достоверно зная, что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10. - ... охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ... исходном коде ... и соответствующем пароле, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10 внесла в поисковую строку электронного почтового ящика на сайт <адрес> сервера ООО «... неустановленную следствием информацию, сформировав от имени законного пользователя ФИО10 несанкционированный запрос в организацию-провайдер ООО «...» с целью восстановления пароля, необходимого ей для доступа к указанному электронному почтовому ящику.

В результате указанных действий Власовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут организация-провайдер ООО «...», введенная Власовой М.А. в заблуждение относительно правомерности ее действий, обработав полученный запрос, предоставила Власовой М.А. возможность доступа к электронному почтовому ящику ..., автоматически направив ссылку для восстановления пароля на электронный почтовый ящик ...), принадлежащий Власовой М.А.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ..., Власова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут, достоверно зная о том, что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10. - ... охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ...), исходном коде ... и соответствующем пароле, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10., как директора ООО «...», находясь у себя на рабочем месте в офисном помещении № ООО «...» по адресу: <адрес>, используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер, подключенную через локальную компьютерную сеть к организации-провайдеру ЗАО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10., осуществила переход по предоставленной ООО «...» ссылке для восстановления пароля, и, находясь на сайте: <адрес> сервера ООО «...», в окне «новый пароль» внесла сведения о новом пароле «...», а в окне «ответ на секретный вопрос» внесла неустановленные следствием сведения, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ... и ознакомилась с информацией, хранившейся в указанном ящике, в результате чего блокировала доступ к указанному почтовому ящику законного владельца и пользователя ФИО10 и модифицировала компьютерную информацию.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом информации, Власова М.А., с целью дальнейшего ознакомления с информацией, получаемой пользователем ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут внесла в настройки указанного электронного почтового ящика в окне «пересылка» в строке «адрес» название своего электронного почтового ящика ..., сформировав от имени законного пользователя ФИО10. несанкционированный запрос в организацию-провайдер ООО «...» на добавление нового электронного почтового ящика ... принадлежащего Власовой М.А., для дальнейшей пересылки на него электронной почты ФИО10.

В результате указанных действий Власовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут организация-провайдер ООО «... введенная Власовой М.А. в заблуждение относительно правомерности ее действий, обработав полученный запрос с электронного почтового ящика ... законного пользователя ФИО10, как директора ООО «...», в автоматическом режиме добавила вышеуказанный новый электронный почтовый ящик Власовой М.А. - ... для дальнейшей пересылки на него электронной почты ФИО10 что повлекло модификацию компьютерной информации.

Своими действиями, Власова М.А., введя в заблуждение организацию - провайдера ООО «...», которое считало, что в действительности доступ к электронному почтовому ящику ... производит законный владелец указанного электронного почтового ящика, и было вынуждено предоставлять ей, а не законному владельцу и пользователю - ФИО10 как директору ООО «...», пользование данным электронным почтовым ящиком, повлекла блокирование доступа к электронному почтовому ящику ... законного владельца и пользователя, что выразилось в невозможности использования электронного почтового ящика законным владельцем и пользователем, а также модификацию информации, выразившуюся в несанкционированном изменении пароля законного пользователя ФИО10. на пароль «...», несанкционированном изменении ответа на секретный вопрос законного пользователя ФИО10 а также несанкционированном добавлении нового электронного почтового ящика ... для дальнейшей пересылки на него электронной почты ФИО10.

Кроме того, Власова М.А. обвиняется в том, что она имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ...ФИО10., располагая ранее полученными в ДД.ММ.ГГГГ сведениями о логине ... и исходном коде ...), необходимыми для доступа к указанному электронному почтовому ящику, на почве личных неприязненных отношений с ФИО10 с целью неправомерного получения информации с указанного ящика и блокирования доступа законного пользователя, заведомо зная, что к сведениям о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле отсутствует свободный доступ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер с МАС-адресом №, подключенную к глобальной компьютерной сети Интернет через организацию-провайдер ООО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 56 минут внесла сведения о логине ... и исходном коде ..., принадлежащих ФИО10., а также пароль ... в поисковую строку электронного почтового ящика на сайт <адрес> сервера ООО ...», расположенного по адресу: <адрес>, однако доступа к указанному ящику не получила. Власова М.А., достоверно зная, что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10 - ... охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ... исходном коде ... и соответствующем пароле, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10., внесла в поисковую строку электронного почтового ящика на сайт <адрес> сервера ООО «...» неустановленную следствием информацию в виде названия электронного почтового ящика, сформировав от имени законного пользователя ФИО10 несанкционированный запрос в организацию-провайдер ООО ...» с целью восстановления пароля, необходимого ей для доступа к указанному электронному почтовому ящику.

В результате указанных действий Власовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут организация-провайдер ООО «...», введенная Власовой М.А. в заблуждение относительно правомерности ее действий, обработав полученный запрос с электронного почтового ящика ... предоставила Власовой М.А. возможность доступа к электронному почтовому ящику ... автоматически направив ссылку для восстановления пароля на электронный почтовый ящик ..., принадлежащий Власовой М.А.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ... Власова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут по 08 часов 59 минут, достоверно зная о том, что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10 - ..., охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ... исходном коде ... и соответствующем пароле, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер с МАС-адресом №, подключенную к глобальной компьютерной сети Интернет через организацию-провайдер ООО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10, осуществила переход по предоставленной ООО «...» ссылке для восстановления пароля, и, находясь на сайте: <адрес> ООО «...», в окне «новый пароль» внесла сведения о новом пароле «..., а в окне «ответ на секретный вопрос» внесла неустановленные следствием сведения, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ... ознакомилась с информацией, хранившейся в указанном ящике, в результате чего блокировала доступ к указанному электронному почтовому ящику законного владельца и пользователя ФИО10. и модифицировала компьютерную информацию.

Своими действиями, Власова М.А., введя в заблуждение организацию - провайдера ООО «...», которое считало, что в действительности доступ к электронному почтовому ящику ... производит законный владелец указанного электронного почтового ящика, и было вынуждено предоставлять ей, а не законному владельцу и пользователю - ФИО10., пользование данным электронным почтовым ящиком, повлекла блокирование доступа к электронному почтовому ящику ... законного владельца и пользователя, что выразилось в невозможности использования электронного почтового ящика законным владельцем и пользователем, а также модификацию компьютерной информации, выразившуюся в несанкционированном изменении пароля законного пользователя ФИО10 на пароль «... и несанкционированном изменении ответа на секретный вопрос законного пользователя ФИО10.

Кроме того, Власова М.А. обвиняется в том, что она имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ...ФИО10 как директора ООО «...», располагая ранее полученными в ДД.ММ.ГГГГ сведениями о логине ... и исходном коде ..., необходимыми для доступа к указанному электронному почтовому ящику, на почве личных неприязненных отношений с ФИО10., с целью неправомерного получения информации с указанного ящика и блокирования доступа законного пользователя, заведомо зная, что к сведениям о логине ... исходном коде ... и соответствующем пароле отсутствует свободный доступ, находясь у себя на рабочем месте в офисном помещении № ООО «...» по адресу: <адрес>, используя находящуюся в данном помещении ЭВМ - персональный компьютер, подключенную через локальную компьютерную сеть к организации-провайдеру ЗАО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 37 минут внесла сведения о логине ... и исходном коде ...), принадлежащих ФИО10 а также пароль «... в поисковую строку электронного почтового ящика на сайт <адрес> сервера ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, однако доступа к указанному ящику не получила. Власова М.А., достоверно зная, что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10 - ..., охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ... исходном коде ... и соответствующем пароле, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10., внесла в поисковую строку электронного почтового ящика на сайт <адрес> сервера ООО «...» неустановленную следствием информацию, сформировав от имени законного пользователя Кривощёкова А.Л. несанкционированный запрос в организацию-провайдер ООО «...» с целью восстановления пароля, необходимого ей для доступа к указанному электронному почтовому ящику.

В результате указанных действий Власовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут организация-провайдер ООО «...», введенная Власовой М.А. в заблуждение относительно правомерности ее действий, обработав полученный запрос, предоставила Власовой М.А. возможность доступа к электронному почтовому ящику ..., автоматически направив ссылку для восстановления пароля на электронный почтовый ящик ... принадлежащий Власовой М.А.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике ..., Власова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 14 минут, достоверно зная о том, что информация, содержащаяся в электронном почтовом ящике ФИО10 - ..., охраняется законом, а доступ к указанному электронному ящику с использованием сведений о логине ..., исходном коде ... и соответствующем пароле, является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам владельца и пользователя ФИО10 как директора ООО «...», находясь у себя на рабочем месте в офисном помещении № ООО «...» по адресу: <адрес>, используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ) - персональный компьютер, подключенную через локальную компьютерную сеть к организации-провайдеру ЗАО «...» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса: №, без разрешения законного владельца ФИО10., осуществила переход по предоставленной ООО «...» ссылке для восстановления пароля, и, находясь на сайте: <адрес> сервера ООО «...», в окне «новый пароль» внесла сведения о новом пароле «... в окнах «секретный вопрос» и «ответ на секретный вопрос» внесла неустановленные следствием сведения, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в электронном почтовом ящике <адрес> и ознакомилась с информацией, хранившейся в указанном ящике, в результате чего блокировала доступ к указанному почтовому ящику законного владельца и пользователя ФИО10 и модифицировала компьютерную информацию.

Своими действиями, Власова М.А., введя в заблуждение организацию - провайдера ООО «...», которое считало, что в действительности доступ к электронному почтовому ящику ... производит законный владелец указанного электронного почтового ящика, и было вынуждено предоставлять ей, а не законному владельцу и пользователю - ФИО10., как директору ООО «...», пользование данным электронным почтовым ящиком, повлекла блокирование доступа к электронному почтовому ящику ... законного владельца и пользователя, что выразилось в невозможности использования электронного почтового ящика законным владельцем и пользователем, а также модификацию информации, выразившуюся в несанкционированном изменении пароля законного пользователя ФИО10. на пароль «... и несанкционированном изменении секретного вопроса и ответа на секретный вопрос законного пользователя ФИО10

Обвинение Власовой обоснованно и ею полностью признается.

В ходе судебного разбирательства потерпевший добровольно и осознанно в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власовой, заявив, что он с подсудимой добровольно примирился, подсудимая полностью загладила причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с подсудимой.

Власова виновность свою в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и заявила о том, что она с потерпевшим примирилась, добровольно полностью загладила причиненный вред, поэтому просила дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимой о прекращении уголовного за примирением с потерпевшим поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно Власова впервые совершила 5 преступлений относящихся к категории небольшой тяжести.

Вину свою в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ Власова полностью признала, в содеянном раскаивается, согласна со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимой, которая согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным уголовное дело в отношении Власовой, прекратить за ее примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Власовой М.А. обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Власовой М.А. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- системный блок персонального компьютера «Spark», ноутбук «Acer», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности М.А. Власовой;

- роутер «ASUS» с блоком питания, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «...» по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности ООО «...»;

- системный блок персонального компьютера «Microlab», системный блок персонального компьютера «ASUS», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности ФИО4

- документы, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при нем на весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: И.Ю. Фадеева

Постановление в законную силу вступило: «____»_________2013 г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: