Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении Долгушина ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Долгушин Е.А. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 10 часов, находясь на <адрес>, возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно собаки – породы «Бельгийская овчарка», стоимостью 6100 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, подошёл к находящейся на выгуле собаке породы «Бельгийская овчарка», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – собаки породы «Бельгийская овчарка» стоимостью 6100 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1 наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил собаку породы «Бельгийская овчарка», стоимостью 6100 рублей. После чего, игнорируя требование ФИО2 о возврате собаки, удерживая собаку, провёл её во двор дома. Таким образом, преступно завладел имуществом, принадлежащими Потерпевший №1, Долгушин Е.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Долгушина Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Долгушин Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель подсудимого Долгушина Е.А. – Кузнецова Л.Н. (мать), потерпевший Потерпевший №1, защитник, государственный обвинитель полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении в отношении Долгушина Е.А. необходимо прекратить в связи со смертью последнего.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о смерти, что подсудимый Долгушин Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представитель подсудимого Долгушина Е.А. – его мать Кузнецова Л.Н., которой понятны последствия прекращения дела, в том числе, что прекращение дела по данному основанию не влечет за собой реабилитацию, не возражает относительно прекращения уголовного дела, имеются все основания для прекращения дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: одну пару обуви, на которой имеются следы бурого цвета; сковороду с мясом; нож с рукоятью, обмотанной изолентой темного цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - уничтожить, поскольку данные предметы ценности не представляют.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Долгушина ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: одну пару обуви, на которой имеются следы бурого цвета; сковороду с мясом; нож с рукоятью, обмотанной изолентой темного цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>