Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерошева Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лесосибирска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не трудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ерошев М.А., обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по событиям от 15 и 16 июля 2021 года, изложенным в обвинительном акте. Действия Ерошева М.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору по тем основаниям, что в ходе дознания подсудимому проводилась комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза.

Подсудимый и его защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Статьей 196 УПК РФ предусмотрены обязательные условия для проведения по уголовному делу экспертизы, где указаны, в том числе, что проведение экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях, психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого (п.3 ст. 196 УПК РФ).

Как указано в ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Прейдя к выводу о необходимости установления психического состояния Ерошева М.А., который находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра по месту жительства с 2020 года (справка л.д.120), дознаватель на основании ст. 196 УПК РФ назначила по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу Ерошеву М.А. (л.д.127).

Однако, согласно заключения врача судебного-психиатра от 03.09.2021 решить вопрос о психическом состоянии не представляется возможным, поэтому рекомендовано для решения экспертных вопросов проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы (л.д.129-131).

Руководствуясь требованиями ст.ст.203, 223 УПК РФ с согласия прокурора дознаватель 11.10.2021 направила в Кировский районный суд г. Красноярска постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого Ерошева М.А. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы сроком до 30 суток (л.д.133-134).

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021 указанное ходатайство удовлетворено. Указанное постановление вступило в законную силу 01.02.2022.

Не смотря на указанные обстоятельства, связанные с необходимостью проведения подозреваемому стационарной судебной психиатрической экспертизы, не дожидаясь результатов обжалования постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021, дознаватель вновь 12.01.2022 вынесла постановление о назначении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 150), заключение которой представлено на л.д. 152-155, при этом в деле отсутствует заключение стационарной судебной психиатрической экспертизы, не смотря на то, что лицо проводившее дознание пришло к выводу именно о проведении такого рода экспертизы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также требования ст. ст. 73, 196 УПК РФ, то, что именно на органы предварительного расследования возлагается обязанность в полном объеме представить характеризующий материал в отношении подозреваемого, исследовать его личность, установить его психическое состояние в период инкриминируемого деяния, так и после него, а также установить обстоятельства которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, суд считает необходимым на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело в отношении Ерошева М.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, так как в нарушение ст. 196 УПК РФ в ходе дознания в полном объеме не установлено психическое состояние Ерошева М.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № 1-150/2022 (24RS0028-01-2022-000348-74) по обвинению Ерошева Максима Алексеевича прокурору Кировского района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Ерошеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей жалобы, представления через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Степанова