Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Костиной М.Е., подсудимой Прокопьевой А.В., защитника – адвоката Руф Л.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьевой А. В.,<//> года рождения, уроженки г. Екатеринбурга, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Тропики» менеджером, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьева А.В. обвиняется в том, что в период до <//> незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, которое поместила в левый наружный карман куртки, и стала незаконно хранить без цели сбыта.

<//>Прокопьева А.В., находясь возле <адрес>, задержана сотрудниками полиции.

<//> в период с 12:50 до 13:05 в ходе личного досмотра Прокопьевой А.В., сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки Прокопьевой А.В. обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство – мефедрон, массой 0,92 грамма, в значительном размере.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от <//> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Списка I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//>№, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//>№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамм и не превышающее 2,5 грамма.

Таким образом, Прокопьева А.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прокопьевой А.В., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимая Прокопьева А.В. ранее не судима, совершила преступление впервые, глубоко раскаялась в совершенном ею.

Подсудимая Прокопьева А.В. также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснила, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, противоправность своего поступка она осознала, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет.

Государственный обвинитель возражал на прекращении уголовного дела в отношении Прокопьевой А.В. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что отсутствуют правовые основания для такого применения, а меры, принятые к возмещению ущерба, несопоставимыми с причиненным ущербом.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Прокопьевой А.В. разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ей судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Прокопьева А.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Прокопьевой А.В. заглажен причиненный преступлением вред – обвиняемой оказана благотворительная помощь Церкви С. П. д. <адрес>. Наряду с этим, Прокопьева А.В. на учетах у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, работает и полностью социально адаптирована. Подсудимая осознала противоправность своих действий и раскаялась в содеянном.

При этом, предъявленное Прокопьевой А.В. обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прокопьевой А.В., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Прокопьевой А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможности получения дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить Прокопьевой А.В. 20-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Прокопьевой А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа Прокопьевой А.В. не позднее 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД РФ по г. Екатеринбургу),

ИНН 6661014613,

КПП 667101001,

л/с 04621052830,

р/с 40№,

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000

КБК 18№,

УИН 0.

Разъяснить Прокопьевой А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Прокопьевой А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон, массой согласно квитанции № – 0,88 грамма (л.д.81), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на <//> постановление в законную силу не вступило.

Судья