Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Белоусова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего начальником Тогучинской дистанции пути,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 327, частью 5 статьи 327, частью 5 статьи 327, частью 5 статьи 327, частью 5 статьи 327, частью 5 статьи 327, частью 5 статьи 327, частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Белоусов Д.А. подозревается в совершении указанных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель с согласия прокурора возбудил перед Тогучинским районным судом <адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белоусова Д.А..

Дознанием по уголовному делу установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-ДИК, с ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Д.А. назначен на должность <данные изъяты>

В период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года Белоусов Д.А., являясь <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имел в распоряжении служебную именную банковскую карту ВТБ-24, на которую в соответствии с распоряжением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры перечислялись денежные средства согласно утвержденного лимита на неотложные производственно-хозяйственные нужды: приобретение запасных частей, материалов к оргтехнике, заправку картриджей, типографические расходы.

В связи с тем, что для приобретения иных товарно-материальных ценностей для нужд дистанции пути Белоусовым Д.А. предварительно не подавались заявки, а использовались целевые денежные средства, Белоусов Д.А. решил предоставить в Западно-Сибирскую дирекцию инфраструктуры-структурное подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, филиал ОАО «РЖД» заведомо подложные документы о расходовании денежных средств (авансовые отчеты с товарными и кассовыми чеками) содержащие не достоверные сведения о приобретении автозапчастей, которые в действительности Белоусов Д.А. для нужд дистанции пути не приобретал.

ПЕРВЫЙ ЭПИЗОД

Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, Белоусов Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему мастеру ФИО1 получить фиктивные товарные чеки организации, чья деятельность связана с реализацией автозапчастей для грузовых автомобилей.

ФИО1, неосведомленный о преступных планах и намерениях Белоусова Д.А., выполняя поступившие указание от руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, осуществляющего трудовую деятельность в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 20 000 рублей, товарный чек с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2, с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. ФИО1, во исполнение преступного умысла Белоусова Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к экономисту ФИО3 с просьбой о заполнении товарного чека рукописными сведениями о приобретении автозапчастей – крестовины карданного вала, стоимостью 2 300 рублей, диска сцепления, стоимостью 7 500 рублей, подшипника ступицы, стоимостью 2 500 рублей, сальника ступицы, стоимостью 500 рублей, корзины сцепления, стоимостью 7 200 рублей, всего на сумму 20 000 рублей, умалчивая о том, что эти автозапчасти для дистанции пути в действительности не приобретались. На сновании данного чека ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Белоусова Д.А., был подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени Белоусова Д.А., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным товарным чеком для утверждения вышестоящему руководителю, а после – в Западно-Сибирский региональный общий центр обслуживания (далее – ОЦОР), расположенный по адресу: <адрес>.

Предоставленный в ОЦОР Белоусовым Д.А. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении автозапчастей на общую сумму 20 000 рублей, составленный на основании заведомо подложных документов – кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарного чека, приложенных к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о подложности представленных Белоусовым Д.А. документов, о его преступных планах и намерениях.

ВТОРОЙ ЭПИЗОД

Белоусов Д.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему мастеру ФИО1 получить фиктивные товарные чеки организации, чья деятельность связана с реализацией автозапчастей, введя последнего в заблуждение о своем законном намерении.

ФИО1, неосведомленный о преступных планах и намерениях Белоусова Д.А., выполняя поступившие указание от руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, осуществляющего трудовую деятельность в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№, на сумму 25 000 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№, на сумму 25 000 рублей, а также товарный чек с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2, с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. ФИО1, во исполнение преступного умысла Белоусова Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к экономисту ФИО3 с просьбой о заполнении указанного товарных чеков рукописными сведениями о приобретении автозапчастей – аккумулятора, стоимостью 4 600 рублей, подшипника ступицы, 5 штук, общей стоимостью 12 500 рублей, цапфы кулака, стоимостью 7 900 рублей, реактивной тяги, 4 штуки, общей стоимостью 11 200 рублей, аккумулятора, 3 штуки, общей стоимостью 13 800 рублей, умалчивая о том, что эти автозапчасти для дистанции пути в действительности не приобретались. На сновании данного чека ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Белоусова Д.А., подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени Белоусова Д.А., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№ для утверждения вышестоящему руководителю, а после – в ОЦОР, расположенный по адресу: <адрес>.

Предоставленный в ОЦОР Белоусовым Д.А. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении автозапчастей на общую сумму 50 000 рублей, составленный на основании заведомо подложного документа – кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ№, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарного чека, приложенных к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о подложности представленных Белоусовым Д.А. документов, о его преступных планах и намерениях.

ТРЕТИЙ ЭПИЗОД

Белоусов Д.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему мастеру ФИО1 получить фиктивные товарные чеки с реквизитами организации, чья деятельность связана с реализацией автозапчастей, введя последнего в заблуждение о своем законном намерении.

ФИО1, неосведомленный о преступных планах и намерениях Белоусова Д.А., выполняя поступившие указание от руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, осуществляющего трудовую деятельность в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 000 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 26 000 рублей, а также товарный чек с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2, с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. ФИО1, во исполнение преступного умысла Белоусова Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к экономисту ФИО3 с просьбой о заполнении указанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении автозапчастей – ступицы колеса, стоимостью 13 000 рублей, барабана тормозного, стоимостью 11 000 рублей, ступицы колеса, стоимостью 12 000 рубле, барабана тормозного, стоимостью 14 000 рублей, умалчивая о том, что эти автозапчасти для дистанции пути в действительности не приобретались. На сновании данного чека ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Белоусова Д.А., подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени Белоусова Д.А., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№ для утверждения вышестоящему руководителю, а после – в ОЦОР, расположенный по адресу: <адрес>.

ЧЕТВЕРТЫЙ ЭПИЗОД

Белоусов Д.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему мастеру ФИО1 получить фиктивные товарные чеки с реквизитами организации, чья деятельность связана с реализацией автозапчастей, введя последнего в заблуждение о своем законном намерении.

ФИО1, неосведомленный о преступных планах и намерениях Белоусова Д.А., выполняя поступившие указание от руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, осуществляющего трудовую деятельность в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 29 800 рублей, товарный чек с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2, с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. ФИО1, во исполнение преступного умысла Белоусова Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к экономисту ФИО3 с просьбой о заполнении указанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении автозапчастей – генератора, стоимостью 16 400 рублей, топливного бака, стоимостью 7 500 рублей, компрессора одноцилиндрического, стоимостью 5 900 рублей, умалчивая о том, что эти автозапчасти для дистанции пути в действительности не приобретались. На сновании данного чека ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Белоусова Д.А., подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени Белоусова Д.А., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№ для утверждения вышестоящему руководителю, а после – в ОЦОР, расположенный по адресу: <адрес>.

Предоставленный в ОЦОР Белоусовым Д.А. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении автозапчастей на общую сумму 29 800 рублей, составленный на основании заведомо подложного документа – кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарного чека, приложенных к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о подложности представленных Белоусовым Д.А. документов, о его преступных планах и намерениях.

ПЯТЫЙ ЭПИЗОД

Белоусов Д.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему мастеру ФИО1 получить фиктивные товарные чеки с реквизитами организации, чья деятельность связана с реализацией автозапчастей, введя последнего в заблуждение о своем законном намерении.

ФИО1, неосведомленный о преступных планах и намерениях Белоусова Д.А., выполняя поступившие указание от руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, осуществляющего трудовую деятельность в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 16 000 рублей, товарный чек с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2, с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. ФИО1, во исполнение преступного умысла Белоусова Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к экономисту ФИО3 с просьбой о заполнении указанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении автозапчастей: корзины сцепления, стоимостью 6 762 рублей, диска прямоугольного, 2 штуки, общей стоимостью 3 500 рублей, диска сцепления, 2 штуки, общей стоимостью 5 738 рублей, умалчивая о том, что эти автозапчасти для дистанции пути в действительности не приобретались. На сновании данного чека ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Белоусова Д.А., подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени Белоусова Д.А., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№ для утверждения вышестоящему руководителю, а после – в ОЦОР, расположенный по адресу: <адрес>.

Предоставленный в ОЦОР Белоусовым Д.А. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении автозапчастей на общую сумму 16 000 рублей, составленный на основании заведомо подложного документа – кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарного чека, приложенных к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о подложности представленных Белоусовым Д.А. документов, о его преступных планах и намерениях.

ШЕСТОЙ ЭПИЗОД

Белоусов Д.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему мастеру ФИО1 получить фиктивные товарные чеки с реквизитами организации, чья деятельность связана с реализацией автозапчастей, введя последнего в заблуждение о своем законном намерении.

ФИО1, неосведомленный о преступных планах и намерениях Белоусова Д.А., выполняя поступившие указание от руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, осуществляющего трудовую деятельность в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 500 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 500 рублей, товарный чек с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2, с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. ФИО1, во исполнение преступного умысла Белоусова Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к экономисту ФИО3 с просьбой о заполнении указанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении автозапчастей – колодки тормозной, стоимостью 12 500 рублей, аккумулятор, 2 штуки, общей стоимостью 8 400 рублей, главной тормозной колодки, стоимостью 4 100 рублей, умалчивая о том, что эти автозапчасти для дистанции пути в действительности не приобретались. На сновании данного чека ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Белоусова Д.А., подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени Белоусова Д.А., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№ для утверждения вышестоящему руководителю, а после – в ОЦОР, расположенный по адресу: <адрес>.

Предоставленный в ОЦОР Белоусовым Д.А. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении автозапчастей на общую сумму 25 000 рублей, составленный на основании заведомо подложного документа – кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарного чека, приложенных к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о подложности представленных Белоусовым Д.А. документов, о его преступных планах и намерениях.

СЕДЬМОЙ ЭПИЗОД

Белоусов Д.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему мастеру ФИО1 получить фиктивные товарные чеки с реквизитами организации, чья деятельность связана с реализацией автозапчастей, введя последнего в заблуждение о своем законном намерении.

ФИО1, неосведомленный о преступных планах и намерениях Белоусова Д.А., выполняя поступившие указание от руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, осуществляющего трудовую деятельность в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, кассовый чек кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 16 700 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 25 000 рублей, товарный чек с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2, с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. ФИО1 во исполнение преступного умысла Белоусова Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к экономисту ФИО3 с просьбой о заполнении указанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении автозапчастей – фильтра топливного, 2 штуки, общей стоимостью 640 рублей, клапана со штоком, стоимостью 2 000 рублей, форсунки топливной, стоимостью 10 260 рублей, фильтра масленого, 2 штуки, общей стоимостью 3 800 рублей, рычага рулевого, 6 штук, общей стоимостью 10 200 рублей, тяги рулевой, 2 штуки, общей стоимостью 8 000 рублей, водяного насоса, стоимостью 6 800 рублей, умалчивая о том, что эти автозапчасти для дистанции пути в действительности не приобретались. На сновании данного чека ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Белоусова Д.А., подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени Белоусова Д.А., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№ для утверждения вышестоящему руководителю, а после – в ОЦОР, расположенный по адресу: <адрес>.

Предоставленный в ОЦОР Белоусовым Д.А. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении автозапчастей на общую сумму 41 700 рублей, составленный на основании заведомо подложного документа – кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарного чека, приложенных к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о подложности представленных Белоусовым Д.А. документов, о его преступных планах и намерениях.

ВОСЬМОЙ ЭПИЗОД

Белоусов Д.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему мастеру ФИО1 получить фиктивные товарные чеки с реквизитами организации, чья деятельность связана с реализацией автозапчастей, введя последнего в заблуждение о своем законном намерении.

ФИО1, неосведомленный о преступных планах и намерениях Белоусова Д.А., выполняя поступившие указание от руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, осуществляющего трудовую деятельность в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 28 500 рублей, товарный чек с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2, с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. ФИО1, во исполнение преступного умысла Белоусова Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к экономисту ФИО3 с просьбой о заполненииуказанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении автозапчастей – полуоси заднего моста, стоимостью 11 600 рублей, корзины сцепления, стоимостью 9 200 рублей, ступицы передней, 2 штуки, общей стоимостью 6 600 рублей, диска сцепления, стоимостью 1 100 рублей, умалчивая о том, что эти автозапчасти для дистанции пути в действительности не приобретались. На сновании данного чека ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Белоусова Д.А., подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени Белоусова Д.А., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ№ для утверждения вышестоящему руководителю, а после – в ОЦОР, расположенный по адресу: <адрес>.

Предоставленный в ОЦОР Белоусовым Д.А. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении автозапчастей на общую сумму 28 500 рублей, составленный на основании заведомо подложного документа – кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарного чека, приложенных к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о подложности представленных Белоусовым Д.А. документов, о его преступных планах и намерениях.

В судебном заседании подозреваемый Белоусов Д.А. ходатайство дознавателя поддержал, пояснил, что принес извинения работодателю, загладил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место работы, проживает с женой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ежемесячный доход его семьи составляет 165-170 000 рублей.

Защитник Анощенкова Е.А., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Белоусову Д.А. судебного штрафа, указал, что Белоусов Д.А. подозреваются в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред он загладил, ранее он не судим, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, осознал противоправность деяния.

Прокурор Айрапетян А.Г. указал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в отношении Белоусова Д.А..

Обсудив заявленное ходатайство дознавателя, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии основания для применения к Белоусову Д.А. положений статьи 76.2 УК РФ.

Так, согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренныхстатьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает установленным, что Белоусов Д.А. ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлениями вред – принеся извинения работодателю, а также пожертвовав МКУ «Тогучинский центр помощи детям» 78 103 рубля.

Предпринятые Белоусовым Д.А. меры суд считает достаточными и свидетельствующими о заглаживании причиненного преступлениями вреда.

Таким образом, судом установлены основания для прекращения в отношении Белоусова Д.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а основания для отказа в удовлетворении заявленного дознавателя ходатайства нет.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оценивая имущественное положение подозреваемого Белоусова Д.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд учитывает, что Белоусов Д.А. трудоспособен и трудоустроен, ежемесячный доход его семьи составляет не менее 165 000 рублей, Белоусов Д.А. имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего.

При таких обстоятельствах, с учетом положения статьи 104.5 УК РФ, тяжести совершенного деяния, имущественного положения Белоусова Д.А., а также его семьи, принимая во внимание необходимые расходы, которые несет подозреваемый, в том числе и на содержание несовершеннолетних детей, учитывая положительную характеристику Белоусова Д.А. по месту жительства и по месту работы, суд считает, что судебный штраф Белоусову Д.А. следует определить в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в виде авансовых отчетов, товарных и кассовых чеков (том № л.д. 108), следует хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Сведения о процессуальных издержках отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, статьями 254 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении Белоусову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Белоусова Дмитрия Александровича, подозреваемого в совершении ВОСЬМИ эпизодов преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 327 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Белоусову Дмитрию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Белоусову Д.А.:

последствия неуплаты судебного штрафа – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (часть 2 статьи 104.4 УК РФ),

необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Белоусову Д.А. не избирать.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке Белоусову Д.А. оставить прежней.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в видеавансовых отчетов, товарных и кассовых чеков хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Сведения о процессуальных издержках по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов