Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Захарова А.В., защитника - адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст.292 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания защитником Гандзиошеным А. В. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. согласно врученной подсудимому Захарову А.В. копии обвинительного заключения, в обвинительном заключении, составленном по настоящему уголовному делу, отсутствуют указания на доказательства, на которые ссылается обвиняемый Захаров А.В., а имеется ссылка на доказательства, на которые ссылается обвиняемый ФИО5, кроме того, в обвинительном заключении имеются два листа под номером 57 и два листа под номером 214 аналогичные друг другу за исключением фамилий обвиняемых - Захаров и ФИО5 при указании доказательств, на которые ссылается обвиняемый и его защитник, что существенно нарушает право обвиняемого на судебную защиту.

Подсудимый Захаров А.В. поддержал ходатайство своего защитника, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника указав, что данное ходатайство заявлено преждевременно, т.к. суд до настоящего момента не исследовал материалы уголовного дела.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7, при наличии нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, считали необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья, заслушав мнения сторон и изучив материалы настоящего уголовного дела по обвинению Захарова А.В. и представленную защитником Гандзиошеным А. В. копию обвинительного заключения, врученного его подзащитному Захарову А.В., приходит к следующему:

Врученная подсудимому Захарову А.В. копия обвинительного заключения не соответствует оригиналу обвинительного заключения, находящемуся в материалах уголовного дела. В связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому Захарову А.В. не была вручена надлежащая копия обвинительного заключения. При этом суд не считает возможным вручить подсудимому копию обвинительного заключения, имеющегося в материалах уголовного дела, т.к. в данном обвинительном заключении при указании на объем обвинительного заключения - 223 листа, отсутствует лист под номером 215. Кроме того, при указании данных о личности обвиняемого Захарова А.В. в вводной части обвинительного заключения не указаны сведения о его месте жительства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.271 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника Гандзиошена А.В.

Возвратить уголовное дело в отношении Захарова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ {10 эпизодов), ч.1 ст.292 УК РФ (9 эпизодов), городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Захарову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Андреев М.А.