Постановление № 1-151/16 от 04.05.2016 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-151/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 04 мая 2016 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Люлько Ю.В., предоставившего ордер 001360 от 27 апреля 2016 года, удостоверение № 6042,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 01 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С ТА Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

18 декабря 2014 года около 13 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у пилорамы ООО «П.» по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. ***, путем обмана, представившись потерпевшему К.И.Г. сотрудником ООО «П.», которым в действительности не являлся, используя подложные документы (договор поставки № 480 и счет к нему, доверенность от генерального директора ООО «П.» Р.В.М на имя ФИО2), под предлогом продажи пиломатериалов, не имея намерения выполнять условия договоренности с К.И.Г., получил от последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве предоплаты поставки указанных пиломатериалов, после чего, действуя в продолжение осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К.И.Г., путем обмана, 19.12.2014 около 16 часов 00 минут, находясь у д. ***корп. ***по Д. пр. г.Санкт-Петербурга, получил от К.И.Г. вторую часть оговоренной заранее денежной суммы в размере 49 400 рублей 00 копеек, принадлежащих К.И.Г., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями К.И.Г. значительный ущерб на общую сумму в размере 79 400 рублей 00 копеек;

Он же, ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22 декабря 2014 года около 09 часов 00 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь у пилорамы ООО «П.» по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. ***, путем обмана, представившись потерпевшему К.С.В. сотрудником ООО «П.», которым в действительности не являлся, используя подложные документы (договор поставки № 480 и счет к нему, доверенность от генерального директора ООО «П.» Р.В.М на имя ФИО2), под предлогом продажи пиломатериалов, не имея намерения выполнять условия договоренности с К.С.В., получил от последнего денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив К.С.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

В ходе судебного заседания потерпевшими К.И.Г. и К.С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшими указано, что ФИО2 загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Люлько Ю.В. ходатайство потерпевших К.И.Г. и К.С.В. поддержали, при этом ФИО2 указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, с потерпевшими достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2, потерпевших К.И.Г. и К.С.В. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшими ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и поняты, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-151/16 и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению всовершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими К.И.Г. и К.С.В.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: копию договора, копию доверенности, копию справки, информацию сотового оператора «Мегафон» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Браславская