Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, работающего ОАО РЖД, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 находясь на <адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенными ранее решениями Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об Административных правонарушения РФ (12.8 КоАП РФ), в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки Тойота WISH, государственный регистрационный знак <***>, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомобилем по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут около <адрес> гр. ФИО1 управляющий автомобилем марки Тойота WISH, государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем ФИО1 в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 006128, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,447 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Тойота WISH, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании общественный защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объёме.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с применением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 не может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года два месяца, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, причиненный преступлением вред не заглажен.

Руководствуясь ст.251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство общественного защитника о прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бородин А.Н.