Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним образованием, не военнообязанной, имеющей двоих <данные изъяты> детей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В следственном отделе ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ установлена причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений и 07.08. 2019 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, в ходе допроса ею были даны подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно высказал угрозу убийством в адрес ФИО3, а также находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 умышленно, открыто похитил принадлежащий ФИО3 полиэтиленовый пакет, внутри которого находились две бутылки водки и две пачки сигарет. По окончании допроса ФИО5, ознакомившись с содержанием, поставила в нем подписи.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено в Кунашакский районный суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут у ФИО5, находившейся в помещении Кунашакского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, куда она была вызвана для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, желая создать видимость непричастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.

При этом в ходе судебного следствия 06.09. 2019 г. свидетелю ФИО5 перед началом допроса в качестве свидетеля судьей Кунашакского районного суда <адрес> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, в том числе разъяснена уголовная ответственность свидетеля, предусмотренная ст.ст. 307,308 УК РФ.

Во исполнение задуманного преступного умысла ФИО5 в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 10 минут 06.09. 2019 г., находясь в зале судебного заседания Кунашакского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно о том, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> умышленно высказал угрозу убийством в адрес ФИО3, а также, что находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 умышленно, открыто похитил принадлежащий ФИО3 полиэтиленовый пакет, внутри которого находились две бутылки водки и две пачки сигарет, осознавая правовые последствия дачи заведомо ложных показаний в суде, желая создать видимость непричастности ФИО1 к совершению указанных преступлений и, не желая дать правдивые показания об известных ей обстоятельствах, а также с целью оказания помощи обвиняемому по данному уголовному делу ФИО1, действуя умышленно, дала заведомо ложные показания в суде, сообщив, что ФИО1 угроз убийством ФИО3 не высказывал, у ФИО1 ножа в руке не было. Также ФИО5 в суде заявила, что она не видела, как ФИО1 похитил пакет ФИО3, в котором находились две бутылки водки и две пачки сигарет и, что она не требовала ФИО1 не похищать пакет с содержимым.

Приговором Кунашакского районного суда <адрес> 06.09. 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.161 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно. При этом суд, оценивая показания свидетеля ФИО5, данные ею в судебном заседании, отнесся к ним критически и расценил их как попытку помочь ФИО1 смягчить его ответственность.

Материалы уголовного дела направлены следователем в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании заместитель начальника Сосновского МСО СУ СК Российской Федерации по Челябинской области ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Думбровский Д.С. также поддержал ходатайство следователя и указал, что имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО5 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО5, ее защитник Нажмутдинов Д.И. просят прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф с учетом материального положения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО5 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой. ФИО5 не работает, имеет <данные изъяты> детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Сосновского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО5 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 744901001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области л/с <***>) отделение Челябинск, БИК 047501001, расчетный счет <***>, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: два протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания; приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от 06.09. 2019 г. оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г.Нуретдинова