Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу Каменских Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Б.

Х.

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГБ. и Х. договорились о совместном совершении кражи 280 литров горюче-смазочных материалов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Заранее договорившись о совместном совершении преступления, Б. и Х. действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, совершили хищение 140 литров бензина автомобильного ЭКТО-92 (АИ-92-К5) по цене 37 рублей 6 копеек за один литр и 140 литров бензина автомобильного Премиум Евро-95 (АИ-95-К5) по цене 39 рублей 70 копеек за один литр, оплатив бензин топливной картой, принадлежащей ООО «Свеза Уральский».

Похищенным топливом Б. и Х. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10746 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГБ. и Х. были допрошены в качестве подозреваемых.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Б. и Х. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что Б. и Х. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ими в полном объеме.

Заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, представителя потерпевшего, подозреваемых Б. и Х., а также их защитников, согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела доказательства дают основание полагать обоснованным выдвинутое против Б. и Х. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом имеющиеся доказательства являются достаточными для такого вывода. Размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно. Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Б. и Х. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали в полном объеме, имеют постоянное место жительства, характеризуются в быту и по месту работы положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме. Представитель потерпевшего – М. письменно заявил о возмещении Б. и Х. ущерба в том объеме и в тех формах, которые признаны представителем потерпевшего достаточными. Одновременно представитель потерпевшего заявил об отсутствии претензий к Б. и Х. и о согласии с прекращением уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Б. и Х. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного Б. и Х. преступления, их имущественное положение и имущественное положение их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Б. и Х., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Назначенный Б. и Х. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Б. и Х. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б. и Х. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении их к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Б. и Х. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две металлических бочки – оставить во владении ООО «<данные изъяты>»; копии трех доверенностей, копию Устава, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, копию договора на транспортное обслуживание, копию дополнительного соглашения к договору на транспортное обслуживание, копию договора об организации перевозки груза автомобильным транспортом, копию скриншота, копию реестра операций по картам, копию приказа о приеме работника на работу, копию трудового договора, копию должностной инструкции мастера смены участка по подаче сырья, копию приказа о приеме работника на работу, копию трудового договора с работником, копии двух кассовых чеков, копию счет-фактуры, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений абонентского номера, диск, заявление о принятии ООО «<данные изъяты>» денежных средств от Х. чек-ордер ПАО «<данные изъяты>» (плательщик Х..), заявление о принятии ООО «<данные изъяты>» денежных средств от Б., чек-ордер ПАО «<данные изъяты>» (плательщика Б. ведомость учета топливно-смазочных материалов – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов