Постановление № 1-152/2021 от 19.07.2021 Рамонского районного суда (Воронежская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь Воронежской области 19 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого Дзиндзера Е.В.,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер № 4329,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дзиндзера Е. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование среднее – специальное, холост, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «Центр – Сервис Юг», проживающего по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дзиндзер Е.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

В ходе судебного заседания Дзиндзер Е.В. и его защитник Черкасов В.А., обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представили справку, подтверждающую оказание Дзиндзером Е.В. спонсорской помощи Казенному учреждению Воронежской области «Рамонский социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних»

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Золотарева Ю.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на определенную общественную опасность совершенного преступления, полагала, что для прекращения дела отсутствуют достаточные правовые основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п. 2 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) г. разъяснено, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В этой связи, оказание Дзиндзером Е.В. спонсорской помощи Казенному учреждению Воронежской области «Рамонский социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» суд считает возможным признать заглаживанием вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Учитывая, что в отношении Дзиндзера Е.В. уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Дзиндзером Е.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его имущественное положение, обусловленное наличием у него на иждивении двух малолетних детей.

С учетом указанного выше, а также возможности получения Дзиндзером Е.В. какого – либо дохода, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, подлежащего уплате им, в сумме 10 000 руб.

Срок, в течение которого Дзиндзер Е.В. обязан оплатить судебный штраф, суд полагает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дзиндзера Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дзиндзеру Е. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета.

Получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, банк - ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, единый Казначейский счет 40102810945370000023.

Разъяснить Дзиндзеру Е. В., что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП, а в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району наркотическое средство – марихуану, семена уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев