Гражданский кодекс часть 1

Шейко Андрея Сергеевича, <данные изъяты> судимого 27.05.2020 Абанским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, (основное наказание отбыто 19.10.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Шейко А.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2021 года около 19.00 часов, у Шейко А.С., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, Шейко А.С., достоверно знающий, что оборот наркотических средств запрещен, в это же время, пришел на участок местности, расположенный за огородом указанного выше дома, где реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, собрал дикорастущее растение мака и, сложив собранные растения в полимерный пакет, перенес в предбанник по адресу: <адрес>. Находясь в предбаннике в доме по указанному адресу, Шейко А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, выпарил данное растение мака для собственного употребления, и получил запрещенное к обороту наркотическое средство экстракт маковой соломы, в общем количестве 3,39г, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить для личного потребления в предбаннике, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

14 сентября 2021 года в 19.00 часов сотрудниками полиции в предбаннике в ограде дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения экспертизы №906 от 01 сентября 2021 года, является наркотическим средством растительного происхождения – экстрактом маковой соломы, постоянная масса которого составила 3,39г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Экстракт маковой соломы в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГШейко А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шейко А.С., в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 24 ч.1 п. 4, 27 ч.1 п. 2 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращение, в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Согласно постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 года признаны неконституционными положения п. 4 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ закрепляющих основания прекращения уголовного дела, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Установлено, что у Шейко А.С. имеется жена - Ш, которая представила суду заявление о том, что против прекращения уголовного дела в отношении Шейко А.С. в связи со смертью не возражает.

Другие участники процесса также не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шейко А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Поскольку смерть подсудимого Шейко А.С. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 4, 27 ч.1 п. 2, 254 ч.1 п. 1, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шейко Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся частями растения мак, полимерную бутылку с жидкостью массой 0,308г, полимерную бутылку с жидкостью массой 2,955г, полимерную бутылку с жидкостью массой 480г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья