Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, не военнообязанного, с средним образованием, состоявшего в гражданском браке, имевшего троих детей: дочь – ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения (категория «ребенок инвалид»), дочь – ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баксанского районного суда КБР испытательный срок продлен на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баксанского районного суда КБР по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, проживавшего по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218), подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в ноябре 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 23 час 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел на федеральную автодорогу в с.<адрес> КБР, где убедившись, что на улице посторонних лиц нет и его действия остаются никем незамеченными, находясь на развилке 423 км, ФАД «Кавказ» при движении со стороны <адрес> в направлении с.<адрес>, заранее приготовленным топором перерубив алюминиевый провод, <данные изъяты> похитил 4-х жильный алюминиевый провод - кабель АВВбШв 660 В 4x1 бож, длиной 300 метров, предназначенный для освещения вышеуказанного участка автодороги, стоимостью 84,46 рублей за 1 метр на общую сумму 25 338 рублей, в результате чего собственнику ООО «Партнер» причинен материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по признаку: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества».

ДД.ММ.ГГГГФИО4, в неустановленное следствием время, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на поле, расположенном на расстоянии 100 метров тыльной стороны общежития № по <адрес> с.<адрес> КБР, увидев электрический провод соединяющий электрическую сеть с водяным насосом, заведомо зная, что посредством вышеуказанного электрического провода осуществляется подача электроэнергии на глубинный насос артезианской водозаборной скважины, подающий воду в водонапорную башню, обеспечивающую питьевой водой население с.<адрес> КБР. Осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления вредных последствий и желая этого, то есть зная, что своими действиями приведет в негодность объект жизнеобеспечения - систему водоснабжения, сознательно допуская указанные общественно опасные последствия, отнесся к ним безразлично. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленный канцелярский нож, срезал электрический провод длинной 15 метров стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий, и состоящий на балансе местной Администрации с.<адрес>, после чего скрылся с похищенным имуществом. В результате преступных действий ФИО4 прекратилось поступление воды в население с.<адрес> КБР, то есть ФИО4 путем среза электрического провода привел в негодное для эксплуатации состояние систему водоснабжения, относящуюся к объектам жизнеобеспечения.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ, по признаку: «Приведение иным способам в негодное для эксплуатации состояние других объектов жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных побуждений».

ДД.ММ.ГГГГФИО4, в неустановленное следствием время, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в поле на расстоянии 100 метров от общежития № по <адрес> в с.<адрес> КБР, срезав кабель длиной 15 метров, от глубинного насоса, обеспечивающего водой население с.<адрес>, стоимостью 3000 рублей, состоящий на балансе администрации с.<адрес> муниципального района КБР, тайно похитив указанный кабель, причинил администрации с.<адрес> муниципального района КБР материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на территории ООО «ДРСУ № Северный Кавказ», расположенное на окраине с.<адрес> КБР на расстоянии 700 метров от ФАД «Кавказ», незаконно проник в административное помещение, арендуемое ФИО8, откуда <данные изъяты> похитил медные и алюминиевые провода на общую сумму 2900 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последнему материальный ущерб на указанною сумму.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующему признаку: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

Согласно свидетельства о смерти I-ВЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР ФИО4 гражданин РФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 218).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил (вход.№) рапорт СП по ОУПДС Баксанского МО УФССП по КБР ФИО9, согласно которому в ходе исполнения постановления Баксанского районного суда КБР о приводе ФИО8, признанного потерпевшим по делу, установить его место нахождения не представилось возможным. В ходе телефонного разговора (абонентский №) ФИО8 пояснил, что проживает в городе Нальчике, отказался сообщить адрес места жительства, и заявил, что отказывается от явки в суд, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель умершего подозреваемого ФИО4 – ФИО1 (л.д. 188-189) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью. При этом ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником – адвокатом Кануковым Х.П., она осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Так же ФИО1 пояснила, что на стадии предварительного следствия она возражала против прекращения дела за смертью ФИО4, так как сомневалась в его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений. В последствии, ознакомившись с материалами дела, проконсультировавшись с защитником, с учетом показаний ФИО4 об обстоятельствах совершения преступлений, она пришла к выводу о его виновности, отсутствии возможности и необходимости реабилитации умершего, и настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Последствия и процедура прекращения уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - смерть подозреваемого, ФИО1 судом повторно разъяснены.

Защитник – адвокат Кануков Х.П. заявил, что поддерживает заявленное ходатайство, и просит его удовлетворить так как в ходе предварительного следствия ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признавал, давал изобличающие показания о всех обстоятельствах их совершения, его вина доказана материалами дела, оснований для реабилитации умершего нет.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 выразили свое согласие с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - смерть подозреваемого.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> КБР Долова М.Х. полагала возможным удовлетворение заявленного ходатайства и прекращение уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку данное ходатайство заявлено надлежащим лицом ФИО1, которая является супругой подозреваемого ФИО4, в ходе предварительного следствия была допущена к участию в деле в качестве его представителя, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - смерть подозреваемого, ФИО1 понятны и судом повторно разъяснены, виновность ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ доказана материалами следствия, показаниями ФИО4, условия реабилитации умершего отсутствуют, факт смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ установлен, и подтверждается свидетельством о смерти I-ВЕ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР.

Заслушав представителя ФИО1, защитника Канукова Х.П., потерпевших ФИО2, ФИО3, государственного обвинителя Долову М.Х., суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - смерть подозреваемого, поскольку государственным обвинителем, потерпевшими выражено согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, заявитель осознаёт последствия удовлетворения заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвинение, с которым согласна представитель подозреваемого, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, факт смерти подозреваемого ФИО4ДД.ММ.ГГГГ установлен, и подтверждается свидетельством о смерти I-ВЕ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - смерть подозреваемого.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ: в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов