Гражданский кодекс часть 1

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Концерн Росэнергоатом» и АО «Концерн Титан-2» заключен договор № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) на выполнение строительно-монтажных работ по Ленинградской АЭС-2.

ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Концерн Титан-2» заключен договор подряда № Г073 на выполнение комплекса работ для ввода в эксплуатацию Ленинградской АЭС-2 в составе энергоблоков № и №, субподрядчиком по которому выступило ОАО «Монтажно-строительное управление № 90» (далее ОАО «МСУ-90»).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик АО «Концерн Росэнергоатом» принял изготовленное ОАО «Ижорские заводы» для выполнения строительно-монтажных работ Ленинградской АЭС-2 оборудование - Блок защитных труб код № (далее БЗТ), стоимостью 261028550 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн Росэнергоатом» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ передало БЗТ АО «Концерн Титан-2» в работу для последующего монтажа в здании реактора № Ленинградской АЭС-2.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн Титан-2» по акту формы ОС-2 от ДД.ММ.ГГГГ№ БЗТ был передан в работу ОАО «Монтажно-строительное управление № 90».

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут ФИО3, являясь на основании приказа о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, старшим производителем работ монтажного участка № ОАО «Монтажно-строительное управление № 90», и назначенным в соответствии с приказом генерального директора ОАО «МСУ-90» № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных средств на здании 10 UJA энергоблока № на территории строительной площадки Ленинградской АЭС-2, находясь на территории здания 10 UJA энергоблока № на территории строительной площадки Ленинградской АЭС-2, <адрес>, получил от главного инженера участка № ОАО «МСУ-90» ФИО4 наряд-допуск на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов на выполнение работ по перемещению блока защитных труб на отметку +26.300, разработанную ПТО ОАО «МСУ-90» технологическую карту №, согласно которым на ФИО3 возлагались обязанности выполнить работы по извлечению БЗТ из транспортной упаковки, находящиеся на дне бассейна выдержки (отметка + 8.000) с установкой на перекрытие отметка + 26.300 в сектор 315°.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь на территории здания 10 UJA энергоблока № на территории строительной площадки Ленинградской АЭС-2, <адрес>, выдал задание на перемещение БЗТ стропальщиком ОАО «МСУ-90» ФИО5, ФИО6, крановщице ОАО «УАТ» ФИО7, ознакомив последних с технологической картой №.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут по 14 часов 40 минут, осуществлял общее руководство строительными работами, то есть работами по сооружению энергоблока № на территории здания 10 UJA энергоблока № на территории строительной площадки Ленинградской АЭС-2, <адрес>, был обязанным соблюдать правила безопасности при ведении строительных и иных работ, а также, выполнять требования:

должностной инструкции старшего производителя работ монтажного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающей его:

знать нормативную документацию по изготовлению, монтажу и ремонту оборудования, регламентирующую исполнение работ, правила и нормы охраны труда и противопожарной защиты, промышленной, радиационной, санитарной, экологической и пожарной безопасности;

осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью на объекте;

организовывать производство строительно-монтажных работ на объекте;

получать задания, проектную документацию, технологические процессы и карты контроля на выполнение работ от вышестоящего руководства;

координировать деятельность подчиненных производителей работ;

устанавливать и своевременно доводить производственные задания подчиненным производителям работ. До начала работ выдавать подчиненному персоналу наряд на выполнение работ;

выполнять производственные задания в установленные сроки по всем количественным и качественным показателям;

проверять качество выполненных работ, осуществлять операционный приемочный контроль;

организовывать контроль за исполнением стандартов предприятия, программ обеспечения качества, протоколов совещаний, технических регламентов;

«Положения по управлению несоответствиями при сооружении объектов атомных станций» РД ЭО 1.1.2.01.0816-2013, обязывающего его:

приостанавливать работу при выявлении несоответствий, оформлять уведомление.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 45 минут по 14 часов 40 минут, осуществлял общее руководство строительными работами, то есть работами по сооружению энергоблока № на территории здания № энергоблока № на территории строительной площадки Ленинградской АЭС-2, <адрес>, проходивших с использованием крана электрического, мостового, кругового действия (паспорт № находящегося в исправном состоянии, оснащенного траверсой универсальной №, предназначенной для транспортировки БЗТ, зная о том, что в соответствии с п. 2.9 руководства по эксплуатации траверсы № при транспортировке грузов с использованием указанной траверсы применение синтетических строп не предусмотрено, действуя по легкомыслию, ненадлежаще исполняя возложенные на него обязанности, в нарушение п. 2.1.14 вышеуказанной должностной инструкции и требований пп. 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.13, 5.26, 6.18 вышеуказанного Положения РД Э 1.1.2.01.0816-2013, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, имея право в пределах своей компетенции приостановить работы при выявлении несоответствий, выявив невозможность сцепления траверсы с БЗТ по схеме №№, допустил производство вышеуказанных работ, который выполнялись с отступлением от требований нормативно-правовых актов, не приостановил производство работ, не направил уведомление о несоответствии с комиссионной разработкой мероприятий по его устранению руководителю работ и продолжил руководство данными работами, допустив стропальщиками ФИО5, ФИО6 крепление БЗТ к траверсе универсальной № стропами синтетическими круглопрядными ССЧК №, с применением резиновых прокладок площадью 3 мм. Для защиты стропа от острых углов по схеме строповки №№, не обеспечивающей безопасное производство работ, с последующим перемещением БЗТ с отметки +8.000 на отметку +26,300 здания № энергоблока № на территории строительной площадки Ленинградской АЭС-2 <адрес>.

В результате нарушения ФИО3 вышеуказанных требований и правил безопасности при ведении строительных и иных работ при горизонтальном перемещении БЗТ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, произошел обрыв всех (3) строп в местах контакта строп с углами элемента подвески БЗТ, повлекшее падение БЗТ на отметку +8.000 бассейна выдержки здания № энергоблока № на территории строительной площадки Ленинградской АЭС-2 <адрес> с последующим его (БЗТ) полным повреждением, невозможным для восстановления и последующей эксплуатации.

В результате нарушения ФИО3 правил безопасности при ведении строительных и иных работ по транспортировке БЗТ, АО «Концерн Росэнергоатом» причинен ущерб в размере 261028550 рублей, то есть в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что нереабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала мнение подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения представителя потерпевшего Потерпевший №1, наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: четыре синтетических стропа №№ 4.2, 4.1, 4.3, «без маркировки», прокладочная резинка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сосновый Бор СУ СК Российской Федерации по Ленинградской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ларионова