Гражданский кодекс часть 1

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Жихаревой Ю.В., обвиняемого ФИО1, защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 коррекционных очков в оправе марки «<данные изъяты>» в сборе с линзами типа «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», осуществляя который, ФИО1 около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10 и желая их наступления, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка магазина «<данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 коррекционные очки в оправе марки «<данные изъяты>» в сборе с линзами типа «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью 16.166 рублей 67 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб в размере 16.166 рублей 67 копеек, который для нее является значительным.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме и никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – обвиняемому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- коррекционные очки в оправе марки «<данные изъяты>» в сборе с линзами типа «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» – оставить у законного владельца ФИО8

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль» – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Злобину Р.Г., потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Ряжского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев