Постановление № 1-154/20 от 10.06.2020 Усинского городского суда (Республика Коми)

Дело №1-154/2020

11RS-0006-01-2020-000930-78

Постановление

г. Усинск 10 июня 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

при помощнике судьи Детковой О.А.,

с участием:

прокурора Богацкой О.Н,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кочневой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ТейМ. оглы, ... ранее не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Органами, осуществляющими уголовное преследование, подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с дд.мм.гггг.дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг.дд.мм.гггг. в г. Усинске тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 8752,47 рубля, с чехлом стоимостью 347,50 рубля, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Уголовное дело в отношении ФИО1дд.мм.гггг. поступило в Усинский городской суд РК с утвержденным прокурором обвинительным заключением.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что материальный и моральный вред ей был возмещен, извинения принесены, претензий к ФИО1 не имеет, они примирились.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется, в целом, удовлетворительно. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. ФИО1 признал вину, раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный материальный вред, принес потерпевшей извинения и примирился с ней.

Указанные обстоятельства дают основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1

На основании изложенного, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное сторонами, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На период апелляционного обжалования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отмене либо изменению не подлежит. По вступлении постановления в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 236 УПК РФ,

Постановил:

Освободить ФИО1  Теймур оглы от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Попов