Гражданский кодекс часть 1

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В., рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по г.Новоалтайску Ю.О.Кайгородовой о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мусатовой Екатерины Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Мусатова Е.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в покушении, то есть действиях лица, непосредственно направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО ОМВД России по г.Новоалтайску Ю.О.Кайгородова с согласия зам начальника СО ОМВД России по г.Новоалтайску ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Мусатовой Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Мусатова Е.О. впервые совершила преступление средней тяжести, имущественный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершения преступления, возмещен полностью.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Как следует из материалов дела, в постановлении следователя отсутствует указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Кроме того по смыслу ст.158 УПК РФ и главы 29 УПК РФ предварительное расследование оканчивается в том числе вынесением постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Согласно материалам уголовного дела 27.12.2018г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое было отменено только 19.12.2019г., вместе с тем ряд следственных действий, как то назначение судебно-психиатрической экспертизы, ознакомление с указанным постановлением потерпевшего Потерпевший №1 обвиняемую Мусатову Е.О., само заключение судебно-психиатрической экспертизы, ознакомление с последним проведены после принятия итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по г.Новоалтайску Ю.О.Кайгородовой о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мусатовой Екатерины Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить указанное ходатайство с материалами уголовного дела по обвинению Мусатовой Е.О. начальнику СО ОМВД России по г.Новоалтайску.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Н.В. Удачина