Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ему побоев, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на берегу реки Кубена, 1 км автодороги Устье-Лесозавод, ФИО1 нанес ему удар в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль, получил рану левой брови, вывих 11 зуба.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, в изложенных в заявлении ФИО2 действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Постановлением судьи от 16 июля 2021 года заявление ФИО2 принято к производству суда, на 19 июля 2021 года на 11 часов 40 минут назначена беседа, в ходе которой частному обвинителю (потерпевшему) ФИО2 были разъяснены права, а также последствия неявки в судебное заседание.

Постановлением судьи от 19 июля 2021 года рассмотрение уголовного дела назначено на 22 июля 2021 года на 15 часов 00 минут, отложено на 10 часов 00 минут 2 сентября 2021 года в связи с тем, что подсудимому не была вручена копия заявления частного обвинителя. В ходе судебного заседания сторонам были разъяснены их права, в том числе право на примирение, а также последствия неявки частного обвинителя в судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 2 сентября 2021 года, частный обвинитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, повестку получил лично в здании суда 22 июля 2021 года, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Подсудимый ФИО1 полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Частью 2 ст. 20 УПК РФ определено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Кодекса.

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомлял.

В связи с чем, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

Судья О.И. Серебрякова