Гражданский кодекс часть 1

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием прокурора Соловьевой Н.В., заместителя руководителя СО по г. Сегежа СУ СК РФ по РК ФИО11., обвиняемого Даниленко А.А., защитника Пулькиной С.Г., представившей удостоверение № №... и ордер № №... от 25.01.2021 г., при секретаре Евтух Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя СО по г. Сегежа СУ СК РФ по РК ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Даниленко ФИО12, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, военнообязанного<Характеризующие данные...>, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Предварительным расследованием по уголовному делу в отношении Даниленко ФИО13. установлено, что Даниленко ФИО14. в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., осуществляя предпринимательскую деятельность на территории ... и ... Республики Карелия, оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки КРСоП СО по г. Сегежа СУ СК РФ по РК №... пр-21 от ХХ.ХХ.ХХ..

Основанием для возбуждения уголовного дела являлось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В ходе предварительного следствия установлено следующее:

Даниленко ФИО15. в период с 00 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. по 24 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. являлся учредителем и директором ООО «ФИО17» (№...) и в период с 00 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. по 24 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №...), находясь по адресу: ..., осуществлял предпринимательскую деятельность по организации похорон и предоставлению на возмездной основе связанных с ними ритуальных услуг, в том числе, предоставление катафалка для перевозки в его салоне пассажиров, являющихся потребителями, от помещения «Прощального зала», расположенного по адресу: ..., до мест захоронений на городском кладбище, расположенном по адресу: ..., город. Сегежа, ... км; действуя в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на услугу, безопасную для жизни, здоровья потребителя; будучи осведомленным, что, в соответствии со ст. 3, ст. 20, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок; право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; в соответствии со ст. 2, ст. 12.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа, оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в период с 00 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. по 24 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ., Даниленко ФИО18., достоверно зная, что его работник ФИО3, с которым заключены трудовые договоры на выполнение работ в качестве работника ритуальных услуг, не имеет водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортным средством, умышленно допустил его к управлению катафалком – транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ–№..., государственный регистрационный знак М №... ТВ 10, являющимся источником повышенной опасности, в котором ФИО3 не менее 10 раз осуществлял перевозку пассажиров, являющихся потребителями ритуальных услуг, оказываемых ООО «ФИО19» и индивидуальным предпринимателем Даниленко ФИО20., от помещения «Прощального зала», расположенного по адресу: ..., до мест захоронения на городском кладбище, расположенном по адресу: ... км, подвергая таким образом здоровье и жизнь перевозимых им пассажиров реальной опасности, тем самым Даниленко ФИО21. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями Даниленко ФИО22 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ХХ.ХХ.ХХ. Даниленко ФИО23 по данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя СО по г. Сегежа СУ СК РФ по РК ФИО4, согласованным ХХ.ХХ.ХХ. с руководителем СО по г. Сегежа СУ СК РФ по РК, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Даниленко ФИО24 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указано, что Даниленко ФИО25 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб в результате преступления не причинен.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным в постановлении основаниям, пояснила, что Даниленко ФИО26. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ущерб в результате преступления не причинен.

Прокурор Соловьева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый Даниленко ФИО27. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации.

Защитник Пулькина С.Г. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Даниленко ФИО28. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения Даниленко ФИО30. от уголовной ответственности, Даниленко ФИО29. раскаялся в содеянном, загладил вред от преступления, ущерб в результате преступления не причинен.

Заслушав следователя, обвиняемого и его защитника, прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Даниленко ФИО31. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Сведения об участии Даниленко ФИО32. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Даниленко ФИО33. должно быть прекращено, судом не установлено.

Даниленко ФИО34. <Характеризующие данные...>.

Принимая во внимание изложенное, сведения о личности обвиняемого, суд считает необходимым прекратить в отношении Даниленко ФИО36. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Даниленко ФИО37. судебного штрафа суд принимает во внимание степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, материальное положение обвиняемого и его семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя СО по г. Сегежа СУ СК РФ по РК ФИО4 об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Даниленко ФИО38 удовлетворить.

Даниленко ФИО39, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Даниленко ФИО40 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> (<...> тысяч) рублей.

Установить Даниленко ФИО41 срок уплаты штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Даниленко ФИО42. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Даниленко ФИО43 не избирать.

Вещественные доказательства: два компакт-диска, предоставленных заявителем ФИО7: компакт-диск, содержащий видеофайлы: файл 20201114_143006 от ХХ.ХХ.ХХ., файл 20201207_102228 от ХХ.ХХ.ХХ.; компакт-диск, содержащий видеофайлы, в том числе: 20200515_ 113552 дата ХХ.ХХ.ХХ., 20200526 Новое тот же водитель без прав дата ХХ.ХХ.ХХ.; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ №... от ХХ.ХХ.ХХ. содержащую сведения об индивидуальном предпринимателе Даниленко ФИО44 ОГРНИП №..., со сведениями о виде деятельности; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ №... от ХХ.ХХ.ХХ., содержащую сведения об ООО «<...>» ОГРН №... от ХХ.ХХ.ХХ., ИНН/КПП №..., со сведениями о видах деятельности; лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Даниленко ФИО45. на ОГРНИП №..., основной вид деятельности – организация похорон и предоставление связанных с ними услуг; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе выдано ИФНС по ...№... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Даниленко ФИО46. в качестве индивидуального предпринимателя поставлен на учет ХХ.ХХ.ХХ. с присвоением ИНН №..., ОГРНИП №...; лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Даниленко ФИО47. ОГРНИП №...; копию договора №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ООО «<...>» предоставило в аренду ООО «<...>», директор ФИО1, во временное пользование за плату офисные помещения по адресу: ...; лист с прейскурантом услуг на 2020 год индивидуального предпринимателя Даниленко ФИО48. (..., ...) с указанием перечня предоставляемых при организации похорон услуг; лист со сведениями о лицах, которым оказывались ритуальные услуги по погребению граждан индивидуальным предпринимателем Даниленко ФИО49.: ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.; карточку учета транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ., выданную ОГИБДД ОМВД России по ... на автомобиль марки ГАЗ–№..., государственный регистрационный знак М №... ТВ 10, являющийся специализированным, владелец транспортного средства – ФИО8; сведения, предоставленные ООО «<...>» о трудоустроенных лицах, об оказанных услугах по погребению ХХ.ХХ.ХХ.; копию электронного страхового полиса № ХХХ0150165194 (застрахованное транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ–2705, государственный регистрационный знак М №... ТВ 10, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №... на автомобиль марки ГАЗ–№..., государственный регистрационный знак М №... ТВ 10, владелец ФИО8; справку ООО «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ. об отсутствии договора аренды транспортного средства ГАЗ–27.05, гос. номер №..., и использовании транспортного средства на безвозмездной основе; копию трудового договора №... от ХХ.ХХ.ХХ. Г., согласно которому в ООО «<...>» принят на работу ФИО3 в похоронное бюро «<...>» рабочим ритуальных услуг с ХХ.ХХ.ХХ.; копию трудового договора №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому индивидуальный предприниматель Даниленко ФИО50 принял на работу ФИО3 в ФИО51 в похоронное бюро работником ритуальных услуг с ХХ.ХХ.ХХ.; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, налоговый агент – ООО «<...>», получатель дохода – ФИО3; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, налоговый агент – ИП ФИО1, получатель дохода – ФИО3; карточку операции с ВУ от ХХ.ХХ.ХХ., выданную ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району, со сведениями о выданном Даниленко ФИО52. водительском удостоверении; копию свидетельства серии ОООН №... ООО «<...>» о прохождении обучения ФИО3 в автошколе ООО «<...>» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В»; копию водительского удостоверения №... на имя ФИО3 – после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.