ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-155/13 от 26.08.2013 Судогодского районного суда (Владимирская область)

  Дело №1- 155\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судогда                                                                                      26 августа 2013 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,

С участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н.   Подсудимого Демченко А.В.

Защитника Сергеевой Н.М., представившего удостоверение адвоката ... АК ... ВОКА ... и ордер ...

Потерпевшей ДТ.

При секретаре Щеткиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демченко А. В., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, слов работающего по гражданско-трудовому договору, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Демченко А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 04 часов 55 минут по 06 часов 00 минут Демченко А.В., находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Демченко А.В., из кармана халата ДТ., открыто похитил денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие ДТ. Похищенные денежные средства Демченко А.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ДТ. материальный ущерб на сумму 350 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Демченко А.В. поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Демченко А.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Демченко А.В., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.

            Государственный обвинитель Шальнов Н.Н. против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Демченко А.В. ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Демченко А.В.

Вещественные доказательства: купюры Сбербанка РФ на сумму 350 рублей- достоинством 100 рублей, серийные номера ...; достоинством 50 рублей, серийный номер ...- передать по принадлежности потерпевшей ДТ.

          Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело ... и уголовное преследование в отношении Демченко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Демченко А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства: купюры Сбербанка РФ на сумму 350 рублей- достоинством 100 рублей, серийные номера ...; достоинством 50 рублей, серийный номер ...- передать по принадлежности потерпевшей ДТ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Демченко А.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                      Г.М. Муржухина