Гражданский кодекс часть 1

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 08 часов у Цыренова А.Б., находившегося дома по адресу: <адрес>, заимка Балагун, <адрес> Республики Бурятия, с целью заготовки дров возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, не имея специального разрешения, выданного в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом.

Далее, с целью облегчения совершения задуманного, Цыренов А.Б., находясь там же и в то же время, предложил Цыреновой М.Ц. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве совместно. На данное предложение Цыренова М.Ц. из корыстных побуждений согласилась, тем самым Цыренов А.Б. и Цыренова М.Ц. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

После чего, в рамках реализации совместного умысла, в этот же день в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов утра Цыренов А.Б., Цыренова М.Ц. заранее взяв с собой деревянные сани и бензопилу марки «StihlMS180» пришли в лесной массив квартала <адрес> Курумканского лесничества, расположенного в 4-х километрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 10 до 11 часов Цыренов А. Б. и Цыренова М.Ц.. совместными усилиями, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконной рубки лесных насаждений, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращенияколичества лесных ресурсов, и активно желая этого, в нарушение п.п. 33, 53 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01 августа 2011 года, в нарушение ст.ст. 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года и ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года, путем спиливания на корню совершили незаконную рубку - 5-ти растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна диаметром у пня: 18 см. - 1 дерево, 20 см. - 1 дерево, 24 см. - 1 дерево 26 см. -1 дерево, 30 см. - 1 дерево, общим объемом 1,22 кубических метра, произрастающих в защитных лесах квартала <адрес> Курумканского лесничества, расположенном в 4-х километрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

При этом согласно предварительному распределению ролей Цыренов А.Б. в указанный период времени в указанном месте с помощью бензопилы марки «StihlMS180» незаконно спилил пять сырорастущих деревьев породы сосна, после чего спиленные стволы деревьев отделил от сучьев и распилил их на части, а находящаяся рядом Цыренова М.Ц. в это время наблюдала за направлением падения спиленных деревьев и за появлением посторонних лиц в целях предупреждения сообщника об опасности. Далее, Цыренов А.Б. и Цыренова М.Ц. складывали заготовленную древесину в деревянные сани для дальнейшей транспортировки к себе домой. Тогда же, в начале февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена, в течении трех дней, Цыренов А.Б. и Цыренова М.Ц., совместно и согласованно, применяя физическую силу перевезли на деревянных санях незаконно срубленные сырорастущие деревья породы сосна, из указанного лесного массива к себе домой.

Своими преступными действиями Цыренов А.Б. и Цыренова М.Ц. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчисление размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства», причинили ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в значительном размере на общую сумму 12 906,38 рублей.

ПодсудимыеЦыренов А.Б., Цыренова М.Ц. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.260УК РФ признали полностью и суду показали, что с квалификацией их действий и обвинением они согласны полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они заявляют добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятно.

Защитники – адвокатыЦыремпилова Ц.А.,Ярбуев А.С. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Р. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. Просит прекратить уголовного дело в отношении Цыреновых в связи с деятельным раскаянием, так как они загладили причиненный вред, ущерб возместил, претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель Гарипов А.Р. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Цыренова, Цыреновой в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Просит переквалифицировать действия подсудимых Цыреновых по ч.3 ст.260 УК РФ на менее тяжкую, не возражает против прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит заявленное подсудимыми Цыреновым А.Б., Цыреновой М.Ц. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Цыренов А.Б., Цыренова М.Ц. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимых заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Цыренова А.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ- как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Цыреновой М.Ц. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ- как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимых.

От представителя потерпевшего Раднаева поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыренова, Цыреновой в связи с деятельным раскаянием, т.к. вред заглажен (полностью выплачены деньги за причиненный ущерб). Ходатайство поддержано им в судебном заседании.

Государственный обвинитель просит изменить категорию преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, на менее тяжкую.

Подсудимые Цыренов А.Б.,Цыренова М.Ц. заявленное представителем потерпевшего, государственного обвинителя ходатайство поддержали и заявили, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ,им ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию они не возражают. Просит изменить категорию преступления.

Защитники Цыремпилова Ц.А., Ярбуев А.С. согласились с мнением подсудимых.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего и государственного обвинителя является обоснованным.

Суд считает возможным применить правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления, совершенного Цыреновым А.Б., Цыреновой М.Ц. и предусмотренного ст.260ч.3 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, которые возможно признать как смягчающие ответственность,- признание вины, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд находитвозможным прекратить уголовное дело в отношении Цыренова А.Б., Цыреновой М.Ц. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию дела, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Цыренов А.Б., Цыренова М.Ц.ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Они характеризуется только положительно. Цыренов А.Б., Цыренова М.Ц. с обвинением и квалификацией согласились, признали вину, в ходе следствия давал только признательные, т.е. активно способствовал установлению истины по делу, раскрытию преступления, расследованию дела. Цыренов А.Б., Цыренова М.Ц. полностью возместили причиненный ущерб. Это свидетельствует о раскаянии подсудимых и о том, что вследствие этого они перестали быть общественно опасными. Эти обстоятельства суд считает достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Цыренова А.Б., Цыреновой М.Ц. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ – бензопила марки «StihlMS180» -обратить в доход государства.

Поскольку уголовное дело в отношении Цыренова А.Б., Цыреновой М.Ц. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и прекращено, подсудимые в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.28, 254, 316 УПК РФ, ст.15 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить категорию преступления, совершенного Цыреновым А.Б. и предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, - на менее тяжкую – средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении Цыренова А.Б. по ч.3ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Изменить категорию преступления, совершенного Цыреновой М.Ц. и предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, - на менее тяжкую – средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении Цыреновой М.Ц. по ч.3ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыренова А.Б., Цыреновой М.Ц. отменить.

Освободить Цыренова А.Б., Цыренову М.Ц. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «StihlMS180» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Курумканскмоу району МО МВД РФ «Баргузинский» -обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : Э.В. Ивахинова