Гражданский кодекс часть 1

ДАНИЛОВОЙ ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из дела, Данилова ФИО10 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ студентка группы № медицинского факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» (далее по тексту – ЧГУ им. И.Н. Ульянова, Университет) Данилова ФИО10 не сдала зачет по учебной дисциплине «Фармакология». О данном факте стало известно бывшему работнику Университета ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, находясь возле административного здания БУ «Больница скорой медицинской помощи» МЗ ЧР, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 обратилась к ранее знакомому доценту кафедры «Фармакологии, клинической фармакологии и биохимии» ЧГУ им. И.Н. Ульянова Фёдорову А.А. по вопросу сдачи Даниловой ФИО10 зачета и экзамена по дисциплине «Фармакология».

В ходе указанной встречи ФИО15 являясь действующим доцентом кафедры «Фармакологии, клинической фармакологии и биохимии» ЧГУ им. И.Н. Ульянова, уполномоченный согласно Индивидуальному плану преподавателя на 2017/2018 учебный год, утвержденному начальником учебно-методического управления ФИО5, осуществлять в первом и во втором полугодиях контроль знаний у студентки группы № медицинского факультета Даниловой ФИО10 по учебной дисциплине «Фармакология» в форме зачета и экзамена, обладая в связи с этим организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, выразил посреднику ФИО4 согласие на оказание содействия студентке группы № медицинского факультета ЧГУ им. И.Н. Ульянова Даниловой ФИО10 в успешной сдаче зачета, экзамена и получении допуска к экзамену по дисциплине «Фармакология» за незаконное денежное вознаграждение и предложил ФИО4, передать ему от студентки Даниловой ФИО10 денежные средства в размере по 10 000 рублей за успешную сдачу зачета, экзамена и отработки за пропущенные темы по дисциплине «Фармакология», а всего 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, позвонила с сотового телефона с абонентским номером сотовой связи
№ на абонентский номер сотовой связи № Даниловой ФИО10 и в ходе телефонного разговора сообщила ей о достигнутой договоренности с ФИО15 в положительном решении вопроса по погашению академической задолженности Даниловой ФИО10 по дисциплине «Фармакология», после чего предложила передать через нее, то есть ФИО4, в качестве посредника незаконное денежное вознаграждение доценту кафедры «Фармакологии, клинической фармакологии и биохимии» ЧГУ им. И.Н. Ульянова ФИО15 за помощь в сдаче Даниловой ФИО10. зачета, экзамена и получении допуска к экзамену по дисциплине «Фармакология», на что последняя согласилась.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, Данилова ФИО10 являясь студенткой <данные изъяты> ЧГУ им. И.Н. Ульянова группы №, зачисленная в состав студентов данного факультета на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении с ДД.ММ.ГГГГ на 3 курс специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» очной формы на договорной основе, вынесенного проректором Университета ФИО6, опасаясь отчисления за невыполнение образовательной программы и учебного плана, имея общий умысел на погашение имеющейся академической задолженности по дисциплине «Фармакология», согласно достигнутой с ФИО15 через посредника ФИО4 договоренности о выставлении ФИО15 положительных оценок Даниловой ФИО10 в экзаменационные ведомости и зачетную книжку за зачет и экзамен по дисциплине «Фармакология», а также получения допуска к экзамену по дисциплине «Фармакология» без их фактической сдачи за незаконное денежное вознаграждение из расчета: за выставление положительной оценки за зачет по предмету «Фармакология» - 10 000 рублей, за допуск к экзамену по предмету «Фармакология» - 10 000 рублей, за выставление положительной оценки за экзамен по предмету «Фармакология» - 10 000 рублей, а всего 30 000 рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи должностному лицу – доценту кафедры «Фармакология, клиническая фармакология и биохимия» ЧГУ им. И.Н. Ульянова ФИО15 взятки
в значительном размере, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки общественного транспорта «Природа» г. Чебоксары, расположенной по <адрес>, передала в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей за успешную сдачу зачета по дисциплине «Фармакология» посреднику ФИО4 для последующей передачи ФИО15 О данном факте ФИО4 сообщила ФИО15

В последующем в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО15 являясь доцентом кафедры «Фармакологии, клинической фармакологии и биохимии» ЧГУ им. И.Н. Ульянова, обладая на основании вышеуказанных законодательных актов и организационно-распорядительных документов организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего, являясь должностным лицом, находясь в одном из учебных кабинетов 4 этажа учебного корпуса «М» ЧГУ им. И.Н. Ульянова, расположенного по адресу: <адрес>, формально проведя зачет по дисциплине «Фармакология» с учетом ранее полученной от ФИО4 информации о передаче Даниловой ФИО10 незаконного денежного вознаграждения, выставил «зачет» в зачетном листе № от ДД.ММ.ГГГГ и зачетной книжке № студентки группы № М-12(2)-15 медицинского факультета Даниловой ФИО10 по дисциплине «Фармакология».

Продолжая свои преступные действия Данилова ФИО10 не имея допуска к экзамену
по дисциплине «Фармакология», согласно достигнутой с ФИО15 через посредника ФИО4 договоренности о выставлении ФИО15 положительных оценок Даниловой ФИО10 в экзаменационные ведомости и зачетную книжку за зачет и экзамен по дисциплине «Фармакология», а также получения допуска к экзамену по дисциплине «Фармакология» без их фактической сдачи за незаконное денежное вознаграждение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи должностному лицу – доценту кафедры «Фармакология, клиническая фармакология и биохимия» ЧГУ им. И.Н. Ульянова ФИО15 взятки в значительном размере, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки общественного транспорта «Природа» г. Чебоксары, расположенной по <адрес> передала в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей за допуск к экзамену по дисциплине «Фармакология» посреднику ФИО4 для последующей передачи ФИО15

Далее, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные
на посредничество во взяточничестве, то есть на передачу ФИО15 взятки в значительном размере в виде незаконного денежного вознаграждения от студентки Даниловой ФИО10 за проставление положительных оценок последней в экзаменационную ведомость и зачетную книжку за сдачу зачета и получение допуска к экзамену по дисциплине «Фармакология», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь возле учебного корпуса «М» ЧГУ им. И.Н. Ульянова, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и согласовано с ФИО15 и Даниловой ФИО10 непосредственно передала ФИО15 взятку в интересах студентки Даниловой ФИО10 в виде незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей, за сдачу зачета и допуск
к экзамену студенткой Даниловой ФИО10 по дисциплине «Фармакология».

Продолжая свои преступные действия Данилова ФИО10 имея общий умысел на погашение имеющейся академической задолженности по дисциплине «Фармакология», согласно достигнутой с ФИО15 через посредника ФИО4 договоренности о выставлении ФИО15 положительных оценок Даниловой ФИО10 в экзаменационные ведомости и зачетную книжку за зачет и экзамен по дисциплине «Фармакология», а также получения допуска к экзамену по дисциплине «Фармакология» без их фактической сдачи за незаконное денежное вознаграждение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи должностному лицу – доценту кафедры «Фармакология, клиническая фармакология и биохимия» ЧГУ им. И.Н. Ульянова ФИО15 взятки в значительном размере, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки общественного транспорта «Природа» г. Чебоксары, расположенной по <адрес>, передала в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Фармакология» посреднику ФИО4 для последующей передачи ФИО15

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием
не установлено, ФИО15 являясь доцентом кафедры «Фармакологии, клинической фармакологии и биохимии» ЧГУ им. И.Н. Ульянова, обладая на основании вышеуказанных законодательных актов и организационно-распорядительных документов организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, находясь в одном из учебных кабинетов 4 этажа учебного корпуса «М» ЧГУ им. И.Н. Ульянова, расположенного по адресу: <адрес>, формально проведя прием отработки за пропущенные темы по дисциплине «Фармакология» с учетом ранее полученного незаконного денежного вознаграждения, допустил к экзамену по дисциплине «Фармакология» студентку Данилову ФИО10

Далее, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные
на посредничество во взяточничестве, то есть на передачу ФИО15 взятки в значительном размере в виде незаконного денежного вознаграждения от студентки Даниловой ФИО10 за проставление положительной оценки последней в экзаменационную ведомость и зачетную книжку за сдачу экзамена по дисциплине «Фармакология», в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, возле учебного корпуса «М» ЧГУ им. И.Н. Ульянова, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и согласовано с ФИО15 и Даниловой ФИО10 непосредственно передала ФИО15 взятку в интересах студентки Даниловой ФИО10 в виде незаконного денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей, за успешную сдачу экзамена студенткой Даниловой ФИО10 по дисциплине «Фармакология».

Однако в дальнейшем Данилова ФИО10 на экзамен по дисциплине «Фармакология», назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась.

В результате вышеуказанных преступных действий, студентка Данилова ФИО10 передала через ФИО4, которой была отведена роль посредника в получении взятки по поручению взяткополучателя, должностному лицу - доценту кафедры «Фармакологии, клинической фармакологии и биохимии» ЧГУ им. И.Н. Ульянова ФИО15 взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей.

Своими действиями Данилова ФИО10 совершила преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

По данному уголовному делу по ходатайству обвиняемой Даниловой ФИО10 и ее защитника Романовой А.П., заявленному в ходе выполнения требований ст. 217 УПК ПФ, было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания защитник обвиняемой Даниловой ФИО10 – адвокат Романова А.П. заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ или, если суд не найдет для этого достаточных оснований, - в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Обосновывая свои доводы, защитник Романова А.П. указала, что ее подзащитная Данилова ФИО10 написала явку с повинной, вину свою в содеянном признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обучается в высшем учебном заведении.

Обвиняемая Данилова ФИО10 ходатайство своего защитника поддержала, сообщив суду, что она обучается на платной основе, находится на иждивении родителей, которые получают пенсию и еще продолжают работать.

Прокурор Антонова Т.В. в судебном заседании, учитывая характер совершенного Даниловой ФИО10 преступления, общественную опасность и мотивы совершения преступления, возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов данного уголовного дела, Данилова ФИО10 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, которое посягает на государственную власть и интересы государственной службы. По делу не имеется доказательств, подтверждающих, что перед этими органами заглажен вред.

При данных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Даниловой ФИО10 в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст. 75 УК РФ.

Также, в ходе предварительного слушания защитник обвиняемой Даниловой ФИО10 – адвокат Романова А.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Даниловой ФИО10 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство все участники процесса поддержали.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии Даниловой ФИО10 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ею самой не оспариваются.

Как видно из материалов дела, обвиняемая Данилова ФИО10 впервые совершила преступление средней тяжести; ранее не судима; вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; характеризуется исключительно положительно и ранее ни в чем предосудительном замечена не была, материальный ущерб по делу не причинен.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника Романовой А.П. и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Даниловой ФИО10 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного Даниловой ФИО10 преступления, мотивы и обстоятельства совершения ею этого преступления; данные о ее личности, откуда видно, что она является студенткой, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении родителей, которые работают и оплачивают ее платное обучение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой Даниловой ФИО10 – адвоката Романовой А.П. о прекращении уголовного дела в отношении Даниловой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ отказать.

Удовлетворить ходатайство защитника обвиняемой Даниловой ФИО10 – адвоката Романовой А.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Даниловой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данилову ФИО10 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даниловой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Даниловой ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<данные изъяты>

Установить Даниловой ФИО10 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Даниловой ФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Даниловой ФИО10 последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даниловой ФИО10 – отменить.

Копию постановления вручить обвиняемой и направить ее защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова