Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием: помощника прокурора Бажановой Ю.А., руководителя следственного органа - и.о. руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Ткач С.В., защитника – адвоката Ермолаева В.А., обвиняемого Понькина А.Н., потерпевших Гумеровой А.Г., Гумерова Б.Г., Гумеровой Э.И., рассмотрев постановление руководителя следственного органа - и.о. руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Ткач С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

Понькина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; не судимого; под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту смерти ФИО1 в результате нарушения техники безопасности при проведении демонтажа буровой установки.

В результате расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Понькину А.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно предъявленному обвинению Понькин А.Н. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Подрядчик) (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») заключен договор подряда на выполнение вышкомонтажных работ №, который был пролонгирован на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить в том числе с помощью погрузо-разгрузочных работ демонтаж буровой установки ZJ 40 DBS (заводской №), расположенной на <адрес>. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче буровой установки в демонтаж» буровая установка ZJ 40 DBS, расположенная на вышеуказанной кустовой площадке, передана в демонтаж ООО «<данные изъяты>».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ для выполнения запланированных демонтажных работ, которые в соответствии с п. 09.10.1 "Общероссийского классификатора видов экономической деятельности", утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, относятся к категории предоставления услуг в области добычи полезных ископаемых, то есть являются разновидностью горных работ, руководством ООО «<данные изъяты>» на основании трудовых отношений привлечена вышкомонтажная бригада в составе: вышкомонтажника 6 разряда ФИО2; вышкомонтажника 5 разряда ФИО3; вышкомонтажника 4 разряда ФИО1, при этом руководство работой данной бригады и одновременное обеспечение её безопасности на основании должностной инструкции производителя работ вышкостроения вышкомонтажного цеха, утвержденной приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№; производственной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений №, утвержденной приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№; приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией подъемных сооружений»; приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении ответственных лиц за безопасное проведение работ на объектах ТПП «<данные изъяты>»», возложена на производителя работ вышкостроения вышкомонтажного цеха Понькина А.Н., назначенного ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность на основании приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» № в соответствии с заключенным в этот же день с ним трудовым договором №, при этом на Понькина А.Н. возложены следующие должностные обязанности: участие в демонтаже буровой установки; постоянное нахождение на объекте выполнения работ; проверка состояния вышки, оборудования крупноблочных оснований и сооружений; проверка норм, технических условий, требований правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, монтажа оборудования, построения вышечных сооружений и коммуникаций; установление бригадирам задания по объему вышкомонтажных работ и контроль их выполнения при соблюдении технологии строительства; обеспечение безопасного производства работ на объекте (п. 2.7. - 2.9., 2.13., 2.20.1. должностной инструкции производителя работ вышкостроения вышкомонтажного цеха, утверждённой приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№).

Вместе с тем, на основании п. 4.1, 4.4., 4.6 производственной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений №, утвержденной приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№, ответственность за безопасное производство работ с использованием подъемного сооружения в течение каждой смены возлагалась только на одного работника - Понькина А.Н., должность которого соответствовала требованиям, предъявляемым к специалистам, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, при этом Понькин А.Н. в соответствии со ст. ст. 5.3., 5.4., 5.7., п. «д» ст. 5.8. данной инструкции обязан организовать проведение работ подъемными сооружениями в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и технологическими регламентами; инструктировать крановщиков и стропальщиков по безопасному выполнению предстоящей работы; указывать крановщикам и стропальщикам место, порядок и габариты складирования грузов; непосредственно присутствовать и руководить работами при отсутствии схем строповок, что также регламентировано ст. 35 «Правил по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов», утверждённых Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.09.2014 № 642н, согласно которому погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ.

В соответствии с п. 8.1 Проекта производства работ кранами на монтаж (демонтаж) буровой установки ZJ40DBS №, утвержденного заместителем генерального директора - главным инженером ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - лицо, руководящее производством погрузочно-разгрузочных и монтажных работ помимо всего прочего обязано следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки, перемещения грузов соответствовал требованиям безопасного производства работ; при возникновении аварийных ситуаций или опасности травмирования работников немедленно прекратить работы и принять меры для устранения опасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вышкомонтажная бригада ООО «<данные изъяты>» № в составе: вышкомонтажника 6 разряда ФИО2; вышкомонтажника 5 разряда ФИО3; вышкомонтажника 4 разряда ФИО1 и машиниста крана ООО «<данные изъяты>» ФИО4, приступившая с ДД.ММ.ГГГГ к работе по демонтажу вышеуказанной буровой вышки, около 08 часов на ежедневной разнарядке получила от производителя работ Понькина А.Н. задание на проведение демонтажа манифольдной линии вышечно-лебедочного блока, проведение демонтажа панелей укрытия подроторной площадки (средней части) и подготовку роторного стола к опусканию.

После чего в период с 08 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная бригада под руководством производителя работ Понькина А.Н. с использованием подъёмного сооружения - автомобильного крана КС-55713-5, регистрационный №, государственный регистрационный номер №, произвела демонтаж манифольдной трубы длиной 5150 мм и по указанию производителя работ Понькина А.Н. разместила демонтированную манифольдную трубу на пол левым концом, который упёрся в опорную стойку роторной площадки, а второй конец трубы положили на теплообменник (Ruffneck), не обеспечив устойчивость демонтированной манифольдной трубы, тем самым нарушив п. 10 ст. 113 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов»; утверждённых Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.09.2014 № 642н, согласно которому размещаемые грузы укладываются так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки.

При этом Понькин А.Н., являясь лицом, ответственным за безопасное производство работ с использованием подъемного сооружения, в нарушение п.п. 2.8., 2.9., 2.13. должностной инструкции производителя работ вышкостроения вышкомонтажного цеха, утвержденной приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№; ст. ст. 5.3., 5.4., 5.7., п. «д» ст. 5.8. производственной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений ВМУ.ПЭБ.И.001-2015, утверждённой приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№; ст. 35 утверждённых Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.09.2014 № 642н; п. 8.1 Проекта производства работ кранами на монтаж (демонтаж) буровой установки ZJ40DBS №, утверждённого заместителем генерального директора - главным инженером ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут не обеспечил безопасность производства вышеуказанных работ по демонтажу манифольдной трубы, а именно не обеспечил с помощью подчиненной бригады рабочих её устойчивость в месте её складирования либо размещение груза в ином безопасном месте; не остановил и допустил дальнейшее производство демонтажных работ указанной бригадой в непосредственной близости от небезопасно размещенного груза, а затем примерно в 16 часов 30 минут удалился с места производства работ, тем самым прервав руководство производством работ и осуществление контроля по соблюдению рабочими техники безопасности при производстве работ с использованием подъемного сооружения в отсутствие схем строповки грузов, в результате чего вышкомонтажная бригада ООО «<данные изъяты>» № в составе: вышкомонтажника 6 разряда ФИО2; вышкомонтажника 5 разряда ФИО3; вышкомонтажника 4 разряда ФИО1 и машиниста крана ООО «<данные изъяты>» ФИО4 продолжила демонтаж буровой установки, а именно демонтаж пятой панели укрытий подроторной площадки, в ходе которого примерно в 16 часов 45 минут произошло обрушение манифольдной трубы на ФИО1, которое причинило ему открытую черепно<данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «<данные изъяты>».

При этом Понькин А.Н., будучи аттестованным в области промышленной безопасности и ознакомленный с вышеуказанными правилами и требованиями в области охраны труда при производстве работ с использованием подъемных сооружений, не желал наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 в результате обрушения на него манифольдной трубы, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учётом его жизненного опыта, специализированного образования и соответствующей квалификации, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Руководитель следственного органа - и.о. руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела Ткач С.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому Понькину А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доводы ходатайства мотивировав тем, что обвиняемый Понькин А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшие Гумерова А.Г., Гумеров Б.Г., Гумерова Э.И. претензий к Понькину А.Н. не имеют, обвиняемый принёс извинения, обвиняемый Понькин А.Н. в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что обстоятельства, препятствующие освобождению Понькина А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеются, считает, что предварительным следствием установлены все условия, предусмотренные статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Понькина А.Н. и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ходатайствует о прекращении уголовного дела № и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому Понькину А.Н.

В судебном заседании руководитель следственного органа - и.о. руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела Ткач С.В. настоял на изложенных в ходатайстве доводах, просил удовлетворить ходатайство.

Помощник прокурора Бажанова Ю.А. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Понькина А.Н. и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Гумерова А.Г., Гумеров Б.Г., Гумерова Э.И. согласны с прекращением уголовного дела в отношении Понькин А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к обвиняемому не имеют, материальный ущерб возмещён, моральный вред заглажен принесением извинений.

Обвиняемый Понькин А.Н. и его защитник Ермолаев В.А. согласны с прекращением уголовного дела, не реабилитирующий характер такого решения им разъяснён и понятен.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором Понькин А.Н. обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом Понькин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, причиненый потерпевшим материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объёме, по <данные изъяты>, при этом обвинение Понькина А.Н. в указанном преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Понькин А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении Понькину А.Н. размера судебного штрафа суд учитывает личность обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, его семейное положение.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется частью 1 стать 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкцией части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа - и.о. руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Ткач С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Понькина А.Н. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Понькина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Понькину А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с 04871А59200), ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71871000, КБК 41711621010016000140, УИН 0, Уголовное дело №.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить Понькину А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Понькину А.Н. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности 6а, каб. 104, либо в случае возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.