Гражданский кодекс часть 1

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в отделе кадров администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства на должность специалиста по ЖКХ отдела по ЖКХ, транспорту, имущественным и земельным отношениям администрации муниципального образования <данные изъяты>», назначение на которую в соответствии с п. 2 Приложения «Типовые квалификационные требования для замещения должностей муниципальной службы в <адрес>» к областному закону от ДД.ММ.ГГГГ№-оз «О правовом регулировании муниципальной службы в <адрес>» невозможно без предоставления документа, подтверждающего наличие высшего образования, осознавая, что он не проходил обучение в Санкт- Петербургском архитектурном государственном университете по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и он не имеет квалификации «инженер-строитель», в связи с чем, не имеет высшего образования, требуемого для занятия должности специалиста в администрации, умышлено вводя в заблуждение наличием у него высшего образования в целях получения права на участие в конкурсе на замещение вакантной должности, умышленно предоставил, выдаваемый им за оригинальный, в действительности подложный документ, главному специалисту по делопроизводству и кадрам администрации муниципального образования «<данные изъяты><адрес>, предоставляющий ему право на замещение вышеуказанной должности - приисканный им в неустановленный период времени, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица, фальсифицированный электрофотографическим способом, диплом о высшем профессиональном образовании ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» <данные изъяты>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение к диплому, в которых указано, что ФИО1 решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присуждена квалификация инженер- строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», якобы выданные ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1, никогда не обучающемуся в вышеуказанном учреждении, не выдавались, а ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно- строительный университет», для последующей выдачи лицам, окончившим обучение, не приобретались.

На основании умышленно представленного ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах указанного подложного диплома и приложения к нему, ввиду дальнейшего приобщения к его личному делу копий вышеуказанного диплома и приложения к нему, подтверждающих наличие у него высшего образования, распоряжением главы администрации МО «<данные изъяты> поселение» №-к от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был назначен на должность специалиста по ЖКХ отдела по ЖКХ, транспорту, имущественным и земельным отношениям администрации муниципального образования «<данные изъяты>», назначение на которую, в соответствии с п. 2 Приложения «Типовые квалификационные требования для замещения должностей муниципальной службы в <адрес>» к областному закону от ДД.ММ.ГГГГ№-оз «О правовом регулировании муниципальной службы в <адрес>», невозможно без подтверждения наличия у него высшего образования, путем предоставления документа, подтверждающего наличие высшего образования, которую он занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, на основании умышленно представленного им при вышеуказанных обстоятельствах подложного диплома и приложения к нему, ввиду наличия приобщённой к его личному делу копий вышеуказанного подложного диплома и приложения к нему, подтверждающих наличие у него высшего образования, распоряжением главы администрации <данные изъяты>» №/к от ДД.ММ.ГГГГ, был назначен на должность ведущего работника отдела по ЖКХ, транспорту, имущественным и земельным отношениям администрации муниципального образования «<данные изъяты>», назначение на которую, в соответствии с п. 2 Приложения «Типовые квалификационные требования для замещения должностей муниципальной службы в <адрес>» к областному закону от ДД.ММ.ГГГГ№-оз «О правовом регулировании муниципальной службы в <адрес>» невозможно без документа, подтверждающего наличие высшего образования, которую занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в указанный период использовал данный подложный документ.

Далее, ФИО1, на основании умышленно представленного им при вышеуказанных обстоятельствах подложного диплома и приложения к нему, ввиду наличия приобщённых к его личному делу копий вышеуказанного диплома и приложения к нему, подтверждающих наличие у него высшего образования, распоряжением и.о. главы администрации <данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на старшую муниципальную должность - ведущего специалиста по ЖКХ администрации муниципального образования «<данные изъяты>», назначение на которую, в соответствии с п. 2 Приложения «Типовые квалификационные требования для замещения должностей муниципальной службы в <адрес>» к областному закону от ДД.ММ.ГГГГ№-оз «О правовом регулировании муниципальной службы в <адрес>» невозможно без документа, подтверждающего наличие высшего образования, в которой состоит в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, являющемся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал ходатайство ФИО1, основанным на нормах и требованиях законодательства, и подлежащим удовлетворению. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за истечением срока давности не усматривает.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 24 ч 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, в случае истечения сроков данности уголовного преследования. В случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч 1 ст. 24 УПК РФ, согласно ст. 27 ч 1 п. 2 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается.

В соответствии со ст. 27 ч 2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч 1 ст. 24 УПК РФ, допускается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Суд, согласно ст. 254 ч 1 УПК РФ, прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой ст. 25 УПК РФ.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое, составляет два года с момента совершения преступления.

В настоящее время с момента совершения данного преступления - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Подсудимый ФИО1 заявив ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности, выразил тем самым согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что ему понятно, что данное основание, по которому прекращается уголовное дело, не является реабилитирующим, и последствия прекращения уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за истечением срока давности.

Прокурор возражений против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования не имел.

Учитывая данные обстоятельства, препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого не имеется, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, подлежат прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч 1 п. «а» УК РФ, ст. ст. 24 ч 1 п. 3, 27 ч 1 п. 2, 254 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч 3 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства личное дело №ФИО1 и диплом ФИО1 оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья :