Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося 1 курса ПУ-9 <адрес>, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подобранным на месте камнем, разбив стеклопакет, незаконно проник в помещение магазина «Мечта», принадлежащего ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в условиях тайности пытался похитить: пиво "Жигулевское" 2 бутылки стоимостью 39 руб. на сумму 78 руб., напиток «Адреналин» 2 банки стоимостью 85 руб. на сумму 170 руб., шоколадный батончик "Твикс" 2 шт. стоимостью 21 руб. на сумму 42 руб., шоколадный батончик " Баунти" 1 шт. стоимостью 32 руб., шоколадный батончик " Нате" 4 шт. стоимостью 32 руб. на сумму 128 руб., шоколад молочный «Киндер» 1 шт. стоимостью 30 руб., карамель леденцовая «Кунг-фу Панда» 8 шт. стоимостью 12 руб. на сумму 96 руб., 1 упаковку рыбы сушеной Корюшка стоимостью 30 руб., 1 упаковку рыбы сушеной Сопа стоимостью 52 руб., 1 упаковку рыбы сушеной «Желтый полосатик» стоимостью 42 руб., 1 упаковку рыбы сушеной «Желтый полосатик» стоимостью 22 руб., 2 упаковки кальмара сушеного стоимостью 42 руб. на сумму 84 руб., 3 упаковки рыбы сушеной «анчоус» по цене 48 руб. на сумму 144 руб., 10 упаковок кальмара сушеного стоимостью 22 руб. на сумму 220 руб., шоколад" Милка" 3 шт. стоимостью 58 руб. на сумму 174 руб., пачку сигарет" Винстон легкий" стоимостью 50 руб., пачку сигарет "Винстон легкий" стоимостью 44 руб., 2 пачки сигарет "Винстон ван" стоимостью 50 руб. на сумму 100 руб., сигареты жевательные 50 шт. стоимостью 8 руб. на сумму 400 руб., драже сахаристое «Свистяшки» 17 шт. стоимостью 10 руб. на сумму 170 руб., зефирную косичку «Зефирка» стоимостью 12 руб., 2 упаковки презервативов стоимостью 38 руб. на сумму 76 руб., упаковку презервативов стоимостью 6 руб., шоколад Пикник" стоимостью 35 руб., шоколад «Темпо» 2 шт. стоимостью 15 руб. на сумму 30 руб., мармелад «Мадагаскар 3» 2 шт. стоимостью 12 руб. на сумму 24 руб., 3 упаковочных пакета стоимостью 2 руб. на сумму 6 руб., упаковку йогурта питьевого 900 гр. стоимостью 55 руб., 2 упаковки йогурта " Активия" стоимостью 39 руб. на сумму 78 руб., 3 упаковки сливок стоимостью 28 руб. на сумму 84 руб., пакет «Бабушкины семечки" весом 100 гр. стоимостью 25 руб., семечки «Турецкие» 1 пакет стоимостью 28 руб., семечки " Степановна" 1 пакет стоимостью 22 руб., семечки «Бабушкины семечки» 1 пакет весом 40 гр. стоимостью 15 руб., печенье" Тук" стоимостью 14 руб., конфеты «холодок» 4 шт. стоимостью 5 руб. на сумму 20 руб, жевательную резинку "Орбит" 25 шт. стоимостью 18 руб. на сумму 450 руб., напиток Флеш 0,5 л 3 шт. стоимостью 38 руб. на сумму 114 руб., шоколад Киндер 2 шт. стоимостью 59 руб. на сумму 118 руб., 1 упаковку Арахиса стоимостью 22 руб., упаковку чипсов «Русская картошка" 95г. стоимостью 35 руб., 2 зажигалки стоимостью 18 руб. на сумму 36 руб., сложив вышеперечисленные товаро-материальные ценности в 3 пакета, приготовив к выносу, а также деньги в сумме 1100 руб. взятые из кассового аппарата, однако не смог довести свой преступный умысел на причинение ИП ФИО10 имущественного вреда в размере 4 513 руб., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, был задержан на месте преступления потерпевшим, прибывшим в магазин на сработку сигнализации.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании потерпевшим ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым. Потерпевшим ФИО10 указано, что он примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет, т.к. он возместил материальныйущерб, попросил извинения. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с обвиняемым ему разъяснены и понятны.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником ФИО4 поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК ФИО7 Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

Законный представитель ФИО1 - ФИО7 также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и пояснила, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, сын извинился перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон законному представителю обвиняемого ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО8 также выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Указанное преступление совершено ФИО1 впервые и в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельства, указанные потерпевшим как на основания для прекращения уголовного дела, судом проверены. ФИО1 понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра, в КДН и защите их прав, а также в ПДН ОМВД России по Чудовскому району не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства семья ФИО1 характеризуется положительно. Суд также учитывает обстоятельства совершения обвиняемым инкриминируемого ему деяния, его молодой возраст.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд полагает, что на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством по оплате услуг защитника по осуществлению защиты обвиняемого на предварительном следствии и в судебном заседании, следует отнести за счет средств федерального бюджета. Принимая данное решение, суд учитывает материальное положение обвиняемого, отсутствие у него заработка, проживание в неполной семье, возраст его матери, находящейся на пенсии, отсутствие иного источника дохода кроме пенсии его законного представителя. Возложение обязанности по возмещению процессуальных издержек на обвиняемого и его законного представителя может существенно отразиться на материальном положении семьи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 234, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, законному представителю ФИО7, потерпевшему ФИО10, прокурору Чудовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Уткина