Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери Токунова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шарапанюка К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шарапанюк К.В. обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, в совершении которых обвиняется Шарапанюк К.В. имели место в Заволжском районе г. Твери, при следующих обстоятельствах:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> учреждено на основании распоряжения Председателя правления ОАО РАО «ЕЭС России» от 09.12.2004 № 154р., зарегистрировано 07.07.2015 в МИФНС России № 46 по г. Москве в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1046900099498 и поставлено на налоговый учет.

В соответствии с уставом <данные изъяты>, принятого 26.06.2015, Общество может создавать филиалы и открывать представительства, как на территории РФ, так и за ее пределами; филиалы и представительства Общества наделяются имуществом, которое учитывается как на их отдельных балансах, так и на балансе Общества; руководитель филиала или представительства Общества назначается генеральным директором Общества и действует на основании доверенности, выданной Обществом, помимо прочего имеет филиал <данные изъяты> - <данные изъяты> и расположено по адресу: <адрес>

В соответствии с уставом <данные изъяты> осуществляет следующие виды деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии, оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрических сетям, деятельность по эксплуатации электрических сетей, проектно - сметные работы, осуществление агентской деятельности, подготовка проектной документации объектов капитального строительства, осуществление деятельности по строительству, реконструкции и капитальному ремонту и другие виды деятельности, включенный в устав.

Согласно положению об управлении собственностью филиала <данные изъяты> от 30.12.2016, целями Общества является осуществление эффективного управления собственностью Общества, обеспечение абсолютной монополии на рынке электросетевых услуг в регионах присутствия, управление земельными отношениями в рамках программы оформления прав собственности и в ходе оформления введенных в эксплуатацию электросетевых и прочих объектов.

Согласно трудовому договору от 30.12.2009 № 541, заключенному между <данные изъяты> в лице директора по управлению персоналом филиала <данные изъяты>ФИО7 и Шарапанюком К. В. (ознакомлен 30.12.2009), Шарапанюк К.В. принят в вышеуказанную организацию в должности ведущего специалиста в отдел управления собственностью, подчиняющегося непосредственно начальнику отдела.

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста управления собственностью филиала <данные изъяты> от 13.10.2016, ведущий специалист выполняет следующие функции: разработка, утверждение, корректировка Программы оформление прав на недвижимое имущество и земельные участки, включая охранные зоны, в рамках задачи «участие в организации закупочных мероприятиях, контроль подведение итогов и заключение контрактов» согласовывает перечень электросетевых объектов, земельные отношения под которыми необходимо оформить при подготовке технического задания, подготовку и согласование технических задании, на оказание услуг по межеванию, кадастровому учету и землеустройству, оформление заявок, оформление контрактов по результатам торгов.

Согласно должностной инструкции ведущего специалист управления собственностью филиала <данные изъяты> - <данные изъяты> от 13.10.2016, ведущий специалист имеет право получать в установленном порядке информацию и материалы, необходимые для исполнения должностных обязанностей, самостоятельно и по согласованию с соответствующим руководителем принимать решения в пределах своей компетенции, получать доступ к необходимым материалам и документам.

Из положения об управлении собственностью филиала <данные изъяты> - <данные изъяты> от 30.12.2016, основными его функциями является финансовое, планирование, в рамках задачи «согласование проектов сделок с активами, не требующих проведения корпоративных процедур», осуществляет обеспечение разработки и представления проекта сделки; организация, контроль, подготовки материалов, вынесение вопросов на Комитет по аудиту Общества в части получения, рекомендаций по руководству Отчетом об оценке активов «при необходимости», обеспечение разработки и представления проекта сделки; обеспечение устранения замечаний структурных подразделений <данные изъяты> по проекту сделки, подготовка согласованного проекта сделки для вынесения на Совет Директоров <данные изъяты> обеспечение рассмотрения проекта сделки Советом директоров <данные изъяты>

28.12.2018 между <данные изъяты> в лице Потерпевший №1 и филиалом <данные изъяты> - <данные изъяты> заключен договор № 35/18 на оказание услуг по описанию местоположения границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, погашению и внесению сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости, межеванию земельных участков, проведению их государственного кадастрового учета, изготовлению технического плана на объект недвижимости в интересах филиала <данные изъяты> - <данные изъяты> сумма договора составила 295 000 рублей. Инициатором закупочной процедуры по указанному договору выступал Шарапанюк К.В., как ведущий специалист управления собственностью филиала <данные изъяты>, в ходе деятельности он осуществлял полное сопровождение закупочной процедуры, в том числе контролировал производство работ по договору после его заключения, т.е. Шарапанюк К.В. был достоверно осведомлен о цене договора и о ходе его исполнения.

В период времени с 28.12.2018 по 12.09.2019 у Шарапанюка К.В., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, под предлогом передачи их логистам филиала <данные изъяты>, которые якобы поспособствовали заключению указанного договора с <данные изъяты> и проделали работу в период до заключения договора.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, Шарапанюк К.В., осознавая противоправный характер своих действий, систематически вводил Потерпевший №1 в заблуждение относительно имеющихся у него связей с логистами филиала <данные изъяты>, которые якобы поспособствовали заключению указанного договора с <данные изъяты> в ее лице и которым необходимо через него передать 20 000 рублей за проделанную работу, при этом Шарапанюк К.В. достоверно знал, что указанные им обстоятельства заведомо не соответствуют действительности и денежные средства он никуда фактически передавать не намерен.

В свою очередь Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шарапанюка К.В., будучи обманутой им в необходимости передачи денежных логистам филиала <данные изъяты>, осуществила 12.09.2019 перевод денежных средств со своего банковского счета №, отрытого в офисе отделения ПАО «Сбербанка» № по адресу: г. Тверь ул. Горького, д. 86/3, на банковский счет Шарапанюка К.В., которыми он распорядился по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным.

Согласно п. 7.6 руководства по организации и проведения закупочных процедур способом «Сравнение цен» РК БС 7/12-01/2019, которое является приложением к приказу <данные изъяты> от 08.04.2019 № 130 - ЦА и устанавливает основные требования к порядку организации закупочных процедур способом «сравнение цен», после изучения предложений Инициатор закупки, а именно ведущий специалист управления собственностью филиала <данные изъяты> Шарапанюк К.В., анализирует полученные материалы и выбирает поставщика (подрядчика, исполнителя) - победителя, удовлетворяющего установленным требованиям закупки и предложившего минимальную стоимость исполнения договора. Согласно п. 7.7 результат, в том числе связанный с выбором победителя закупочной процедуры, проведенной способом «сравнение цен», отражается в Аналитической записке по установленной форме, которая составляется инициатором закупки, при этом, согласно п. 10.1 Руководства заключение договора по результатам проведения закупочной процедуры способом «сравнение цен» осуществляется на основании соответствующей Аналитической записки.

08.07.2019 между <данные изъяты> в лице Потерпевший №1 и филиалом <данные изъяты> заключен договор №7/19 на оказание услуг по описанию местоположения границ охранной зоны ВЛ-10 кВ фид. № 16 ПС 110 10 кВ Краностроитель, внесению сведений о ней в ЕГРН, межеванию земельных участков под переносимым участком ВЛ-10 кВ фид. №16 ПС 110 10 Кв Краностроитель в интересах филиала <данные изъяты>, сумма договора составила 290 000 рублей. Инициатором закупочной процедуры по указанному договору выступал Шарапанюк К.В., как ведущий специалист управления собственностью филиала <данные изъяты> в ходе деятельности он осуществлял полное сопровождение закупочной процедуры, в том числе производство работ по договору после его заключения, т.е. Шарапанюк К.В. был достоверно осведомлен о цене договора и о ходе его исполнения.

В период времени с 08.07.2019 по 25.12.2019, у Шарапанюка К.В., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, под предлогом передачи их логистам филиала <данные изъяты> которые якобы поспособствовали заключению указанного договора с <данные изъяты> и проделали работу в период до заключения договора.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период в указанном месте, Шарапанюк К.В., осознавая противоправный характер своих действий, систематически вводил Потерпевший №1 в заблуждение относительно имеющихся у него связей с логистами филиала <данные изъяты>, которые якобы поспособствовали заключению указанного договора с <данные изъяты> в ее лице и которым необходимо через него передать 20 000 рублей за проделанную работу, при этом Шарапанюк К.В. достоверно знал, что указанные им обстоятельства заведомо не соответствуют действительности и денежные средства он никуда фактически передавать не намерен.

В свою очередь Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шарапанюка К.В., будучи обманутой им в необходимости передачи денежных средств логистам филиала <данные изъяты>, осуществила 25.12.2019 перевод денежных средств со своего банковского счета № №, отрытого в офисе отделения ПАО «Сбербанка» № по адресу: г. Тверь ул. Горького, д. 86/3 на банковский счет Шарапанюка К.В., которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для неё является значительным.

20.07.2020 между <данные изъяты> в лице Потерпевший №1 и филиалом <данные изъяты> заключен договор № 07/20 на выполнение кадастровых работ в интересах филиала <данные изъяты>, сумма договора составила 405 000 рублей, так же 08.07.2019 между <данные изъяты> в лице Потерпевший №1 и филиалом <данные изъяты> заключен договор № 08/19 на оказание услуг по межеванию земельных участков, расположенных на территории Фировского района Тверской области и проведению их государственного кадастрового учета под объектами недвижимости, сумма договора составила 185 000 рублей (договор исполнен 29.06.2020). Инициатором закупочных процедур по указанным договорам выступал Шарапанюк К.В., как ведущий специалист управления собственностью филиала <данные изъяты>, в ходе деятельности он осуществлял полное сопровождение закупочной процедуры, в том числе контролировал производство работ по договорам после их заключения, т.е. Шарапанюк К.В. был достоверно осведомлен о цене договоров и о ходе их исполнения.

В период времени с 29.06.2020 по 12 часов 16.10.2020 у Шарапанюка К.В., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, под предлогом передачи их логистам филиала <данные изъяты>, которые якобы поспособствовали заключению указанных договоров с <данные изъяты> и проделали работу в период до заключения договоров.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, Шарапанюк К.В., осознавая противоправный характер своих действий, систематически вводил Потерпевший №1 в заблуждение относительно имеющихся у него связей с логистами филиала <данные изъяты>, которые якобы поспособствовали заключению договоров от 20.07.2020 № 07/20 и от 08.07.2019 № 08/19 с <данные изъяты> в ее лице и которым необходимо через него передать 30 000 рублей за проделанную работу, связанную с заключением договоров непосредственно с подконтрольным Потерпевший №1<данные изъяты>, при этом Шарапанюк К.В. достоверно знал, что указанные им обстоятельства заведомо не соответствуют действительности и денежные средства он никуда передавать фактически не намерен.

Потерпевший №1, усомнившись в законности действий Шарапанюка К.В., обратилась к сотрудникам УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области с целью пресечения его незаконных действий, которые, с целью фиксации противоправных действии Шарапанюка К.В. решили организовать проверочное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием Потерпевший №1, на что она дала свое добровольное согласие и сообщила Шарапанюку К.В. о том, что встреча с передачей требуемой суммы денежных средств в размере 30 000 рублей возможна 16.10.2020 в служебном кабинете, занимаемым <данные изъяты>. Шарапанюк К.В., в свою очередь, сообщил Потерпевший №1, что готов встретиться с ней.

Согласно акту осмотра и передачи денежных средств от 16.10.2020, в помещении УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области, расположенном по адресу: г. Тверь, Комсомольский проспект, д. 4/4, Потерпевший №1 выдана денежная сумма в размере 30 000 рублей.

16.10.2020 в 11 часов 10 минут Шарапанюк К.В. прибыл в служебное помещение (офис 318) ООО «Компания Сфера» по адресу: г. Тверь, Комсомольский проспект, д. 12, где, в продолжение своего преступного умысла, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, согласно ранее достигнутой с ней договоренности, заведомо зная, что денежные средства он никуда передавать не будет. Однако, Шарапанюк К.В. не смог довести свой преступный умысел, до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по г. Твери в непосредственной близости от места совершения преступления – на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. 10 корп. 1 по Комсомольскому проспекту г. Твери, где 16.10.2020 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 по 13 часов, на указанном участке местности в имеющейся при Шарапанюке К.В. сумке, обнаружены денежные средства, переданные Потерпевший №1 согласно акту осмотра и передачи денежных средств от 16.10.2020. В случае доведения Шарапанюком К.В. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для нее значительным.

Действия Шаранюка К.В. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г. Твери Токунов А.А. с согласия начальника отдела СУ УМВД России по г. Твери возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Шарапанюку К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Шарапанюк К.В. обвиняется в совершении впервые преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Шарапанюк К.В. и его защитник Сапожников Н.Ю. в судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Прокурор, полагала возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери Токунова А.А. о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство без ее участия, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому Шарапанюку К.В. не имеет. Согласна с ходатайством старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери Токунова А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шарапанюка К.В.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Шарапанюк К.В. ранее не судим, совершил два преступления и одно покушение на преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью. Имущественный вред, причинённый в результате преступлений, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей (т. 5 л.д. 229). Кроме того, обвиняемый Шарапанюк К.В. принес свои извинения потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред. Также, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к обвиняемому не имеет, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шарапанюка К.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На учетах в ОНД и ОПНД Шарапанюк К.В. не состоит (т. 6 л.д. 10-12), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 13).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, не может превышать 150 000 рублей.

С учетом мнения сторон, а также тяжести совершенных преступлений, имущественного положения обвиняемого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным в соответствие со ст. 76.2 УК РФ освободить обвиняемого Шарапанюка К.В. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарапанюка К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Шарапанюку К.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 04361А21840)

Банк: Отделение Тверь г. Твери

ИНН: 6950103140 КПП 695001001 БИК 042809001

р/сч. 401 058 102 452 500 10012

ОКТМО 28701000 КБК 188 1162 10100 16000 140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Сведения об уплате судебного штрафа Шарапанюк К.В. должен представить судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить Шарапанюку К.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Шарапанюк К.В. привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шарапанюка К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-155/2021 (12002280002040122):

- CD-R диск, содержащий файлы с банковскими выписками ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам Шарапанюка К.В. (т. 2 л.д. 195, 240-242) - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные билеты Банка России: серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, снабженные водяными знаками и номиналом 5000 рублей каждый, упакованные в конверт белого цвета, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по г. Твери, (т. 4 л.д. 159-161, 162) – передать по принадлежности в УМВД России по Тверской области;

- CD-R диск, содержащий 11 аудиофайлов; копию договора № 35/18 на оказание услуг по описанию местоположения границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, погашению и внесению сведений о них в единый государственный реестр недвижимости, межеванию земельных участков проведению их государственного кадастрового учета, изготовление технического плана на объект недвижимости в интересах филиала <данные изъяты> от 28.12.2018 с приложениями, всего на 21 листе; копию счета на оплату № 7 от 23.05.2019 на 1 листе; копию акта приема-сдачи оказанных услуг от 29.05.2019 на 1 листе; детализацию операций по карте Потерпевший №1 (номер счета №) за период с 12.09.2019 по 20.09.2019 на 1 листе; копию договора № 7/19 на оказание услуг по описанию местоположения границ охранной зоны ВЛ-10 кВ фид. № 16 ПС 11010 кВ Краностроитель, внесению сведений о ней в ЕГРН, межеванию земельных участков под переносимым участком ВЛ-10 кВ фид. № 16 ПС11010 кВ Краностроитель в интересах филиала <данные изъяты> от 08.07.2019 с приложениями всего на 20 листах; копия счета на оплату № 40 от 09.12.2019 на 1 листе; копию акта приема-сдачи оказанных услуг от 20.11.2019 на 1 листе; детализацию операций по карте Потерпевший №1 (номер счета №) за период 26.12.2019 на 1 листе; копия договора № 8/19 на оказание услуг по межеванию земельных участков, расположенных на территории Фировского района Тверской области и проведению их государственного учета под объектами недвижимости от 08.07.2019 с приложениями, всего на 18 листах; копию счета на оплату № 39 от 09.12.2019 на 1 листе; копию акта приема-сдачи оказанных услуг от 29.06.2020 на 1 листе; копия договора № 07/20 не выполнение кадастровых работ в интересах филиала <данные изъяты> от 20.07.2020 с приложениями, всего на 19 листах; копия счета на оплату № 15 от 31.08.2020 на 1 листе; копия акта приема-сдачи оказанных услуг от 01.09.2020 на 1 листе; скриншоты почтовых переписок за период с 23.11.2018 по 17.12.2018 на 7 листах; скриншоты почтовых переписок за период с 03.04.2019 по 11.06.2019 на 3 листах; скриншоты смс-переписок на 2 листах (т. 5, л.д. 7, 8-107, 135-138) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья А.А. Родионов

Дело № 1-155/2021