Гражданский кодекс часть 1

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шелехова В.В. Муриева, защитника – адвоката П.Д. Журавлева, в отсутствие законного представителя подсудимой ФИО1 (ой) А.Ю. – ФИО ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2022 в отношении:

ФИО1 (ой) А.Ю.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (ой) А.Ю. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*дата скрыта* у ФИО1 (ой) А.Ю. находящейся по месту проживания возник преступный умысел направленный на приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью личного потребления, для чего не позднее 14 часов 25 минут заказала в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине по продаже наркотических средств наркотическое средство героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты ацетилкодеин 6- моноацетилформин, в значительном размере массой 0,720 грамма и осуществила за заказ перевод денежных средств на общую сумму 4000 рублей, после чего получив данные о месте где можно забрать приобретенное для личного потребления наркотическое средство убыла в *адрес скрыт*, где у подъезда *номер скрыт* указанного дома подняла с земли полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством. Тем самым ФИО1 (ой) А.Ю. незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного потребления, указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего незаконно хранила его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции *дата скрыта* в 14 часов 30 минут в момент её задержания у дома *адрес скрыт* с последующим его изъятием в ходе личного досмотра ФИО1 (ой) А.Ю. с 15 часов 25 минут по 16 часов 10 минут в кабинете ОМВД России *адрес скрыт*, в связи с чем органом предварительного следствия вышеописанные преступные действия ФИО1 (ой) А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1 (ой) А.Ю., законный представитель которой, мама ФИО представила суду согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 (ой) А.Ю. в связи со смертью дочери, указав, после разъяснения ей положений ч.1 ст.254 УПК РФ, что ходатайств о реабилитации не имеет, как и защитник П.Д.Журавлев возражений не высказавший.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, а п.1 ст.254 УПК РФ, предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно свидетельству о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*, ФИО1 (ой) А.Ю., родившаяся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, умерла *дата скрыта*, о чем составлена запись акта о смерти.

Поскольку смерть подсудимой ФИО1 (ой) А.Ю. является очевидным фактом, в материалах дела отсутствуют основания для его реабилитации, а законный представитель ФИО1 (ой) А.Ю. не заявила о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации дочери, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возложении каких либо обязательств в силу закона на иное лицо в суде не ставился. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката П.Д. Журавлева по защите по делу интересов подсудимой ФИО1 (ой) А.Ю., подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, ст.ст. 234, 236 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 1-155/2022, в отношении ФИО1 (ой) А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства – история операций по дебетовой карте (л.д.157-161), протокол личного досмотра (л.д.45-49), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле № 1-155/2022 в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство героин (л.д.114-115), смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д.99-100) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России *адрес скрыт* уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката П.Д. Журавлева по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимого, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: