Гражданский кодекс часть 1

приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

приговором мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10%. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области мера наказания по приговору мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком два месяца,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозки и ношении огнестрельного оружия.

Как следует из обвинительного акта, в середине июля 2004 года ФИО1 в яме, расположенной на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес> нашел атипичное, гладкоствольное, двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032. Убедившись, что данное ружье является огнестрельным оружием, ФИО1 присвоил его себе, таким образом, незаконно в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии-разрешения на право приобретения огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел атипичное, гладкоствольное, двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032.

Незаконно приобретенное огнестрельное оружие ФИО1 перенес к гаражам, расположенным по <адрес>, таким образом, незаконно, в нарушение ст. 6 Закона «Об оружии», не имея лицензии-разрешения на право ношения огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, перенес атипичное, охотничье, гладкоствольное, двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032.

Незаконно приобретенное и перенесенное огнестрельное оружие ФИО1 поместил в грунт у гаражей, расположенных по <адрес>, где оставил хранить до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, незаконно, в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея линзии-разрешения на право хранения огнестрельного оружия, умышленно, осозновая противоправный характер своих действий, хранил атипичное, охотничье, гладкоствольное, двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, перенесенное и хранящиеся огнестрельное оружие ФИО1 извлек из грунта у гаражей, расположенных по <адрес> и перенес к зданию автовокзала, расположенному по <адрес>, таким образом, незаконно, в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии-разрешения на право ношения огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, перенес атипичное, охотничье, гладкоствольное, двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032.

После этого ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около здания автовокзала, расположенного по <адрес>, сел на рейсовый автобус и перевез в нем незаконно приобретенное, перенесенное и хранящиеся им огнестрельное оружие в <адрес>, таким образом, незаконно, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии-разрешения на право перевозки огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, перевез атипичное, охотничье, гладкоствольное, двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в <адрес> ФИО1 с незаконно приобретенным, перенесенным, перевезенным и хранящимся огнестрельным оружием, вышел из автобуса и перенес к огороду, прилегающему к <адрес>, таким образом, незаконно, в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии-разрешения на право ношения огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер, перенес атипичное, охотничье, гладкоствольное, двуствольное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032.

Незаконно приобретенное, хранящиеся, перевезенное и перенесенное огнестрельное оружие ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ поместил в грунт огорода, прилегающего к <адрес>, где оставил хранить до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, незаконно, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии-разрешения на право хранения огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил атипичное охотничье, гладкоствольное, двуствольное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут сотрудники милиции обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретенное, перенесенное, перевезенное и хранящееся им атипичное, охотничье, гладкоствольное, двуствольное оружие модели «ИЖ-58М/С», 16 калибра, на колодке серийный номер С 01032. Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый у ФИО1 является обрезом двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья модели ИЖ-58М/С, 16 калибра, на колодке номер С 01032, является атипичным, двуствольным огнестрельным оружием.

Эти действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал полностью.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1– адвокатом Михалевич С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с добровольной сдачей огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, полагал, что в действиях ФИО1 имела место добровольная сдача огнестрельного оружия.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что у него действительно незаконно находилось огнестрельное оружие и патроны к нему, которые он хранил в огороде Ш.. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции, в связи с тем, что он находился в розыске. На вопрос сотрудников милиции: «Имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе оружие?» он пояснил, что у него имеется обрез охотничьего ружья и четыре патрона, которые закопаны в огороде <адрес>. После этого он добровольно показал место в огороде, где были закопаны обрез и патроны.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля П. пояснил, что является старшим участковым уполномоченным милиции. По сообщению сотрудников ППС ему стало известно, что у ФИО1 имеется огнестрельное оружие. С целью обнаружения и изъятия данного оружия он совместно с сотрудниками милиции Д., В. и Ж. прибыли по адресу <адрес>Ш.. Данные мероприятия проводились вне следственных действий. О конкретном месте нахождения огнестрельного оружия им не было известно. ФИО1 на вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы, в том числе оружие, пояснил, что у него имеется обрез охотничьего ружья и четыре патрона, которые закопаны в огороде <адрес>. После этого ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 показал место в указанном огороде, где тот закопал обрез и патроны, после чего в указанном месте был выкопан пакет, в котором находился обрез и четыре патрона к нему. При этом ФИО1 пояснил, что данный обрез принадлежит ему. В судебном заседании свидетель П. пояснил, что самостоятельно без указания ФИО1 места нахождения огнестрельного оружия, данные предметы не были бы найдены.

Свидетель Д. суду показал, что является сотрудником ППСМ и участвовал в задержании ФИО1 и изъятии огнестрельного оружия и патронов. В дежурную часть от неизвестного лица поступила информация о том, что при ФИО1 возможно находится огнестрельное оружие. В ходе проверки данной информации было установлено, что у ФИО1 огнестрельного оружия не имеется. Однако в ходе беседы ФИО1 указал, что огнестрельное оружие и патроны он хранит в огороде Ш.. Впоследствии он сам показал место, где были закопаны данные предметы и подтвердил, что они принадлежат ему. При этом свидетель Д. суду пояснил, что информацией о том, что огнестрельное оружие находится именно в огороде, они не располагали. Обнаружение и изъятие огнестрельного оружия проводилось вне следственных действий.

Свидетель Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел участковый П. и еще двое сотрудников милиции, одетых в гражданскую форму. Они сообщили, что у них есть информация о том, что ФИО1 закопал в его огороде обрез охотничьего ружья. Также с сотрудниками подошли двое мужчин и ФИО1, которого сотрудники милиции задержали. О чем сотрудники милиции разговаривали с ФИО3, он не слышал, т.к. находился в стороне. После чего они все вместе пошли в огород допрашиваемого, где ФИО1 показал место, где он закопал обрез охотничьего ружья и 4 патрона к нему.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен огород, расположенный возле <адрес> в <адрес>, возле седьмого столба изгороди огорода около дома между первым и вторым рядом произрастания картофеля на глубине 10 см был обнаружен пакет, в котором находилось гладкоствольное, двуствольное оружие в исправном состоянии и 4 патрона к нему.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый у ФИО1 является обрезом двуствольного, охотничьего, гладкоствольного ружья модели ИЖ-58М/С, 16 калибра, на колодке номер №, является атипичным, двуствольным огнестрельным оружием.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что сотрудники милиции не располагали достаточными сведениями о том, действительно ли у ФИО1 имеется оружие и где конкретно оно находится, т.к. имеющаяся у них информация была получена от неизвестного лица и ничем не подтверждалась. При задержании ФИО1 данные предметы при нем не находились. При указанных обстоятельствах, у ФИО1 имелась реальная возможность скрыть от правоохранительных органов факт наличия у него оружия и патронов к нему и продолжать его незаконное хранение. Однако ФИО1 данное обстоятельство не скрывал и на заданный сотрудниками милиции вопрос о наличии у него запрещенных предметов, пояснил, что у него имеется обрез охотничьего ружья и четыре патрона, а также указал место их хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны ФИО1 имела место добровольная сдача огнестрельного оружия и патронов к нему. Поскольку иного состава преступления в действиях ФИО1 не усматривается, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, ст. 271 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 222 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 – меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – обрез двуствольного, охотничьего, атипичного, гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 М/С, 16 калибра на колодке серийный номер С 01032 и 4 патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Ситникова