Гражданский кодекс часть 1

защитников, адвоката адвокатского кабинета АПКК Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № 4060 от 7 сентября 2010 года и ордер № 906652 от 18 декабря 2013 года и адвоката адвокатского кабинета АПКК Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № 4118 от 22 октября 2010 года и ордер № 730784 от 19 декабря 2013 года;

представителя потерпевшего ФИО2;

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что являясь председателем местного отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Новопокровского района, Краснодарского края, действуя на основании трудового договора от 6 августа 2010 года и дополнительного соглашения № 34 от 10 декабря 2010 года, утверждённых региональным отделением ДОСААФ России Краснодарского края, согласно должностных обязанностей являясь должностным лицом, наделённым административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, имея умысел на мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием своего служебного положения, в первой декаде мая 2011 года вступил в преступный сговор со своим приёмным сыном ФИО3 выступив инициатором совершения преступления, осуществляя свой преступный умысел, ФИО3

предоставил в отдел кадров МО ДОСААФ России Новопокровского района заявление о приёме его на работу в качестве программиста. ФИО1, заведомо зная о том, что должность программиста не предусмотрена в штатном расписании МО ДОСААФ России Новопокровского района, сознавая, что реальной необходимости в ведении должности программиста в штат сотрудников исходя из объёма работ нет, что ФИО3 имеет только диплом о получении специальности «Ветеринария» с присвоенной квалификацией «Ветеринарный фельдшер» и не имеет специального образования, а следовательно и должных познаний в области программирования и программного обеспечения, что он не будет фактически осуществлять никакой работы в МО ДОСААФ России Новопокровского района. На основании данного им указания, со ФИО3 был заключён трудовой договор б/н от 16 мая 2011 года, который со стороны работодателя был подписан ФИО1 и со стороны работника ФИО3 То есть, ФИО1 обманул руководство РО ДОСААФ России Краснодарского края, не представил на согласование внесённые изменения в штатное расписание, скрыл в дальнейшем данное обстоятельство путём не отражения в ежеквартальных отчётах сведений об изменениях штатной численности. После этого, ФИО1 дал неправомерное устное указание ФИО4, находившейся в его прямом служебном подчинении и зависимости, на внесение в табеля учёта рабочего времени сведений о работе ФИО3 в МО ДОСААФ России Новопокровского района ежедневно по 8 часов в течение рабочей недели и исчисление ему на основании данных табелей заработной платы. На основании трудового договора и табелей учёта рабочего времени ежемесячно в период с 16 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года ФИО3 начислялась заработная плата. ФИО1 заведомо зная о том, что предоставляемые ему главным бухгалтером А.Н. платёжные ведомости о начисленной и подлежащей выплате заработной плате содержат сведения о неправомерности исчисленной на основании его личного указания заработной плате на имя ФИО3, утверждал своей подписью данные ведомости. ФИО3, фактически работая в обозначенный период времени в качестве ветеринарного фельдшера в КФХ «Алекс» Новопокровского района и, не имея намерений к выполнению функциональных обязанностей программиста в МО ДОСААФ России Новопокровского района, 20 мая 2011 года неправомерно выдал доверенность в простой письменной форме на имя своего брата ФИО5, который не являлся сотрудником МО ДОСААФ России Новопокровского района, на право получения полагающейся ему заработной платы. На основании данного ФИО1 неправомерного устного указания в платёжные ведомости о выплате заработной платы вносились сведения о сотруднике ФИО3 и выплачивалась исчисленная ему заработная плата, которую на основании доверенности в ряде случаев получал ФИО5, а также непосредственно сам ФИО1 и по его указанию главный бухгалтер ФИО4 не будучи уполномоченными доверителем ФИО3 на получение заработной платы.

Таким образом, в период с 16 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года на имя ФИО3 по указанию председателя МО ДОСААФ России Новопокровского района ФИО1 неправомерно была начислена и выдана на его имя из кассы МО ДОСААФ России Новопокровского района заработная плата в сумме 124549 рублей 44 копейки. Исчисленной и выданной из кассы организации заработной платой на имя ФИО3 председатель МО ДОСААФ России Новопокровского района ФИО1 совместно с ФИО3 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым, своими действиями МО ДОСААФ России Новопокровского района материальный ущерб на общую сумму 124549 рублей 44 копейки.

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что имея умысел на мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в целях извлечения личной материальной выгоды и материальной выгоды для другого лица, в первой декаде мая 2011 года вступил в преступный сговор со своим отцом ФИО1, который являлся председателем местного отделения выступив инициатором совершения преступления, осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 и, согласно должностных обязанностей являлся должностным лицом, наделённым административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, который выступил инициатором совершения преступления, после чего, ФИО3, осознавая, что он не будет фактически осуществлять никаких работ, в том числе, предусмотренных функциональными обязанностями программиста в МО ДОСААФ России Новопокровского района, так как являлся действующим сотрудником КФХ «Алекс», где работал в качестве ветеринарного фельдшера в соответствии с полученным образованием, подтверждённым дипломом по специальности «Ветеринария» с присвоением квалификации «Ветеринарный фельдшер», не имея специального образования, а следовательно и должных познаний в области программирования и программного обеспечения, для достижения цели в виде хищения денежных средств организации 16 мая 2011 года предоставил в отдел кадров МО ДОСААФ России Новопокровского района заявление о приёме его на работу в качестве программиста. ФИО1, заведомо зная о том, что должность программиста не предусмотрена в штатном расписании МО ДОСААФ России Новопокровского района, сознавая, что реальной необходимости в ведении должности программиста в штат сотрудников исходя из объёма работ нет, что ФИО3 не будет фактически осуществлять никакой работы в МО ДОСААФ России Новопокровского района. 16 мая 2011 года дал неправомерное указание, наложив свою резолюцию на заявлении, главному бухгалтеру ФИО4, выполнявшей по совместительству функции кадрового работника, оформить ФИО3 на должность программиста МО ДОСААФ России Новопокровского района. На основании заявления со ФИО3 был заключён трудовой договор б/н от 16 мая 2011 года, который со стороны работодателя был подписан ФИО1 и со стороны работника ФИО3 После этого, ФИО1 дал неправомерное устное указание А.Н.., находившейся в его прямом служебном подчинении и зависимости, на внесение в табеля учёта рабочего времени сведений о работе ФИО3 в МО ДОСААФ России Новопокровского района ежедневно по 8 часов в течение рабочей недели и исчисление ему на основании данных табелей заработной платы. На основании трудового договора и табелей учёта рабочего времени ежемесячно в период с 16 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года ФИО3 начислялась заработная плата. ФИО3, фактически работая в обозначенный период времени в качестве ветеринарного фельдшера в КФХ «Алекс» Новопокровского района и, не имея намерений к выполнению функциональных обязанностей программиста в МО ДОСААФ России Новопокровского района, 20 мая 2011 года неправомерно выдал доверенность в простой письменной форме на имя своего брата ФИО5, который не являлся сотрудником МО ДОСААФ России Новопокровского района, на право получения полагающейся ему заработной платы. На основании данного ФИО1 неправомерного устного указания в платёжные ведомости о выплате заработной платы вносились сведения о сотруднике ФИО3 и выплачивалась исчисленная ему заработная плата, которую на основании доверенности в ряде случаев получал ФИО5, а также непосредственно сам ФИО1 и по его указанию главный бухгалтер ФИО4 не будучи уполномоченными доверителем ФИО3 на получение заработной платы.

Таким образом, в период с 16 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года на имя ФИО3 по указанию председателя МО ДОСААФ России Новопокровского района ФИО1 неправомерно была начислена и выдана на его имя из кассы МО ДОСААФ России Новопокровского района заработная плата в сумме 124549 рублей 44 копейки. Исчисленной и выданной из кассы организации заработной платой на имя ФИО3 сам ФИО3 совместно с председателем МО ДОСААФ России Новопокровского района ФИО1 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым, своими действиями МО ДОСААФ России Новопокровского района материальный ущерб на общую сумму 124549 рублей 44 копейки.

Ущерб добровольно возмещён в полном объёме

Постановлением Новопокровского районного суда, Краснодарского края от 7 марта 2014 года уголовное дело в части обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено, и действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон, так как они примирились с подсудимыми ФИО1 и ФИО3 и те загладили причиненный вред, возместив ущерб и принеся извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него дела за примирением сторон, поддержал заявленное представителем потерпевшего ФИО2 ходатайство о прекращении дела и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Хорошилов Д.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него дела за примирением сторон, поддержал заявленное представителем потерпевшего ФИО2 ходатайство о прекращении дела и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого ФИО3, адвокат Хорошилова З.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон, считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ФИО2 ходатайство, выслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО3, их защитников адвокатов Хорошилова Д.Е. и Хорошилову З.С., государственного обвинителя, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, по месту работы и жительства характеризуются исключительно положительно, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший МО ДОСААФ России Новопокровского района в лице его представителя ФИО2 и подсудимые ФИО1 и ФИО3 примирились и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный потерпевшему МО ДОСААФ России Новопокровского района вред подсудимые ФИО1 и ФИО3 загладили в полном объёме, возместили ущерб и принесли извинения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление ФИО3 от 9 июля 2007 года о приёме на работу в качестве ветфельдшера в КФХ «Алекс», трудовой договор № 26 от 9 июля 2007 года между ФИО3 и КФХ «Алекс», должностные инструкции ветеринарного фельдшера с подписью ФИО3 об ознакомлении, договор о материальной ответственности с подписью ФИО3, табеля учёта рабочего времени СТФ КФХ «Алекс» за период 2011-2012 годов, в которых значатся сведения о трудовой деятельности в данном хозяйстве ФИО3, помещённые в полимерный пакет, опечатанные и хранящиеся вместе с уголовным дело – необходимо вернуть в КФХ «Алекс» после вступления постановления в законную силу, доверенность от 20 мая 2011 года от имени ФИО3 на имя ФИО5 на получение заработной платы, должностная инструкция и должностные обязанности программиста МО ДОСААФ России Новопокровского района, трудовой договор б/н от 16 мая 2011 года со ФИО3, личная карточка работника на ФИО3, справка 2 НДФЛ № 11 за 2011 год, содержащая сведения о доходах ФИО3 в МО ДОСААФ России Новопокровского района за 2011 год, справка 2 НДФЛ № 11 за 2012 год, содержащая сведения о доходах ФИО3 в МО ДОСААФ России Новопокровского района за 2012 год, донесения о штатной численности сотрудников местного отделения ДОСААФ России Новопокровского района за декабрь 2011 года, февраль, май, август, декабрь 2012 года, приказ № 42-а от 6 августа 2010 года о приёме на работу ФИО1, дополнительное соглашение № 34 от 10 декабря 2010 года к трудовому договору от 6 августа 2010 года, дополнительное соглашение № 39 от 30 мая 2011 года, табели учёта рабочего времени МО ДОСААФ России Новопокровского района в количестве 20-ти за период 2011-2012 годов, заявление ФИО3 на имя председателя МО ДОСААФ России Новопокровского района ФИО1 о приёме его на работу в качестве программиста от 16 мая 2011 года, заявление ФИО3 на имя председателя МО ДОСААФ России Новопокровского района ФИО1 об увольнении с работы, приказ от 31 декабря 2011 года № 43 «О продлении срока действия штатного расписания за 2011 год», штатное расписание за 2011 год, акт внеплановой проверки по отдельным вопросам МО ДОСААФ России Новопокровского района от 3 июля 2013 года – помещённые в два полимерных пакета, опечатанные и хранящиеся в уголовном деле – необходимо вернуть в МО ДОСААФ России Новопокровского района после вступления постановления в законную силу; платёжные ведомости по заработной плате за 16 ноября 2012 года, за 28 декабря 2012 года, за 17 июня 2011 года, за 13 июля 2011 года, за 16 августа 2011 года, за 29 августа 2011 года, за 31 августа 2011 года, за 20 сентября 2011 года, за 3 октября 2011 года, за 23 октября 2011 года, за 24 июля 2012 года, за 12 июля 2012 года, за 5 июня 2012 года, за 21 мая 2012 года, за 16 апреля 2012 года, за 14 марта 2012 года, за 12 февраля 2012 года, за 22 февраля 2012 года, за 6 февраля 2012 года, за 2 февраля 2012 года, за 20 января 2012 года, за 30 декабря 2011 года, за 27 декабря 2011 года, за 16 декабря 2011 года, за 30 ноября 2011 года, за 24 ноября 2011 года, за 21 октября 2011 года, за 4 октября 2011 года помещённые в один полимерный пакет, опечатанные и хранящиеся в уголовном деле – вернуть в МО ДОСААФ России Новопокровского района после вступления постановления в законную силу; документацию, изъятую в МГОУ им ФИО6 филиал г. Кропоткин, отражающую процесс обучения свидетеля Ж.Н. в данном учебном заведении, произведённые оплаты за обучение (экзаменационные ведомости), квитанции об уплате помещённые в один полимерный пакет, опечатанные и хранящиеся в уголовном деле – вернуть в МГОУ им ФИО6 филиал г. Кропоткин после вступления постановления в законную силу; протокол заседания Президиума Совета РО ДОСААФ России Краснодарского края, хранящийся в уголовном деле – необходимо вернуть в МО ДОСААФ России Новопокровского района после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление ФИО3 от 9 июля 2007 года о приёме на работу в качестве ветфельдшера в КФХ «Алекс», трудовой договор № 26 от 9 июля 2007 года между ФИО3 и КФХ «Алекс», должностные инструкции ветеринарного фельдшера с подписью ФИО3 об ознакомлении, договор о материальной ответственности с подписью ФИО3, табеля учёта рабочего времени СТФ КФХ «Алекс» за период 2011-2012 годов, в которых значатся сведения о трудовой деятельности в данном хозяйстве ФИО3, помещённые в полимерный пакет, опечатанные и хранящиеся вместе с уголовным дело – вернуть в КФХ «Алекс» после вступления постановления в законную силу, доверенность от 20 мая 2011 года от имени ФИО3 на имя ФИО5 на получение заработной платы, должностная инструкция и должностные обязанности программиста МО ДОСААФ России Новопокровского района, трудовой договор б/н от 16 мая 2011 года со ФИО3, личная карточка работника на ФИО3, справка 2 НДФЛ № 11 за 2011 год, содержащая сведения о доходах ФИО3 в МО ДОСААФ России Новопокровского района за 2011 год, справка 2 НДФЛ № 11 за 2012 год, содержащая сведения о доходах ФИО3 в МО ДОСААФ России Новопокровского района за 2012 год, донесения о штатной численности сотрудников местного отделения ДОСААФ России Новопокровского района за декабрь 2011 года, февраль, май, август, декабрь 2012 года, приказ № 42-а от 6 августа 2010 года о приёме на работу ФИО1, дополнительное соглашение № 34 от 10 декабря 2010 года к трудовому договору от 6 августа 2010 года, дополнительное соглашение № 39 от 30 мая 2011 года, табели учёта рабочего времени МО ДОСААФ России Новопокровского района в количестве 20-ти за период 2011-2012 годов, заявление ФИО3 на имя председателя МО ДОСААФ России Новопокровского района ФИО1 о приёме его на работу в качестве программиста от 16 мая 2011 года, заявление ФИО3 на имя председателя МО ДОСААФ России Новопокровского района ФИО1 об увольнении с работы, приказ от 31 декабря 2011 года № 43 «О продлении срока действия штатного расписания за 2011 год», штатное расписание за 2011 год, акт внеплановой проверки по отдельным вопросам МО ДОСААФ России Новопокровского района от 3 июля 2013 года – помещённые в два полимерных пакета, опечатанные и хранящиеся в уголовном деле – вернуть в МО ДОСААФ России Новопокровского района после вступления постановления в законную силу; платёжные ведомости по заработной плате за 16 ноября 2012 года, за 28 декабря 2012 года, за 17 июня 2011 года, за 13 июля 2011 года, за 16 августа 2011 года, за 29 августа 2011 года, за 31 августа 2011 года, за 20 сентября 2011 года, за 3 октября 2011 года, за 23 октября 2011 года, за 24 июля 2012 года, за 12 июля 2012 года, за 5 июня 2012 года, за 21 мая 2012 года, за 16 апреля 2012 года, за 14 марта 2012 года, за 12 февраля 2012 года, за 22 февраля 2012 года, за 6 февраля 2012 года, за 2 февраля 2012 года, за 20 января 2012 года, за 30 декабря 2011 года, за 27 декабря 2011 года, за 16 декабря 2011 года, за 30 ноября 2011 года, за 24 ноября 2011 года, за 21 октября 2011 года, за 4 октября 2011 года помещённые в один полимерный пакет, опечатанные и хранящиеся в уголовном деле – вернуть в МО ДОСААФ России Новопокровского района после вступления постановления в законную силу; документацию, изъятую в МГОУ им ФИО6 филиал г. Кропоткин, отражающую процесс обучения свидетеля Ж.Н. в данном учебном заведении, произведённые оплаты за обучение (экзаменационные ведомости), квитанции об уплате помещённые в один полимерный пакет, опечатанные и хранящиеся в уголовном деле – вернуть в МГОУ им ФИО6 филиал г. Кропоткин после вступления постановления в законную силу; протокол заседания Президиума Совета РО ДОСААФ России Краснодарского края, хранящийся в уголовном деле - вернуть в МО ДОСААФ России Новопокровского района после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО3, потерпевшему МО ДОСААФ России Новопокровского района и прокурору Новопокровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: