Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 и ФИО7 каждой предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО6 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также изготовлении поддельной печати в целях ее использования и облегчения совершения другого преступления,

при следующих обстоятельствах.

1) В дневное время 09 февраля 2016 года ФИО6, находясь по месту жительства: <адрес>, вступила с ФИО7 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, и определили роли в совершении преступления, согласно которым, они должны были подыскать квартиру для сдачи ее в аренду третьим лицам, после чего, представляясь чужим именем и используя паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 не осведомленной о преступных намерениях соучастниц, выдавая себя за собственников квартиры, организовать потенциальному арендатору ее просмотр, заключить с ним фиктивный договор аренды и получить деньги, тем самым совершив их хищение путем обмана.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО6 в дневное время 09 февраля 2016 года, находясь по месту жительства нашла в международной коммуникационной сети «интернет» объявление о посуточной аренде квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО2

После этого, в рамках распределенных ролей, в дневное время 09 февраля 2016 года, находясь по месту жительства, ФИО6 позвонила на указанный в объявлении абонентский номер и сообщила ФИО2 о намерении снять квартиру в аренду на одни сутки. Затем, в указанное время и в указанном месте, ФИО6, действуя в совместных интересах с ФИО7, в международной сети «интернет» нашла объявление ранее ей незнакомой ФИО3 о намерении арендовать квартиру сроком на один месяц, после чего в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру № договорилась о встрече у <адрес> и показе квартиры, также в указанное время и в указанном месте в ходе телефонного разговора сообщила полученные сведения ФИО7, чтобы последняя организовала встречу и предъявила к фиктивной сдаче в аренду чужую квартиру, договорившись о встрече с последней на ул.<адрес> в вечернее время указанного дня.

Затем около 18 часов 00 минут 09 февраля 2016 года ФИО6 при встрече с ФИО8 в <адрес>, выдавая себя за ранее знакомую ФИО1 и действуя от ее имени, с предъявлением паспорта последней, заключила договор аренды данный квартиры за .... рублей, сроком на одни сутки, по истечении которых должна бала освободить вышеуказанную квартиру. После этого ФИО6 проследовала к <адрес>, где ее ждала ФИО7 и сообщила, ей сведения об арендованной квартире, а также передала ФИО7 ключ от данной квартиры и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 охватывая совместным преступным умыслом дальнейшее заключение фиктивного договора аренды с ФИО3 и хищения денежных средств путем обмана.

После этого ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, около 18 часов 30 минут 09 февраля 2016 года, проследовала к <адрес>, где встретилась с ФИО3 Затем ФИО7 действуя в совместных интересах с ФИО6, из корыстных побуждений, провела ФИО3 в ранее арендованную ФИО6 квартиру <адрес> и продемонстрировала чужое жилище, принадлежащее ФИО2 выдавая себя за собственника квартиры, тем самым путем обмана создав у ФИО3 убежденность в правомерности своих действий и возможности заключения договора аренды на один месяц, на условиях оплаты в размере .... рублей, изначально совместно с ФИО6 зная о фиктивности данной сделки и не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Будучи введенной в заблуждение относительно преступных действий ФИО7 и ФИО6, ФИО3 около 18 часов 40 минут 09 февраля 2016 года, находясь в квартире <адрес>, дала устное согласие на заключение договора аренды на один месяц с предварительной оплатой в размере .... рублей, не осознавая фиктивности данной сделки. После чего в указанном месте и в указанное время ФИО3 передала ФИО7 денежные средства в сумме .... рублей в счет оплаты предполагаемой аренды квартиры, а последняя, используя паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 желаю убедить ФИО3 в правомерности своих действий и создав видимость их легитимности, собственноручно написала расписку о получении указанных выше денежных средств от имени ФИО1 и забрала деньги в сумме .... рублей, тем самым, в совместных интересах с ФИО6 совершила хищение путем обмана.

Завладев путем обмана полученными от ФИО3. денежными средствами в сумме .... рублей, ФИО7 с места преступления скрылась. Полученными в результате совместных преступных действий денежными средствами ФИО6 и ФИО7 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО6 и ФИО7 потерпевшей ФИО9 причинен значительный ущерб на сумму .... рублей.

2) 17 февраля 2016 года в дневное время ФИО6, находясь по месту жительства, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем подыскания какой-либо квартиры, ее аренды на короткий срок с целью последующего фиктивного выставления в социальной сети на продажу и получения под данным предлогом от потенциального покупателя денежных средств в качестве предоплаты,

используя при этом чужой паспорт на имя ФИО1 не осведомленной о преступных планах ФИО6, и выдавая себя за риелтора, тем самым планируя путем обмана совершить хищение денежных средств.

Далее, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное ранее время, ФИО6 в социальной сети ....» нашла объявление о сдаче в аренду <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 После этого 17 февраля 2016 года около 14 часов 00 минут, действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО6 встретилась с ФИО5 в <адрес>, где предъявив имеющийся у нее при себе паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 заключила устный договор об аренде квартиры. После этого ФИО6 передала ФИО10 аванс в размере .... рублей, а ФИО10 передала ФИО6 ключи от квартиры и копию свидетельства о праве собственности № для осуществления аренды жилой площади.

Позднее, в вечернее время того же дня ФИО6, получив временный доступ к указанной выше квартире, действуя с целью обмана, из корыстных побуждений, разместила в международной коммуникационной сети «интернет» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже <адрес>. около 20 часов 40 минут 17 февраля 2016 года на мобильный телефон ФИО6 № с абонентского номера № позвонила ранее ей незнакомая ФИО4 с предложением о приобретении указанной выше квартиры, с которой ФИО6, действуя путем обмана, договорилась о встрече и организации осмотра якобы продаваемой квартиры.

18 февраля 2016 года около 10 часов 30 минут у дома 1 по ул.Безыменского г.Владимира ФИО6, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на совершением хищения чужого имущества путем обмана у дома 1 по ул.Безыменского г.Владимира сообщила ФИО11 заведомо ложную информацию, представившись риелтором ФИО1 правомочной осуществлять сделки с недвижимостью и выступающей от имени собственника квартиры, предоставив копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО5 тем самым вызвав к себе в доверие со стороны ФИО4 а затем, продолжая обман, выступая в роли риелтора, продемонстрировала ей квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5.Осмотрев квартиру, ФИО4., будучи убежденной в правомерности сделки, дала согласие на ее приобретение. После чего, 18 февраля 2016, около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО6, действуя с корыстной целью, изначально не имея намерений и реальной возможности на выполнение взятых на себя обязательств, представившись чужим именем, продемонстрировав паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 заключила с ФИО4 соглашение об авансе на сумму в размере .... рублей. После чего ФИО4 в указанном месте в указное время, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО6, доверяя последней, добросовестно полагая, что вносит предоплату для последующего заключения сделки купли-продажи квартиры, передала ФИО6 денежные средства в размере .... рублей, которые ФИО6 похитила, обратив в свою пользу, путем обмана.

Далее, не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение у ФИО4 денежных средств под предлогом предоплаты при продаже квартиры, ФИО6, создавая у ФИО4 видимость исполнения взятых на себя обязательств в дневное время 25 февраля 2016 года, находясь по месту своего жительства: <адрес> позвонила ФИО4 с мобильного телефона № и сообщила заведомо ложные сведения о том, что собственник приобретаемой квартиры требует увеличить сумму аванса до .... рублей. При этом ФИО6, с целью облегчения совершения преступления и создания у ФИО4 убеждения в правомерности своих действий, 25 февраля 2016 года в дневное время в неустановленном месте приобрела печать наборной формы и шрифт к печати, после чего около 14 часов 25 февраля 2016 года по месту своего жительства: г<адрес> собственноручно изготовила печать с реквизитами ....№, путем набора шрифта в каркас печати, тем самым изготовив поддельную печать для дальнейшего совершения мошенничества, а также на компьютере по месту своего жительства в указанное время изготовила бланк соглашения об авансе от 25 февраля 2016 года от имени ФИО1 о получении от ФИО4 авансовой суммы в размере .... рублей, и проставила оттиск поддельной печати с реквизитами риэлтора агентства .... После этого, .... около 16 часов 00 минут 25 февраля 2016 года на рынке «....», расположенном по адресу: <адрес> доверяя ФИО6, передала последней денежные средства в сумме 150000 рублей, а ФИО6, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, злоупотребляя оказанным ей доверием, выдавая себя за представителя риелторского агентства, передала ФИО11 фиктивный бланк соглашения об авансе 25 февраля 2016 года о получении от ФИО11 денег в размере 250000 рублей, заверенной оттиском поддельной печати, в счет подтверждения получения аванса. После этого, совершив хищение денег в размере 250000 рублей, принадлежащих ФИО11, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 с места преступления скрылась, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению.

3) 25 февраля 2016 года в дневное время ФИО6, действуя из корыстных побуждений, для совершения мошенничества в отношении ФИО4 и завладения принадлежащими последней деньгами в сумме .... рублей, с целью облегчить совершения преступления, в неустановленном месте приобрела печать наборной формы и шрифт печати, после чего около 14 часов 25 февраля 2016 года по месту своего жительства, <адрес> собственноручно изготовила печать с реквизитами ....№, использовав реквизиты агентства недвижимости .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, путем набора шрифта в каркас печати, тем самым изготовив поддельную печать для дальнейшего совершения мошенничества, а также на компьютере по месту своего жительства в указное время изготовила бланк соглашения об авансе от 25 февраля 2016 года от имени ФИО1 о получении от ФИО4 авансовой суммы в размере .... и проставила оттиск поддельной печати с реквизитами ....

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшими ФИО3ФИО4 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7, в части обвинений по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением, поскольку претензий они к ним не имеют, примирились с подсудимыми и им заглажен причиненный вред

Обвиняемые ФИО6 и ФИО7, защитники Чемоданова Е.В. и Кандален В.Е. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Кроме того, ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в части обвинения по ч.2 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, судимостей не имеют, загладили причиненный потерпевшим вред, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. Кроме того, ФИО6 до возбуждения уголовного дела в отношении нее по ст.327 УК РФ, добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, в содеянном раскаялась.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевших ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7, в части обвинений по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Ходатайство ФИО6 о прекращении в отношении нее уголовного дела, в части обвинения по ч.2 ст.327 УК РФ, также подлежит удовлетворению, поскольку ввиду деятельного раскаяния последней, совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст.25, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, а также по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

1) список вызовов абонентского номера №; копия свидетельства о гос. регистрации права собственности на <адрес> от 30.04.2008; договор краткосрочной аренды от 09.02.2016; расписка о получении у ФИО3.... рублей; соглашение об авансе от 25.02.2016; копия свидетельства о гос. регистрации права собственности на <адрес> от 30.04.2008 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

2) самонаборную печать .... - уничтожить;

3) паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин