Дело № 1-156/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2022 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием государственного обвинителя Лихмана Ю.Н.,
представителя подсудимого Манаева З.З. – М.С.Г.,
адвоката Латыпова Х.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Манаева З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Манаев З.З. обвиняется в том, что Манаев З.З., заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин., Манаев З.З., после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, при движении на 11 километре автодороги М-5 «Урал-Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки» Чишминского района Республики Башкортостан, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чишминскому району.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин., в ходе освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К» было установлено, что Манаев З.З. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (0,339 мг/л).
Эти действия подсудимого Манаева З.З. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
От представителя подсудимого Манаева З.З. – его матери М.С.Г. в суд поступило заявление, согласно которому на прекращение уголовного дела в отношении ее сына Манаева З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ст.264.1 ч.1 УК РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она согласна; согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
На обсуждение перед участниками процесса постановлен вопрос о возможности прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Манаева З.З..
В судебном заседании представитель подсудимого Манаева З.З. – его мать М.С.Г. выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.
В судебном заседании адвокат Латыпов Х.Х. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого Манаева З.З.
В судебном заседании адвокат Сахапова И.А. выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого Манаева З.З.
В судебном заседании государственный обвинитель Лихман Ю.Н. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого Манаева З.З.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно свидетельству о смерти серии №№, выданному Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, Манаев З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 – 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого Манаева З.З., по делу не усматривается.
Учитывая изложенное, производство по уголовному делу в отношении Манаева З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Манаева З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М. Идрисов