Гражданский кодекс часть 1

Власов Э.С. совершил преступление, а именно, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

.. года, в дневное время, у Туманова В.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с этой целью Туманов В.Г. предложил Власову Э.С. совместно выехать на участок …, расположенной в районе …, для осуществления совместной незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, на что Власов Э.С. дал свое согласие, тем самым они вступили в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, Власов Э.С. и Туманов В.Г. приискали рыболовную сеть длиной 50 метров, после чего во исполнение задуманного Власов Э.С. действуя согласованно с Тумановым В.Г., в нарушение требований:

- ст.10 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», согласно которой граждане участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (ч. 1); утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (ч. 2); в правилах рыболовства устанавливаются: виды разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов (пункты 1, 3 ч. 3). Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4).

- п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.12.2018 N 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются ограничения любительского рыболовства, в частности запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов;

- пп. «а» п.25.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №646 от 30.10.2020, согласно которого запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов от распаления льда по 25 мая - во всех пойменных водных объектах рыбохозяйственного значения Кемеровской области - Кузбасс рек Томь, Чулым, Иня, их притоках и связанных с ними озерах;

- п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №646 от 30.10.2020, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

- п.п. «а» п.36.10.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №646 от 30.10.2020, согласно которого запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: от распаления льда по 25 мая - во всех пойменно-речных водных объектах рыбохозяйственного значения рек Томь, Чулым, Иня, их притоках и связанных с ними озерах, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой, спиннингом, фидером с берега (без применения плавсредств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, а также жерлицами общим количеством не более 5 штук на одного гражданина,

.. года около … местного времени, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов прибыли на участок … в точке географических координат: северной широты.. , восточной долготы.. , являющейся в соответствии со сведениями, представленными Новосибирским филиалом Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» местом нереста и миграционным путем к ним, незаконно, в запрещенный период добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов, на надувной лодке из ПВХ «…», установили запрещенное для любительского рыболовства орудие лова - рыболовную сеть из мононити, после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в местах нереста и на миграционных путях к ним … года около … местного времени Власов Э.С. совместно с Тумановым В.Г., находясь на указанном участке, подняли сеть из воды, изъяв рыбу из природной среды обитания и извлекли из нее рыбу руками, сложив на дно лодки, то есть осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: обыкновенный окунь (окунь пресноводный) - 8 экземпляров, таксой.. рублей за один экземпляр, а всего на сумму в двойном размере … тысячи) рублей, плотва сибирская - 20 экземпляров, таксой.. рублей за один экземпляр, всего на сумму в двойном размере … тысяч) рублей, причинив ущерб Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, на общую сумму.. (.. тысяч) рублей, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненным водным биологическим ресурсам».

Туманов В.Г. совершил преступление, а именно, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

.. года, в дневное время, у Туманова В.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с этой целью Туманов В.Г. предложил Власову Э.С. совместно выехать на участок …, для осуществления совместной незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, на что Власов Э.С. дал свое согласие, тем самым они вступили в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, Туманов В.Г. и Власов Э.С. приискали рыболовную сеть длиной 50 метров, после чего во исполнение задуманного Туманов В.Г. действуя согласованно с Власовым Э.С., в нарушение требований:

.. года около.. местного времени, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов прибыли на участок.. в точке географических координат: северной широты.. , восточной долготы.. , являющейся в соответствии со сведениями, представленными Новосибирским филиалом Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» местом нереста и миграционным путем к ним, незаконно, в запрещенный период добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов, на надувной лодке из ПВХ «..», установили запрещенное для любительского рыболовства орудие лова - рыболовную сеть из мононити, после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в местах нереста и на миграционных путях к ним.. года около.. местного времени Туманов В.Г. совместно с Власовым Э.С., находясь на указанном участке, подняли сеть из воды, изъяв рыбу из природной среды обитания и извлекли из нее рыбу руками, сложив на дно лодки, то есть осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: обыкновенный окунь (окунь пресноводный) - 8 экземпляров, таксой 250 рублей за один экземпляр, а всего на сумму в двойном размере.. (.. тысячи) рублей, плотва сибирская - 20 экземпляров, таксой.. рублей за один экземпляр, всего на сумму в двойном размере.. рублей (.. тысяч) рублей, причинив ущерб Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, на общую сумму.. (.. тысяч) рублей, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненным водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании от подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку они загладили причиненный материальный вред, вину признают в полном объеме, раскаиваются искренне, имеют на иждивении малолетних детей, работают официально, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Заслушав мнения подсудимых, защитников, которые поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела, поскольку это не противоречит закону, подсудимые не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили перед потерпевшими материальный вред, имеют явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела видно, что согласно чек-ордера от.. г. от Власова Э.С. в счет возмещения ущерба по уголовному делу на расчетный счет Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания перечислено.. рублей (л.д. 129), согласно чек-ордера от.. г. от Туманова В.Г. в счет возмещения ущерба по уголовному делу на расчетный счет Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания перечислено.. рублей (л.д. 148).

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу не имеется и о наличии таковых сторонами не заявлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст. 236 и 239 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Власова Э.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Туманова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Власову Э.С., Туманову В.Г. в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 28 экземпляров рыбы, изъятые у Власова Э.С. и Туманова В.Г. - подлежат уничтожению; лодка из ПВХ «…», два весла, два деревянных сиденья - подлежат возвращению законному владельцу; рыболовная сеть - подлежит уничтожению; диск с видео записью - подлежат хранению в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Быкова Н.И.