Гражданский кодекс часть 1

Старший следователь СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 с согласия Руководителя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Согласно постановлению СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта>, являющийся начальником отдельного пожарного поезда на станции Малая Вишера филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ж.д., назначенный на должность приказом <номер скрыт> от <дата скрыта>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, согласно должностной инструкции №<номер скрыт> от <дата скрыта>, утвержденной Директором филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД. В обязанности ФИО1 входило: руководство служебной деятельностью пожарного поезда (3.1); организация и осуществление контроля за несением караульной службы в поезде (3.5); обеспечение выполнение правил внутреннего трудового распорядка в пожарном поезде, проведение смены караулов и проверка несение службы, ведение учета рабочего времени и времени отдыха работников (п. 3.11), а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД, на которое возложены полномочия, в том числе по принятию решений о составлении табелей учета рабочего времени для начисления заработной платы работникам ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД, умышленно, используя свои полномочия, из иной личной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПП на станции Малая Вишера по адресу: <адрес скрыт>, в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта>, а именно: <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта> года, <дата скрыта>, <дата скрыта>, внес в составляемые им табеля учета использованного рабочего времени ложные сведения о трудовой деятельности пожарного Свидетель №2, являющегося его родственником, достоверно зная, что он в указанные дни фактически не исполнял свои должностные обязанности в данной организации, так как работал в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5- го разряда производственного участка по ремонту автотормозного оборудования Вагонного ремонтного депо Тосно - обособленного структурного подразделения Санкт - Петербургского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-1».

После чего, ФИО1 утвердил табеля учета использованного рабочего времени, подписав лично, и направил в отдел кадров и бухгалтерию Санкт - Петербургского отряда ФГП ВО на ЖДТ России на Октябрьской ж.д., где на основании этих табелей была начислена заработная плата на банковскую карту Свидетель №2 и произведены необходимые отчисления за <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, а именно было начислено: 13895 рублей 25 копеек, которые последний использовал в личных целях, не осведомленный о незаконных выплатах за указанные дни.

Так же, ФИО1 в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта>, являющийся начальником отдельного пожарного поезда на станции Малая Вишера филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ж.д., назначенный на должность приказом <номер скрыт> от <дата скрыта>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, согласно должностной инструкции №<номер скрыт> от <дата скрыта> утвержденной Директором филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД. В обязанности ФИО1 входило: руководство служебной деятельностью пожарного поезда (3.1); организация и осуществление контроля за несением караульной службы в поезде (3.5); обеспечение выполнение правил внутреннего трудового распорядка в пожарном поезде, проведение смены караулов и проверка несение службы, ведение учета рабочего времени и времени отдыха работников (п. 3.11), а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД, на которое возложены полномочия, в том числе по принятию решений о составлении табелей учета рабочего времени для начисления заработной платы работникам ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД, умышленно, используя свои полномочия, из иной личной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПП на станции Малая Вишера по адресу: <адрес скрыт>, в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта>, а именно: <дата скрыта>, <дата скрыта>; <дата скрыта>, <дата скрыта> года, <дата скрыта>, внес в составляемые им табеля учета использованного рабочего времени ложные сведения о трудовой деятельности пожарного Свидетель №1, являющегося его родственником, достоверно зная, что он в указанные дни фактически не исполнял свои должностные обязанности в данной организации, так как работал в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5- го разряда производственного участка по ремонту автотормозного оборудования Вагонного ремонтного депо Тосно - обособленного структурного подразделения Санкт - Петербургского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-1».

После чего, ФИО1 утвердил табеля учета использованного рабочего времени, подписав лично, и направил в отдел кадров и бухгалтерию Санкт - Петербургского отряда ФГП ВО на ЖДТ России на Октябрьской ж.д., где на основании этих табелей была начислена заработная плата на банковскую карту Свидетель №1 и произведены необходимые отчисления за <дата скрыта>, <дата скрыта>; <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, а именно было начислено: 5410 рублей 22 копейки, которые последний использовал в личных целях, не осведомленный о незаконных выплатах за указанные дни.

В результате незаконных действий ФИО1, в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>Свидетель №2 за фактически не отработанное им время незаконно получил заработную плату в общей сумме 13895 рублей 25 копеек, и в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта>Свидетель №1 за фактически не отработанное им время незаконно получил заработную плату в общей сумме 5410 рублей 22 копейки причинив тем самым материальный ущерб Санкт - Петербургскому отряду ФГП ВО на ЖДТ России на Октябрьской ЖД на общую сумму 19305 рублей 47 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат Яковлева А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Транспортный прокурор Фетисов В.Г. не возражал против прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана Железнодорожного транспорта Российской федерации» в лице Санкт-Петербургского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала на Октябрьской ЖД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, против прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает по месту регистрации.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, не судим, признал вину в совершении преступления и возместил вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличие постоянной оплачиваемой работы и имущественное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем считает возможным назначить ему штраф в размере 35 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<данные скрыты> хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела.

журналы проведения целевого инструктажа - 3 шт., папка скоросшиватель в плотной обложке темного цвета со светлыми вкраплениями. На боковине липкой лентой типа «скотч» прикреплены отрезки бумаги с надписями «НОРПЖ-25-7» «Планы работ подразделения на месяц, графики дежурств, проверок несения службы», «графики» и журнал для проведения внепланового инструктажа ОПП на <адрес скрыт> – возвратить по принадлежности потерпевшему,

Должностная инструкция начальника пожарного поезда филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД № <номер скрыт> от <дата скрыта>; коллективный договор ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД на 2015-2017 годы; приказ № <номер скрыт> от <дата скрыта> «о внесении изменений в приказ ФГП ВО ЖДТ России от <дата скрыта><номер скрыт> «об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка ФГП ВО ЖДТ РФ». Правил внутреннего трудового распорядка ФГП ВО ЖДТ РФ хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела

отчеты о работе караулов – передать по принадлежности потерпевшему,

<данные скрыты>- хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Яковлевой А.В., в соответствии со ст.132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.6, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте, юридический адрес: <адрес скрыт>, УФК по Новгородской области (л/сч <***> ФИО5 МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 532101001, ОГРН <***>, расчетный счет <***>, Отделение Новгород г. Великий Новгород, БИК 044959001, ОКПО 08681330, ОКТМО 49701000, КБК: 18811302991016000130.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

журналы проведения целевого инструктажа - 3 шт.,- Папка скоросшиватель в плотной обложке темного цвета со светлыми вкраплениями. На боковине липкой лентой типа «скотч» прикреплены отрезки бумаги с надписями «НОРПЖ-25-7» «Планы работ подразделения на месяц, графики дежурств, проверок несения службы», «графики» и журнал для проведения внепланового инструктажа ОПП на <адрес скрыт> – возвратить по принадлежности потерпевшему,

отчеты о работе караулов – передать по принадлежности потерпевшему,

- <данные скрыты>- хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику Яковлевой А.В. в размере 980 руб. за участие в ходе судебного разбирательства, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья И.С. Иванов