Гражданский кодекс часть 1

СИНИЦЫНОЙ Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения <данные изъяты> зарегистрировано в установленном законодательством порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес>.

На основании Устава одним из основных видов деятельности <данные изъяты> являются: осуществление мероприятий по оказанию взрослому населению медицинской помощи, предусматривающей профилактику заболеваний, медицинскую диагностику, лечебно-оздоровительная работа.

В соответствии с Уставом МУЗ <данные изъяты> является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, бланки, штампы, печать и другие средства индивидуализации. Руководителем Учреждения является главный врач, который назначается и освобождается от должности Учредителем в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с приказом главного врача МУЗ <данные изъяты>ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ Синицына Л.Г. назначена на должность <данные изъяты>. На основании Устава МУЗ <данные изъяты> регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> реорганизована в муниципальное учреждение здравоохранения администрации <адрес>.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которой в своей деятельности руководствуется Синицына Л.Г., основной задачей <данные изъяты> является оказание в <данные изъяты> помощи населению, проживающему на закрепленном пункте. В обязанности Синицыной Л.Г., как <данные изъяты>, помимо прочего, согласно дополнительному соглашению о стимулирующих выплатах специалистам с высшим и средним медицинским образованием, оказывающих амбулаторную медицинскую помощь в сфере обязательного медицинского страхования к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, входит организация, анализ и подведение итогов дополнительной диспансеризации работающего населения, проведение дополнительной диспансеризации неработающих пенсионеров.

Таким образом, Синицына Л.Г., являясь <данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными функциями в Муниципальном учреждении здравоохранения <данные изъяты>.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения» основными задачами врача-терапевта при проведении диспансеризации являются:

1) составление списков граждан, подлежащих диспансеризации в текущем календарном году, и плана проведения диспансеризации на текущий календарный год с учетом возрастной категории граждан;

2) активное привлечение населения участка к прохождению диспансеризации, информирование о ее целях и задачах, объеме проводимого обследования и графике работы подразделений медицинской организации, участвующих в проведении диспансеризации, необходимых подготовительных мероприятиях, а также повышение мотивации граждан к прохождению диспансеризации, в том числе путем проведения разъяснительных бесед на уровне семьи, организованного коллектива;

3) проведение медицинского осмотра гражданина по итогам первого и второго этапов диспансеризации, установление диагноза заболевания (состояния), определение относительного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 21 до 39 лет и абсолютного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 42 до 65 лет, определение группы состояния здоровья, группы диспансерного наблюдения (с учетом заключений врачей-специалистов), назначение необходимого лечения, при наличии медицинских показаний направление на дополнительные диагностические исследования, не входящие в объем диспансеризации, для получения специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, на санаторно-курортное лечение;

4) проведение краткого профилактического консультирования, включающего рекомендации по здоровому питанию, по уровню физической активности, отказу от курения табака и пагубного потребления алкоголя; направление граждан с выявленными факторами риска развития хронических неинфекционных заболеваний в отделение (кабинет) медицинской профилактики или центр здоровья, а также фельдшерский здравпункт или фельдшерско-акушерский пункт для оказания медицинской помощи по коррекции указанных факторов риска;

5) разъяснение гражданину с высоким риском развития угрожающего жизни заболевания (состояния) или его осложнения, а также лицам, совместно с ним проживающим, правил действий при их развитии, включая своевременный вызов бригады скорой медицинской помощи;

6) участие в оформлении (ведении) медицинской документации;

7) подведение итогов диспансеризации.

В соответствии с п. 9 указанного выше Приказа врач терапевт (врач-терапевт участковый) является ответственным за организацию и проведение диспансеризации терапевтического, в том числе цехового, участка.

В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ» Синицына Л.Г. назначена ответственной за проведение Диспансеризации в поликлинике.

В соответствии с п. 20 указанного выше Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ первый этап диспансеризации считается завершенным и подлежит оплате в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в случае выполнения не менее 85% от объема диспансеризации, установленного для данного возраста и пола гражданина, при этом обязательным является проведение анкетирования и приема (осмотра) врача-терапевта. Второй этап диспансеризации считается законченным в случае выполнения осмотров, исследований и иных медицинских мероприятий, указанных в пункте 13.2 Порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, необходимость проведения которых определена по результатам первого и второго этапов диспансеризации.

При проведении диспансеризации в соответствии с п. 8 указанного выше Приказа от пациента необходимо получить информированное добровольное согласие гражданина или его законного представителя (в отношении лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство) с соблюдением ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Гражданин вправе отказаться от проведения диспансеризации в целом либо от отдельных видов медицинских вмешательств, входящих в объем диспансеризации.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Приказа определено проведение диспансеризации в два этапа.

Первый этап заключал в себя осмотр врачом-терапевтом участковым, а также врачами-специалистами, исследования и иные мероприятия, проводимые у мужчин и женщин в определенной возрастной период.

Второй этап проводился в целях дополнительного обследования и уточнения диагноза заболевания (состояния) проведения углубленного профилактического консультирования.

В соответствии с п. 16 Приказа, на основе сведений о прохождении гражданином диспансеризации медицинским работником отделения (кабинета) медицинской профилактики, а также фельдшером фельдшерского здравпункта или фельдшерско-акушерского пункта по результатам исследований, проведенных в рамках диспансеризации в данном фельдшерском здравпункте или фельдшерско-акушерском пункте, заполняется карта учета диспансеризации, которая подшивается в медицинскую карту амбулаторного больного.

На основании приведенного Приказа в МУЗ <данные изъяты>ФИО6 издано Положение о порядке использования средств, направляемых на оплату услуг по диспансеризации определенных групп взрослого населения за счет средств, перечисленных из Фонда обязательного медицинского страхования (в редакции Тарифного соглашения в системе ОМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОМС) в соответствии с которыми сформированный фонд оплаты труда медицинских работников, участвующих в проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения, распределяется следующим образом: - на оплату труда врачей – 70%; на оплату труда среднему медицинскому персоналу – 30%.

Оплата законченных случаев первого этапа диспансеризации производилась из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (далее – ТФОМС <адрес>) по законченному случаю.

В соответствии с п. 20 указанного выше Приказа, в случае если число осмотров, исследований и иных медицинских мероприятий, выполненных ранее и учитываемых при диспансеризации в соответствии с пунктом 14 настоящего Порядка, превышает 15% от объема диспансеризации, установленного для соответствующего возраста и пола гражданина, а общий объем выполненных в рамках диспансеризации и учтенных в соответствии с пунктом 14 настоящего Порядка осмотров, исследований и иных медицинских мероприятий составляет 85% и более от объема диспансеризации, первый этап диспансеризации отражается в отчете о проведении диспансеризации как завершенный случай, при этом оплате подлежат только выполненные осмотры (исследования, мероприятия) в соответствии со способами оплаты медицинской помощи, установленными территориальной программой. В случае выполнения в рамках первого этапа диспансеризации менее 85% от объема диспансеризации, установленного для данного возраста и пола гражданина, но при этом выполненные осмотры, исследования и иные медицинские мероприятия составляют 85% и более от объема обследования, установленного для профилактического медицинского осмотра, такие случаи учитываются как проведенный гражданину профилактический медицинский осмотр.

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Синицыной Л.Г., являющейся должностным лицом, из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением выполнить запланированные мероприятия по проведению диспансеризации отдельных групп взрослого населения ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, путем внесения заведомо ложных сведений в медицинские учетные документы – медицинские карты амбулаторных больных формы № и формы №, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении пациентами, территориально закрепленными за участком, обслуживаемым Синицыной Л.Г. в <данные изъяты> первого этапа диспансеризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, <данные изъяты> Синицына Л.Г. осознавала, что медицинская карта амбулаторного больного формы №, медицинская карта диспансерного наблюдения формы №, при наличии в них внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином законченного случая первого этапа диспансеризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будут являться медицинскими документами, на основании которых первый этап диспансеризации определенных групп взрослого населения будет считаться оконченным.

В разные дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Синицына Л.Г., находясь в служебном кабинете №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на служебный подлог, внесла заведомо недостоверные сведения в медицинские карты диспансерного наблюдения на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, о том, что якобы указанные лица прошли первый этап диспансеризации определенных групп взрослого населения, указав в амбулаторных картах перечисленных лиц, что она (Синицына Л.Г.) проводила их осмотр, по результатам которого, а также иных документов, делала соответствующее врачебное заключение.

При этом <данные изъяты> Синицына Л.Г., достоверно знала, что в вышеуказанный период ею фактически мероприятия по проведению обследований в рамках диспансеризации ДД.ММ.ГГГГ первого этапа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, не проводились.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на служебный подлог <данные изъяты> Синицына Л.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала медицинские карты амбулаторных больных формы №, формы № на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, с содержащимися в них вышеуказанными ложными сведениями, лицу, ответственному за внесение сведений в электронную специализированную базу для формирования отчета о проведенной диспансеризации определенных групп взрослого населения и передаче сведений в ТФОМС <адрес>.

Сотрудниками Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на основании полученных сведений о прохождении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, диспансеризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не догадывающимися о преступных действиях Синицыной Л.Г., в ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет МУЗ <данные изъяты> денежные средства, из которых впоследствии Синицыной Л.Г. в виде стимулирующих выплат получены средства в сумме 794 рубля 60 копеек в виде стимулирующей доплаты.

Указанные обстоятельства содеянного Синицыной Л.Г. подтверждаются следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, следует, что диспансеризацию никто из них в ДД.ММ.ГГГГ не проходил.

Из ответов работодателей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9, последние в момент проведения Синицыной Л.Г. диспансеризации находились на рабочих местах (т.6 л.д.204, 206, 208).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО2, расположенная на листе «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО2, выполнены не ФИО2, а другим лицом (том № 6, л.д. 61-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1, расположенная на листе «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО1, вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом (том № 5, л.д. 229-232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что подпись от имени ФИО7, расположенная на листе «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО7, выполнены не ФИО7, а другим лицом (том № 6, л.д. 6-9).

Проведенной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени ФИО3, расположенная на листе «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО3, вероятно, выполнены не ФИО3, а другим лицом (том № 6, л.д. 15-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО4, расположенная на листе «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО4, вероятно, выполнены не ФИО4, а другим лицом (том № 6, л.д. 42-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО5, расположенная на листе «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО5, выполнены не ФИО5, а другим лицом (том № 6, л.д. 51-54).

Проведенной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи, расположенные – на листе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО7, на листе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО1, на листе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО4, на листе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО3, на листе «Терапевт» от ДД.ММ.ГГГГ. в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО8, подписи от имени Синицыной Л.Г., расположенные: на листе «<данные изъяты>» от 15.04.15г. в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО7, на листе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО5, выполнены Синицыной Л.Г. (том №, л.д. 97-108).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на листе «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров» в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО9, - на листах «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров» в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО5, - на листах «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров» в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО4, - на листах «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров» в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО3, выполнены Синицыной Л.Г.. Подписи от имени Синицыной Л.Г., расположенные - на листе «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров» в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО9, - на листах «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров» в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО5, - на листах «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров» в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО4, - на листах «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров» в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО3, выполнены Синицыной Л.Г. (том № 6, л.д. 80-90).

Доказательств, которые бы подтверждали обоснованность квалификации действий подсудимой по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ стороной обвинения не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем Босиком А.В. в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявлено ходатайство о переквалификации действий Синицыной Л.Г. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Подсудимая Синицына Л.Г. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Синицына Л.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Шкарупа В.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также представитель потерпевшего, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Новое обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, деяние инкриминируемое Синицыной Л.Г., предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку с момента совершения Синицыной Л.Г. инкриминируемого деяния прошло более двух лет, ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, заявленное подсудимой Синицыной Л.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении СИНИЦЫНОЙ Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Синицыной Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию Устава Муниципального учреждения здравоохранения <данные изъяты>, утвержденный <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения Диспансеризации определенных групп взрослого населения <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ», копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность врача-профпатолога, должностную инструкцию врача-терапевта участкового от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки № на имя Синицыной Л.Г., копию личной карточка с табельным номером №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обращение к работникам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление Синицыной Л.Г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора; эффективный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; эффективный контракт от ДД.ММ.ГГГГ; а также дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подшивку с расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ, подшивку с расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации гематологических анализов, журнал регистрации анализов мочи, журнал регистрации анализов кала на яйца глист, тетрадь в переплете синего цвета, в которой содержатся сведения о лицах, прошедших в ДД.ММ.ГГГГ диспансеризацию, журнал регистрации анализов мочи КДП МУЗ <данные изъяты>, журнал регистрации ежедневного приема женщин в смотровом кабинете за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации ежедневного приема женщин в женском смотровом кабинете за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, медицинские карты амбулаторных больных на имя ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, - вернуть по принадлежности; образцы подписей и почерка ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Синицыной Л.Г., ФИО11, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество – банковский счет Синицыной Л.Г. на сумму <данные изъяты> рублей (том № 6, л.д. 214-215), отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Синицына Л.Г. вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы Синицыной Л.Г. другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается Синицыной Л.Г. в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья: