Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паламарчука ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, с поступившим постановлением старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по подозрению Паламарчука А.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ.

Паламарчук А.Я. подозревается в том, что являясь начальником строительно-монтажного участка № УСР №<данные изъяты>№», постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, то есть являлся должностным лицом.

У Паламарчука А.Я. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на котором примерно с 2014 года он своими силами начал строительство бани.

Примерно в марте 2018 года Паламарчук А.Я. познакомился с ФИО4, который неофициально занимался строительством, ремонтными и отделочными работами помещений, и предложил тому завершить строительство и внутреннюю отделку вышеуказанной бани, на что ФИО4 согласился.

При этом в это же время Паламарчук А.Я., не желая расходовать личные денежные средства на оплату услуг ФИО4 по строительству и внутренней отделке его личной бани, решил только по документам (фиктивно) оформить последнего электромонтажником на вверенный ему строительно-монтажный участок № УСР№<данные изъяты>№», где вносить в табеля учета рабочего времени и расчеты распределения заработка подчиненных сотрудников заведомо ложные сведения о работе там ФИО4, которого фактически к работам в интересах ФГУП «ГВСУ №» не привлекать, а за начисляемую заработную плату, обязать завершить строительство и внутреннюю отделку бани, то есть совершить из корыстной заинтересованности злоупотребление должностными полномочиями.

Осуществляя задуманное, Паламарчук А.Я. ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО4 в УСР №<данные изъяты>№», где тот подал необходимые для трудоустройства документы, в связи с чем приказом № начальника УСР № от этого же числа был принят на должность электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 6 разряда на строительно-монтажный участок №.

Затем, будучи должностным лицом - начальником строительно-монтажного участка № УСР №<данные изъяты>№», осознавая характер и общественную опасность своих действий, совершаемых вопреки интересов службы, Паламарчук Я.А. умышленно освободил ФИО4 от трудовых обязанностей в интересах <данные изъяты>№» на вверенном участке, обязав последнего заниматься строительством и внутренней отделкой его личной бани по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 должностных обязанностей электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 6 разряда на строительно-монтажном участке № УСР №<данные изъяты>№» не исполнял, трудовых функций, иных работ и услуг в интересах <данные изъяты>№» не осуществлял, так как по указанию Паламарчука А.Я. занимался строительством и внутренней отделкой личной бани последнего, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

При этом Паламарчук А.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, на строительно-монтажном участке № УСР №<данные изъяты>№» в <адрес><адрес>, используя своё служебное положение, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём обмана должностных лиц и руководства УСР № и <данные изъяты>№» умышленно скрывал факты отсутствия на рабочем месте ФИО4, подтверждая при этом выполнение последним работ, ежемесячно, с апреля 2018 года, представляя через УСР № в <данные изъяты>№» недостоверные в данной части составленные и утверждённые им заведомо ложные, не соответствующие действительности подложные документы – табеля учёта рабочего времени и расчеты распределения заработка, содержащие сведения об исполнении ФИО4 своих трудовых обязанностей в полном объёме, которые тот фактически не исполнял.

Должностные лица и руководство УСР № и <данные изъяты>№», не осведомленные о преступной деятельности ФИО1 и обманутые последним, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляли на банковский счет ФИО4 денежные средства от <данные изъяты>№» в качестве заработной платы.

В результате незаконных действий Паламарчука А.Я. с расчетных счетов ФГУП «ГВСУ №», открытых по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, были переведены денежные средства данного предприятия в виде заработной платы, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на соответствующий лицевой счет ФИО4 на общую сумму 310162 рубля 04 копейки.

Указанными противоправными действиями, вследствие злоупотребления должностными полномочиями, совершенным из корыстной заинтересованности, путем обмана, Паламарчук А.Я. подозревается в том, что допустил существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, причинив государству в лице ФГУП «ГВСУ №» имущественный вред в общем размере 310162 рубля 04 копейки.

При изложенных обстоятельствах Паламарчук А.Я. подозревается в том, что совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использованиедолжностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изкорыстнойзаинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Кроме того, Паламарчук А.Я. подозревается в том, что являясь начальником строительно-монтажного участка № УСР №<данные изъяты>№», используя своё служебное положение, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на участке № УСР №<данные изъяты>№», путём обмана должностных лиц и руководства УСР № и <данные изъяты>№» умышленно скрывал факты отсутствия на рабочем месте ФИО4, подтверждая при этом выполнение последним работ, ежемесячно, с апреля 2018 года, представляя через УСР № в <данные изъяты>№» недостоверные в данной части составленные и утверждённые им заведомо ложные, не соответствующие действительности подложные официальные документы – табеля учёта рабочего времени и расчеты распределения заработка, содержащие сведения об исполнении ФИО4 своих трудовых обязанностей в полном объёме, которые тот фактически не исполнял.

Должностные лица и руководство УСР № и <данные изъяты>№», не осведомленные о преступной деятельности Паламарчука А.Я. и обманутые последним ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляли на банковский счет ФИО4 денежные средства от <данные изъяты>№» в качестве заработной платы, которыми последний распоряжался по своему усмотрению.

Для производства начисления заработной платы сотрудникам УСР №<данные изъяты>№» использовались следующие официальные документы: табель учета рабочего времени формы Т-13, утверждённый Постановлением Госкомстата от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту труда и его оплаты» и расчет распределения заработка, утверждённый положениями ФГУП «ГВСУ №»
об оплате труда и премировании работников <данные изъяты>№» и филиалов <данные изъяты>№» на 2018 года, которые ежемесячно составлялись начальником структурного подразделения по месту выполнения работ и представлялись должностным лицам в УСР №<данные изъяты>№» по адресу: <адрес>, № <адрес>, для последующей передачи сведений из указанных документов в <данные изъяты>№» по адресу: <адрес>.

На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 г. Паламарчук А.Я., действуя с единым продолжаемым умыслом из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости мнимого благополучия на вверенном ему участке № УСР №<данные изъяты>№» и формирования у руководства мнения о себе, как эффективном руководителе и исполнительном сотруднике, находясь в УСР №<данные изъяты>№», путём обмана скрывал от руководства УСР № и <данные изъяты>№» факты отсутствия на рабочем месте ФИО4, подтверждая при этом выполнение последним работ на участке № УСР №<данные изъяты>№», ежемесячно представляя в УСР №<данные изъяты>№» недостоверные в данной части составленные и утверждённые им официальные документы – табеля учёта рабочего времени и расчеты распределения заработка с внесенными в них заведомо ложными сведениями,

В результате незаконных действий Паламарчука А.Я. с расчетных счетов <данные изъяты>№», расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, были переведены денежные средства данного предприятия в виде заработной платы, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на соответствующий лицевой счет ФИО4 на общую сумму 310162 руб. 04 коп.

Указанными противоправными действиями, вследствие служебного подлога, совершенным из корыстной заинтересованности, Паламарчук А.Я. подозревается в том, что допустил существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, причинив государству в лице <данные изъяты>№» имущественный вред в общем размере 310162 рубля 04 копейки.

Таким образом, Паламарчук А.Я. подозревается в том, что совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании исследовано постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Паламарчука А.Я.

Паламарчук А.Я. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили его удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Паламарчука А.Я.

В судебном заседании представитель потерпевшего – ФИО8 заявил о том, что подозреваемый полностью ущерб возместил и никаких претензий к нему он не имеет.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что Паламарчук А.Я. подозревается в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что Паламарчук А.Я. внес денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет ГУЗ <данные изъяты><адрес>», чем загладил причиненный преступлениями вред (т.2, л.д.125).

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Паламарчук А.Я., его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить судебный штраф в размере 120 000 рублей и установить срок для его уплаты 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя военного отдела по Саратовскому гарнизону Якушева Д.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому Паламарчуку ФИО12 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паламарчука ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Паламарчуку ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты>), КБК №, р/счет № в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК №, л/с № администратора доходов Федерального Бюджета.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении Паламарчука А.Я. не избиралась.

Вещественные доказательства: расчеты распределения заработка между членами коллектива №<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков